|
|
|
|
|
Tycoon писал(а):Господа энтузиасты подсводной съемки, у меня к вам вопрос
Имеется беззеркалка NEX 5, на ебее обнаружил весьма дешевые боксы к ней
http://www.ebay.com/itm/40M-Waterproof- ... 3cbfe5fa57
и http://www.ebay.com/itm/MeiKe-MK-NEX5-w ... 2a16349ddc
Оговорюсь сразу, я под водой пока еще не снимал вообще (пару раз на мыльницу не всчет) поэтому дорогие и серьезные боксы по 1.5$К не для меня, хочу для начала просто попробовать.
Посему у меня вопрос, для какого из китовых объктивов брать бокс лучше, для зума или для блинчика? В подобном боксе для зума трансфокация как я понимаю недоступна, следовательно каким из китовых объективов лучше снимать на дефолтных настройках?
И еще, вспышку стоит матом покрыть, или с китовой вспышкой ничего путного не снимешь совсем?
так же как это работает например на акелайтовских боксах 6 дюймовая сфера акриловая с моим тамроном 17-55 По всему диапазону фокусных прекрасная картинка выходитelDiamante писал(а):Не совсем понятно, как будет работать этот порт с зум-объективом.
Разве у него не меняется положение pupil-entrance?
Если в двух словах про самую интересную широкоугольную конфигурацию NEX, то примерно так:Ras писал(а):А есть какие-нибудь подробности? Какая оптимальная конфигурация - объективы, порты, насадки, свет?
Ну, прямь, заманиловка.Но, на трезвую голову, вызывает массу вопросов:pavelkolpakov писал(а):Сегодня звонили ребята из компании Sony. Они тестировали в новогодние каникулы на Мальдивах видеосъемку NEX5N в различных вариациях и режимах с нашим боксом, и с разными осветителями, фильтрами, объективами и тд.
Собрали много полезной практической информации, я почерпнул даже несколько нетривиальных нюансов.
Сравнивали NEX также cнимая видеокамерой Sony и фотокамерой 5DMаrkII. В ряде случаев NEX действительно выигрывал. И вообще им очень понравилось качество подводной видеосъемки NEX5, и бокс кстати.
Отметили также, что следящий автофокус NEX работал в воде даже лучше чем на воздухе, прекрасно отслеживал подводные объекты.
Важным в ряде случаев оказалось использование фильтров на объективах и фонарях, выставление ББ по образцу либо коррекция вручную. Есть также существенные рекомендации по поводу осветителей и рассеивателей на них.
Что приятно, - я увидел, что люди технически грамотно подошли к вопросу, и методично. На ЗД собираются провести часовой семинар по этой теме, - как снимать подводное видео камерами NEX. Там расскажут все в деталях. Будут также показывать отснятый на Мальдивах видеоматериал.
Кому интересно, подходите на стенд Sony.
Павел,pavelkolpakov писал(а):Если в двух словах про самую интересную широкоугольную конфигурацию NEX, то примерно так:Ras писал(а):А есть какие-нибудь подробности? Какая оптимальная конфигурация - объективы, порты, насадки, свет?
1) фишайный набор объектива, при этом в зазор (1-2мм) между блинчиком и фиш.насадкой вставляется красный пластиковый фильтр (кусочек пленки светофильтра). + сферический порт.
2) два фонаря Sola 1200 - это минимальный набор для съемки глубже 20м, но лучше 2 фонаря по 2000 лм. Голубые светофильтры на фонари. Важно, что требуются хорошие рассеиватели на эти фонари, чтобы сделать очень равномерным свет, - это заметно на видео, поэтому нужен запас по исходной мощности фонарей.
3) Неплохой вариант также 18-55 объектив на 18мм - близко к обычной видеокамере по ощущениям, хорошо заметна работа стабилизатора (в отличие от блинчика-16мм в котором нет стаба)
3) Установка ББ по образцу (либо ручн), - это важно.
Не совсем понимаю, зачем вы все это здесь пишете.Витал писал(а):Так не очень понятно, зачем им скрываться до ЗД? - Им будут задаваться те же вопросы, или они считают, что там можно будет отвечать неконкретно, избегая сложных вопросов? - Смешно, получиться антиреклама.
Ведь самое простое - выложить максимум материала, чтобы люди изучили и подготовили вопросы.А всё другое - от лукавого, и вызывает лишь недоверие изначально.
Пробовали на 18мм (без зума) со сферическим портом. Говорят, что края кадра по резкости вполне приемлемые на видео. Возможно, там положение pupil entrance получается близким к фишайной связке. Впрочем, я не видел пока насколько углы хороши, на ЗД посмотрим.Elf in Stone писал(а):Не пробовали случайно зум 18-55 со сферическим портом?
Всё очень просто, - некорректно, мягко говоря, ссылаясь неизвестно на кого и непонятно на что, рекламировать боксы Наутикам.Кажется, более, чем понятно.Вы неоднократно ссылаетесь то на одни тесты, то на другие, и сразу же начинаете рекламировать продукцию Наутикам.А за всё время выложили лишь что-то от Гудзева, да Эльф, спасибо ему, дал ссылку на своё видео.Нехорошо как-то... А начиналось всё более-менее прилично.pavelkolpakov писал(а):Не совсем понимаю, зачем вы все это здесь пишете.Витал писал(а):Так не очень понятно, зачем им скрываться до ЗД? - Им будут задаваться те же вопросы, или они считают, что там можно будет отвечать неконкретно, избегая сложных вопросов? - Смешно, получиться антиреклама.
Ведь самое простое - выложить максимум материала, чтобы люди изучили и подготовили вопросы.А всё другое - от лукавого, и вызывает лишь недоверие изначально.
Я сообщил информацию что Сони-ру собираются поделиться опытом видеосъемки NEX на семинаре на ЗД. Кому интересно, тот услышал. Не более того.
Даа ..., много некорректностей. Абсолютно согласен. Кроме того, в стране бардак, и грязь в общественных туалетах.Витал писал(а): Всё очень просто, - некорректно, мягко говоря, ссылаясь неизвестно на кого и непонятно на что, рекламировать боксы Наутикам.Кажется, более, чем понятно.Вы неоднократно ссылаетесь то на одни тесты, то на другие, и сразу же начинаете рекламировать продукцию Наутикам.А за всё время выложили лишь что-то от Гудзева, да Эльф, спасибо ему, дал ссылку на своё видео.Нехорошо как-то... А начиналось всё более-менее прилично.
+1000pavelkolpakov писал(а):Даа ..., много некорректностей. Абсолютно согласен. Кроме того, в стране бардак, и грязь в общественных туалетах.Витал писал(а):
Уважаю самокритичных людейВитал писал(а): ... А начиналось всё более-менее прилично.
Для бассейновой съемки качество просто отличное!Ras писал(а):Вот примерчик видео. Правда ютуб подмыливает, ИМХО, нужно ставить высокое разрешение. Оригинал хорошо смотрится на телевизоре - видны все детали, надписи, различимы волосинки. Условия съемки - бассейн "Труд", освещение там слабенькое. Снимал на автомате, без подсветки и установки ББ
Видимо хотят, что бы как можно больше людей посетило стэгд СониВитал писал(а):Так не очень понятно, зачем им скрываться до ЗД? - Им будут задаваться те же вопросы, или они считают, что там можно будет отвечать неконкретно, избегая сложных вопросов? - Смешно, получиться антиреклама.
Ведь самое простое - выложить максимум материала, чтобы люди изучили и подготовили вопросы.А всё другое - от лукавого, и вызывает лишь недоверие изначально.
, что тут такого?
