Беззеркальные камеры в подводной съемке

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: DukeSS, KWAK

Ответить
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Naruto:/
Участник
Сообщения: 289
Зарегистрирован: 21-04-2011 16:06

#61 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 10:19 Заголовок сообщения:

Витал писал(а):Так не очень понятно, зачем им скрываться до ЗД? - Им будут задаваться те же вопросы, или они считают, что там можно будет отвечать неконкретно, избегая сложных вопросов? - Смешно, получиться антиреклама. :D
Ведь самое простое - выложить максимум материала, чтобы люди изучили и подготовили вопросы.А всё другое - от лукавого, и вызывает лишь недоверие изначально.
Видимо хотят, что бы как можно больше людей посетило стэгд Сони :), что тут такого?
Интригуют голубыми фильтрами на свет

Аватара пользователя
Витал
Активный участник
Сообщения: 1406
Зарегистрирован: 23-08-2006 09:36
Откуда: Москва, Строгино

#62 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 10:40 Заголовок сообщения:

Ras писал(а):Вот примерчик видео. Правда ютуб подмыливает, ИМХО, нужно ставить высокое разрешение. Оригинал хорошо смотрится на телевизоре - видны все детали, надписи, различимы волосинки. Условия съемки - бассейн "Труд", освещение там слабенькое. Снимал на автомате, без подсветки и установки ББ
Рас, большое спасибо, - ты, как всегда, конкретен.Хоть эпизод и маленький, но наглядный и кое-какие выводы можно делать. - Вот бы так и Главарю по Наутикам в России, - написал - проиллюстрировал, тогда б и реклама воспринималась спокойнее.
Виталий Молочков, PADI MSD

Аватара пользователя
NIKOLOS
Активный участник
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 10-12-2008 10:47
Откуда: Москва
Контактная информация:

#63 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 11:16 Заголовок сообщения:

и из-за чего фокус так дрожит и сбивается причём заметил со щелчками....?
icq#271855464

Аватара пользователя
Ras
Активный участник
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 07-12-2009 23:14
Откуда: Москва

#64 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 11:20 Заголовок сообщения:

Щелчки - это и есть косяк датчика ориентации - шарик внутри датчика катается при изменении положения камеры.
Фокус елозит из-за того, что камера дергается, отъезжает от объекта съемки и освещение слабовато - вот и пытается зацепиться за что-нибудь.
Это мое оценочное суждение

Аватара пользователя
NIKOLOS
Активный участник
Сообщения: 888
Зарегистрирован: 10-12-2008 10:47
Откуда: Москва
Контактная информация:

#65 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 11:51 Заголовок сообщения:

насколько я понял фокус - вылечится фонарями с подсветкой.... да?
icq#271855464

Аватара пользователя
Ras
Активный участник
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 07-12-2009 23:14
Откуда: Москва

#66 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 12:16 Заголовок сообщения:

NIKOLOS писал(а):насколько я понял фокус - вылечится фонарями с подсветкой.... да?
Или хорошим естественным освещением. На суше особых рысканий АФ нет, а под водой контрастность объектов снижается, да и освещенность бассейна слабенькая для экспозиции
Это мое оценочное суждение

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23165
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#67 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 13:29 Заголовок сообщения:

Рас, какой объектив и какой порт?

Аватара пользователя
Ras
Активный участник
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 07-12-2009 23:14
Откуда: Москва

#68 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 13:46 Заголовок сообщения:

Elf in Stone писал(а):Рас, какой объектив и какой порт?
блинчик 16 мм + фишайная насадка. Порт фишайный - сфера 4,33"

Сейчас думаю насчет второго порта - не могу определиться, что оптимальнее и универсальнее выбрать: макро 30 мм или 18-55. Больше склоняюсь к 18-55 с зум-кольцом, но опять дилемма - плоский порт или сферический. К плоскому можно что то приделать - насадки, фильтры, а к сфере не приделаешь, но зато широкоугольнее. Пока держу в запасе в качестве второй камеры мыльницу Canon S95 - для съемки малоподвижных макро. Остался сущий пустяк - до открытой воды добраться, все испытать, но все некогда
Это мое оценочное суждение

Аватара пользователя
Elf in Stone
Активный участник
Сообщения: 23165
Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
Откуда: Москва

#69 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 14:31 Заголовок сообщения:

Я, наоборот, склоняюсь к макрообъективу с соответствующим портом.

Аватара пользователя
Ras
Активный участник
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 07-12-2009 23:14
Откуда: Москва

#70 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 14:34 Заголовок сообщения:

Elf in Stone писал(а):Я, наоборот, склоняюсь к макрообъективу с соответствующим портом.
К нему тоже можно прикрутить чего-нибудь - там есть резьба М67 для фильтров, насадок
Это мое оценочное суждение

Аватара пользователя
Ras
Активный участник
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 07-12-2009 23:14
Откуда: Москва

#71 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 19:20 Заголовок сообщения:

Вот еще примерчик видео. Хочу еще раз отметить, что в Youtube видео перекодируется и качество ухудшено. Без кодировки оригинал смотрится лучше

фото с того же бассейна
Изображение

Очень понравился RAW-конвертер DxO - у него есть встроенные профили линз и коррекция происходит автоматом
Это мое оценочное суждение

Аватара пользователя
AlexChe
Участник
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 21-04-2010 10:14
Откуда: Москва

#72 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 19:39 Заголовок сообщения:

Ras писал(а):
Elf in Stone писал(а):Рас, какой объектив и какой порт?
блинчик 16 мм + фишайная насадка. Порт фишайный - сфера 4,33"

Сейчас думаю насчет второго порта - не могу определиться, что оптимальнее и универсальнее выбрать: макро 30 мм или 18-55. Больше склоняюсь к 18-55 с зум-кольцом, но опять дилемма - плоский порт или сферический. К плоскому можно что то приделать - насадки, фильтры, а к сфере не приделаешь, но зато широкоугольнее. Пока держу в запасе в качестве второй камеры мыльницу Canon S95 - для съемки малоподвижных макро. Остался сущий пустяк - до открытой воды добраться, все испытать, но все некогда
ИМХО:
Пока не дорос я до съемки на 18-55 (не устроил результат попыток поснимать макро), а вот на 30мм с портом для 18-55 получил массу удовольствия :)
Думаю о покупке порта для 30мм, т.к. часто не хватало диптрийной линзы.
Городить на порт 18-55 не хочется...

Аватара пользователя
Ras
Активный участник
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 07-12-2009 23:14
Откуда: Москва

#73 Сообщение Добавлено: 23-01-2012 21:35 Заголовок сообщения:

Проба NEX-5N в мануальном режиме. Объектив - Гелиос-44М2 от старого Зенит-TTL с переходником М42-NEX. Наводится как на старом Зените - также легко, только вместо микрорастра соневский пикинг. Правда под воду такой не возьмешь :cry:


Изображение
Это мое оценочное суждение

Morlok
Активный участник
Сообщения: 306
Зарегистрирован: 18-08-2005 05:00
Откуда: New-мАсква

#74 Сообщение Добавлено: 24-01-2012 06:42 Заголовок сообщения:

Витал писал(а): Вот бы так и Главарю по Наутикам в России, - написал - проиллюстрировал, тогда б и реклама воспринималась спокойнее.
А Вы, батенька
1) вдохните,
2) задержите дыхание,
3) выдохните.
Глядишь, успокоитесь. Перестанете желчью отрыгивать.

AndreyVG
Активный участник
Сообщения: 431
Зарегистрирован: 27-11-2011 12:47
Откуда: Moscow

#75 Сообщение Добавлено: 25-01-2012 13:53 Заголовок сообщения:

подскажите, на наутикамовский бокс для люмикса лх5 есть какая приблуда, чтобы макро снимать?

Аватара пользователя
Mobic
Участник
Сообщения: 143
Зарегистрирован: 21-06-2010 21:00
Откуда: Московская область

#76 Сообщение Добавлено: 25-01-2012 15:48 Заголовок сообщения:

Ras писал(а):...фото с того же бассейна...
А чем подсветку делали?
Дело не только в том, что в мире есть вода, а в том, что в воде есть мир.

Аватара пользователя
Ras
Активный участник
Сообщения: 3968
Зарегистрирован: 07-12-2009 23:14
Откуда: Москва

#77 Сообщение Добавлено: 25-01-2012 20:12 Заголовок сообщения:

Mobic писал(а):
Ras писал(а):...фото с того же бассейна...
А чем подсветку делали?
Две Sea&Sea-110a
Это мое оценочное суждение

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3247
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#78 Сообщение Добавлено: 25-01-2012 20:51 Заголовок сообщения:

AndreyVG писал(а):подскажите, на наутикамовский бокс для люмикса лх5 есть какая приблуда, чтобы макро снимать?
На порте бокса NA-LX5 есть резьба M67 для стандартных мокрых макролинз.

Аватара пользователя
Maxx
Активный участник
Сообщения: 4751
Зарегистрирован: 07-06-2007 14:46

#79 Сообщение Добавлено: 28-01-2012 00:50 Заголовок сообщения:

Как-то все непрофессионально. Напрочь.
Вот бы без мозгомути и псевдомаркетингов собрать беззеркалки, подкинуть им по паре зеркальных знаковых аппаратов от Никон-Кэнон и порешить всех, на типовых отработанных конфигурациях и сценах.
Ну примерно вот так бы поступить, как это делают реальные пацаны:
http://www.zacuto.com/the-great-camera- ... pisode-one
http://www.zacuto.com/the-great-camera- ... pisode-two
http://www.zacuto.com/the-great-camera- ... sode-three

А так... ну даже времени жалко тратить своего на рагрёбывание "маркетингов". Вот какие злободневные темы в тиражи печатных дайвизданий надо пускать. Продаваемость будет обеспечена.
:)
"Материя без духа не способна творить историю!"
Наталья Нарочницкая

Аватара пользователя
Mikle
Активный участник
Сообщения: 1187
Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
Откуда: Москва
Контактная информация:

#80 Сообщение Добавлено: 30-01-2012 13:00 Заголовок сообщения:

Паш, а фишай есть под эти камеры?

Ответить