Вэлкам 2 Дэльфин =(

[Dr.Evil]

Честно говоря, посмотрев сегодня на галерею фотоконкурса, я не просто в шоке - я в @куе.
То, что с каждым годом уровень работ падает - это факт, но чтобы так...
15-20 композиций "под снос" очень оживляют экспозицию. Не знаю, кто отбирал фотки, но это полный пипец.
У меня не прошла ни одна из акул, ни мола с котиком. У Макса - пингвин под водой, зато навалом "горячо любимой" г-ном Гудзевым центральной композиции в виде одинокого коралла посередине кадра. О чём эта фотка? Да ни о чём!
Аххренеть
И всё это перемешано с фотками из серии "Атлас Рыб" и "Фото для семейного альбома".

Из того, что всё-таки стОит посмотреть.
Шанин молодец, мне понравилось практически всё
Понравилась фотка Фридмана, Нарчуковская черепаха ( pats0n-style, правда ), Наутилус Шпатака, подлёдка Вити Лягушкина и что-то ещё - завтра ещё раз посмотрю.
По мне - Гран При ( или как там его ) должен получить Лягушкин.
Но в общем, конечно, пипец...
Я прекрасно понимаю тех фотографов, которые в этом году забили на Дельфин. Такая же херня, как и с выборами - голосуй, не голосуй - всё равно получишь ...

[pats0n]

Честно говоря, посмотрев сегодня на галерею
Шанин молодец, мне понравилось практически всё
Понравилась фотка Фридмана, Нарчуковская черепаха ( pats0n-style, правда ), Наутилус Шпатака, подлёдка Вити Лягушкина и что-то всё равно получишь ...

Нарчук такое тонирование начал делать задолго до Патсона ^_^ И оно у нас всеравно немного разное.

[Elf in Stone]

Дэльфин это исключительно для выпивать.

[Glow]

От простого зрителя:
Ну, в общем, да, некоторое разочарование имеет место быть, зацепило совсем немного работ.
Очень понравился ч/б осьминог "с человеческим лицом"))
Некоторые работы, например, белух Лягушкина, захотелось посмотреть в другом формате - конкурсный размер отпечатка, как показалось, тут несколько маловат

[Glow]

Дэльфин это исключительно для выпивать.

Что-то вдруг Жванецкий вспомнился:
"Выпили мы с Григорием по двести, надел я пальто..."
http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/normalno_grigorii/

[gugiki]

Дэльфин это исключительно для выпивать.

вот это 100% ! Фестиваль подходит лишь для общения.
Фото реально не адекватно оцениваются

[ocean07]

А что, буржуи ничего не прислали?

[Orlandin]

А что, буржуи ничего не прислали?

ну какой же ЗД без Полбиани... )))

[Orlandin]

дубль )

[ocean07]

Ну, что ж, подождем пока почтенная общественность протрезвеет и расскажет о результатах. Если вспомнит

[Elf in Stone]

Я , ребята, не фотограф, только начинаю делать первые снимки, но сегодня посмотрел на церемонии награждения... полностью согласен с описанием Dr.Evil. Ибо ощущения именно такие. Первое место "Коралл и дайвингист с фарами" это жесть.

[Glow]

Ну, коралл, помнится, пушистенький такой был)))
А в остальных победителях кто?

[АШ]

Мои 5 коп.
Центральные композиции Лисицина меня умилили- старик Гудзев форева. Картинка гАв..о, но композицмя-5. А ля Черный квадрат Малевича(Лисицина) Шанин с яркими кораллами в круге тоже повторение пройденного и тоже в призерах. Нарчук с черепахой и сардинами-класс, но при рассмотрении (мое мнение) -монтаж, хотя картинка классная, но сделана, как и пред идущие кальмары. Витя Лягушкин- офигенен, картинка мега. Про себя- мои кальмары-ушли в топку, хотя на мой взгляд снять такую картинку сможет не каждый. Мой агономал ничего не получил, хотя выглядел свежо и ярко. Мои белухи (дикие) вообще не попали на выставку, так же как и в пол воды с Красного моря. Я не участник следующего ЗД -это 100%. Не вижу смысла.

[seeman]

А где ж посмотреть можно фотки победителей? И узнать собственно героев?

[Дорида]

И где посмотреть фотки не победителей?

[Torchuck]

Мои 5 коп.
Центральные композиции Лисицина меня умилили- старик Гудзев форева. Картинка гАв..о, но композицмя-5. А ля Черный квадрат Малевича(Лисицина) Шанин с яркими кораллами в круге тоже повторение пройденного и тоже в призерах. Нарчук с черепахой и сардинами-класс, но при рассмотрении (мое мнение) -монтаж, хотя картинка классная, но сделана, как и пред идущие кальмары. Витя Лягушкин- офигенен, картинка мега. Про себя- мои кальмары-ушли в топку, хотя на мой взгляд снять такую картинку сможет не каждый. Мой агономал ничего не получил, хотя выглядел свежо и ярко. Мои белухи (дикие) вообще не попали на выставку, так же как и в пол воды с Красного моря. Я не участник следующего ЗД -это 100%. Не вижу смысла.

Кальмары просто супер! Была бы наша воля - они по-любому были бы в призах. Имхо одна из лучших работ на выставке. Тут мы с Шаниным были полностью солидарны.
То что большое количество качественных работ было отброшено имхо следствие плохого освещения при работе жюри. Тяготеющие к темным тонам работы особенно если на металлике... видно почти ничего не было, в общем их надо было смотреть совсем при другом освещении. (Напомню что процесс судейства в этом году был открытый и его можно было наблюдать)

[Mikle]

.... Я не участник следующего ЗД -это 100%. Не вижу смысла.

Андрей, скажи пожалуйста, а каков по-твоему смысл участия в фотовыставках В ПРИНЦИПЕ.
ну т.е. на ЗД он для тебя пропал, а что нужно сделать, чтобы он появился?

Знаю много людей (и об этом мы с тобой говорили) которые также поступили: "забраковали мои работы, которые лично я считаю лучше всех, что вы отобрали, по этому больше с вами не играю..." Тебе не кажется, что такой подход некоснтруктивен? Не правильнее было бы (если для тебя действительно важно что-то занять именно на этом фестивале) понять данные критерии отбора и постараться им соотвествовать в бОльшей степени, чем сейчас?

Три ремарки:
- т.к. мне глубоко пофиг занимают ли мои работы что-то или нет, я лично подлаживаться под вкусы данного фестиваля не буду. Но и от участия не откажусь.
- мне кажется что хорошо, что твоих кальмаров зарезали. У тебя есть гораздо более сильная работа - и гордиться на мой взгляд следует именно ею!
- а может быть проблемы отбора были в том, что не удалось до жури донести замысел? Ты ведь сам сказал, что многие твои работы вообще повесили на экспозиции вверх ногами! Может также их и жури рассматривало?

[Dr.Evil]

ИМХО, если процесс судейства открытый, то информация об этом должна быть заблаговременно отражена на официальном сайте фестиваля.
У меня лично физически нет времени тусить по Фэйсбукам и выуживать инфу о дате судейства.
Я лично об этом узнал только в субботу - типа, оказывается, можно было присутствовать при отборе... Офигеть... А мужики-то не знали...

Не правильнее было бы (если для тебя действительно важно что-то занять именно на этом фестивале) понять данные критерии отбора и постараться им соотвествовать в бОльшей степени, чем сейчас?

Так мы и исходим из критериев отбора, проповедуемых одним из членов жюри - г-ном Гудзевым с ежемесячной периодичностью в разделе "фотошкола". Кстати, замечу - грамотным критериям.
Тут и любимая "центральная композиция", и "идея снимка" - т.е., то, что хотел донести до нас автор, а не просто фото коралла посередине моря или счастливого фэйса дайвера смотрящего в глаза фотографу.
Тут и "уникальность кадра", и "новизна", и многое другое.

Много таких работ в экспозиции?
Зато, вот таких хватало ( сорри за качество, снято телефоном ).
Это уровень финала международного фотофестиваля?

[Mikle]

Много таких работ в экспозиции?

Ну тут наши мнения решительно расходятся.
На мой взгляд таких (по тем критериям, что описано) работ было более 60-70%, что уже очень неплохо.
только хотелось бы для понимания процесса понять, сколько фото было подано вообще, и сколько из них было отсеяно.

И, к стати, по-моему победили достойные работы. В прошлом году у меня были возражения, к примеру к работе того же Лягушкина - лично мне она казалась техническим браком. Но в этом году это прекрасный снимок, о чем я не применул сказать ему лично.
Да и к другим работам у меня претензий нет. И пусть лично бы я распределил места несколько по иному, однако с решением жури ЗД я согласен.

Насчет прмера...
По моему - нет. Но я привык считаться с тем, что мое мнение не абсолютно, и если грамотное независимое жури отобрало эту рабюоту - значит просто я что-то тут не понимаю - это мои проблемы.

Вспоминаеся случай на Черепахе, когда первое подводное место там заняла крылатка, снимок которы большинство здесь присутсвующих могут нащелкать десятками за дайв - настолько это простой объект съемки. Никто и не щелкал и не подавал. А для незамыленного подводной съемкой глаза жури, состоящим из проф. фотографов, оказалось другое мнение. И я вынужден был согласиться, что оног также объективно на их уровне.

Сугубо мое предстьавление такое: не надо свое мнение возводить в абсолют

[pandami]

Где фото посмотреть-то можно?