Отвес фотобокса
Прошу совета, как начинающему подводному, фотографу (не просто начинающему, а именно на зеркалке, с фотиком я знаком еще со школы ,ныряю уже 7 лет, с мыльницой - 3 года) Наконец то приобрел бокс для своей камеры: Canon 550d. Долго доставал порт по Tokina. Теперь осталось за малым – поехать на сафари. Наслушался много всего, нужны последние советы:
1. Отвес камеры (она в бассейне показала отрицательную плавучесть). Где достать пенопласт, какой… Как крепить… и т.п.
2. Нужен фонарик для подсветки. Модель, как и куда крепить… и т.п.
Буду рад любому мнению, особенно тех, кто через это прошел, а не теоретиков...
1. Отвес камеры (она в бассейне показала отрицательную плавучесть). Где достать пенопласт, какой… Как крепить… и т.п.
2. Нужен фонарик для подсветки. Модель, как и куда крепить… и т.п.
Буду рад любому мнению, особенно тех, кто через это прошел, а не теоретиков...
- Mikle
- Активный участник
- Сообщения: 1193
- Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Среди моих знкомых есть один человек, реально отвшивающий бокс с помошбю пенопластовых блоков. Лично мне этот процесс кажется чистым мазохизмом: я к нему не прибегаю, не смотря на -2 кг моего бокса в воде: слишком много с собой таскать приходится, ведь отвеску приходится делать для каждого используемого порта и таскать все это с собой... На мой взгля не стоит оно того.
Если Вас так беспокоит лишний килограмм - поставть АРМ с положительной плавучестью для его компенсации - не так кашерно, за то не гиморно.
Что касается пилота - то для токины он необходим только для съемок в условихя плохой видимости - глубоких в непрозраке, вечерних и ночных погружений. Если такового не планируется - то лучше не заморачивайтесь. Если планируется - то ставьте любой маломощный светодиодник - большая мощность тут не нужна - в этом случае лучь и/или пятно от фонаря будет заметно на снимках.
Сказанное по пилоту неверно, если вы собираетесь использовать макро объективы. Но Вы, вроде, так вопрос не ставите...
Если Вас так беспокоит лишний килограмм - поставть АРМ с положительной плавучестью для его компенсации - не так кашерно, за то не гиморно.
Что касается пилота - то для токины он необходим только для съемок в условихя плохой видимости - глубоких в непрозраке, вечерних и ночных погружений. Если такового не планируется - то лучше не заморачивайтесь. Если планируется - то ставьте любой маломощный светодиодник - большая мощность тут не нужна - в этом случае лучь и/или пятно от фонаря будет заметно на снимках.
Сказанное по пилоту неверно, если вы собираетесь использовать макро объективы. Но Вы, вроде, так вопрос не ставите...
1. А надо ли оно Вам? отвешивать камеру до нейтральной плавучести? попробуйте поснимать не отвешенной может не так оно и страшноMadMax писал(а):Прошу совета, как начинающему подводному, фотографу (не просто начинающему, а именно на зеркалке, с фотиком я знаком еще со школы ,ныряю уже 7 лет, с мыльницой - 3 года) Наконец то приобрел бокс для своей камеры: Canon 550d. Долго доставал порт по Tokina. Теперь осталось за малым – поехать на сафари. Наслушался много всего, нужны последние советы:
1. Отвес камеры (она в бассейне показала отрицательную плавучесть). Где достать пенопласт, какой… Как крепить… и т.п.
2. Нужен фонарик для подсветки. Модель, как и куда крепить… и т.п.
Буду рад любому мнению, особенно тех, кто через это прошел, а не теоретиков...
2. Фонарик вещь то же условно полезная, он реально нужен только ночью и то не всегда, и гораздо лучше с функцией подсветки объекта ночью справляется бади
-
- Активный участник
- Сообщения: 360
- Зарегистрирован: 24-11-2009 12:16
- Откуда: Moscow
Подтверждаю!Naruto:/ писал(а):... и гораздо лучше с функцией подсветки объекта ночью справляется бади
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
У моих тяжелых комплектов всегда присутствовала пара килограммов веса в воде, но это никогда не беспокоило по ощущениям. В воде я этого вообще не чувствую. По большому счету, считаю, что вывешивать бокс нет необходимости.
Поплавки на армы пробовал, просто ради интереса. Одну поездку понырял с ними. Потом снял. Они сдавливались на глубине, выглядели самопально, в общем не очень понравились. Да и не нужны они были, по ощущениям.
Крайнюю поездку в январе поставил плавучие армы ULCS (толстые), тоже из спортивного интереса. Оказалось, такой диаметр удобен для хвата рукой, что мне особенно понравилось. С ними приятно работать. Четыре штанги Ultralight (double bouyancy) длиной по 12" скомпенсировали 1,25кг в целом. Оставил их на боксе, для последующих нырялок.
Поплавки на армы пробовал, просто ради интереса. Одну поездку понырял с ними. Потом снял. Они сдавливались на глубине, выглядели самопально, в общем не очень понравились. Да и не нужны они были, по ощущениям.
Крайнюю поездку в январе поставил плавучие армы ULCS (толстые), тоже из спортивного интереса. Оказалось, такой диаметр удобен для хвата рукой, что мне особенно понравилось. С ними приятно работать. Четыре штанги Ultralight (double bouyancy) длиной по 12" скомпенсировали 1,25кг в целом. Оставил их на боксе, для последующих нырялок.
Спасибо за ответы-советы... так и попробую...без отвеса.
- Amigo
- Активный участник
- Сообщения: 1179
- Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
- Откуда: 77RUS
- Контактная информация:
для фото наверное и все равно вывешивание, а вот ежели видео снимать, да еще и на течении... ну архи тяжко когда сильно отрицательная плавучесть (ну или дико положительная) мне всеж больше по нраву слегка(прям немного) отрицательная... хотя сточки зрения утопления девайса лучше чуть чуть положительная сугубо имхо
Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом...