Сложный и навороченный прибор. Форма хитрая и много органов управления...
Думаю, что для начала можно просто сравнить показания флешметров на воздухе.
Тесты подводных вспышек
-
pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Конечно, имеет смысл сравнить на воздухе. Может что-то с прибором.DrAlex писал(а): Думаю, что для начала можно просто сравнить показания флешметров на воздухе.
-
Mikle
- Активный участник
- Сообщения: 1193
- Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
По этой инструкции будет работать 50 на 50DrAlex писал(а):
Вот например из инструкции:Manual Power - Set TTL converter dial to manual, turn left dial to M, adjust right dial as needed. Also use the manual power setting for a direct sync cable connection to a dSLR. Note - the "full" setting is 1/2 stop stronger than the strongest manual setting of 11.
(правильно говорят - слишком сложная вспыха)Почему 50.50? Да тут не написано, что чтобы выдать дейсствительно полный импульс надо еше переключатель режима вверх поднять. По этому и 50.50 - он у вас толи поднят, толи опущен....
Короче, чтобы сделать полный импульс при синхронизации по проводам надо:
- поднять переключатель режима вверх
- основной переключатель установить ы Full
- конвертор должен быть переведен в ручной режим
Надеюсь что все так и было
-
DrAlex
- Активный участник
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01-04-2008 00:02
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Михаил - да, именно так и было, но только с третьего раз, сначала можность была меньше примерно на 1,5 стопа. Так что то, что мы добились - это по максимуму.Mikle писал(а):По этой инструкции будет работать 50 на 50DrAlex писал(а):
Вот например из инструкции:Manual Power - Set TTL converter dial to manual, turn left dial to M, adjust right dial as needed. Also use the manual power setting for a direct sync cable connection to a dSLR. Note - the "full" setting is 1/2 stop stronger than the strongest manual setting of 11.
Почему 50.50? Да тут не написано, что чтобы выдать дейсствительно полный импульс надо еше переключатель режима вверх поднять. По этому и 50.50 - он у вас толи поднят, толи опущен....
Короче, чтобы сделать полный импульс при синхронизации по проводам надо:
- поднять переключатель режима вверх
- основной переключатель установить ы Full
- конвертор должен быть переведен в ручной режим
Надеюсь что все так и было
Вот самая грамотная объяснялка по Инону http://www.reefphoto.com/kb.php?id=7
К слову к тому, как написаны мануалы к Инону. Перевод по-русски я даже е рассматривал (как Павел написал он сделан не с японского, а с вот такого английского).
В общем, мало народу кто на этой вспышке в мануале по проводам устанвливает максимальный уровень ( как впрочем и на многоих других).
UPD: кстати, а как все эти ручки в сухих или трехпалых перчатках крутить? это вообще - реально?
-
Maximus_IT
- Активный участник
- Сообщения: 723
- Зарегистрирован: 05-05-2007 21:40
- Откуда: Mosсow, Malaysia, Indonesia...
- Контактная информация:
Диспуты привели к отмене результатов - я правильно понимаю?DrAlex писал(а):Ну а Максим любит завести и раззадорить народ на диспуты.
Я догадываюсь что многоуважаемый дон на меня в обиде, но всеж спрашу (с целью великих диспутов, конечно и точно не для пользы дела), а зачем тащить под воду измерительный прибор? чтобы солиднее выглядело? реультат имхо вышел обратный...
Не проще, если уж есть желание потестить, поставить 2 штатива, на один камеру на другой вспышки поочереди и одной линзой на одном фокусном с одной камеры, на одной выдержке и с одним iso, пробежать с каждой вспышкой 5-6 апертур... Вопервых рузультат будет куда более разумный (тут пыха на стоп мощнее, тут на пол стопа слабее, а числа ВЧ они пустой звук). Более того при таком варианте можно накладывать потом результаты друг на друга и сравнивать углы...
P.S. В любом случае флешметр под водой работать не будет, это не самый просто оптический прибор и забоксироть его будет целым искусством.
PhD, PADI IDC Staff Instr, TDI Adv Trimix, etc...
-
DrAlex
- Активный участник
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01-04-2008 00:02
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Это почему это вы так решили? Вовсе нет - результаты как были, так и остались. Желающих проверить или опровергнуть - приглашаю собраться в бассейне. При любом результате живое общение будет интересным...Maximus_IT писал(а):Диспуты привели к отмене результатов - я правильно понимаю?DrAlex писал(а):Ну а Максим любит завести и раззадорить народ на диспуты.
Нисколько не в обиде - просто в ночи после работы иногда не сильно позитивно отвечается.Я догадываюсь что многоуважаемый дон на меня в обиде, но всеж спрашу (с целью великих диспутов, конечно и точно не для пользы дела), а зачем тащить под воду измерительный прибор? чтобы солиднее выглядело? реультат имхо вышел обратный...
Но это сделать просто, но долго. Только на то, что было сделано ушло 4 часа в воде в два захода. Да и результат будет более эмпирическим - приложить, наложить, сравнить. Без какого либо количественного показателя это не сильно достоверно - больше на ощущениях.Не проще, если уж есть желание потестить, поставить 2 штатива, на один камеру на другой вспышки поочереди и одной линзой на одном фокусном с одной камеры, на одной выдержке и с одним iso, пробежать с каждой вспышкой 5-6 апертур... Вопервых рузультат будет куда более разумный (тут пыха на стоп мощнее, тут на пол стопа слабее, а числа ВЧ они пустой звук). Более того при таком варианте можно накладывать потом результаты друг на друга и сравнивать углы...
Но ведь есть боксированный прибор, и он под водой работает. Кстати за основу там тоже Секоник вроде бы какой-то взят. Это делалось еще в пленочную эпоху. Куплено этих Икелайтов DM 4200 было штук пять, но насколько знаю всеони были затоплены.P.S. В любом случае флешметр под водой работать не будет, это не самый просто оптический прибор и забоксироть его будет целым искусством
Про новую модель - это так - мысли вслух. Хотя люксметр это тоже интересная и нужная вещь. С видеосветом ведь тоже вопросов полно.
-
Maximus_IT
- Активный участник
- Сообщения: 723
- Зарегистрирован: 05-05-2007 21:40
- Откуда: Mosсow, Malaysia, Indonesia...
- Контактная информация:
Я и бассейн понятия несовместимые...DrAlex писал(а):Это почему это вы так решили? Вовсе нет - результаты как были, так и остались. Желающих проверить или опровергнуть - приглашаю собраться в бассейне.
Тоесть вы все еще настаиваете на сверхпроводимости воды, ясно
...Маленькое замечание, когда прибор показывает числа - это не значит, что он работает - это значит что он показывает числа, но если проще поверить что в воде свет вспышки усиливаеться, чем то что прибор надо изучить или проверить и т.д., то что тут скажеш...
P.S. Открою секрет вы даже превысили заявленное для SB-800 ведущее число... Nikon тоже заврался, нам продают мощнейшую технику, скрывая это в TTX...
PhD, PADI IDC Staff Instr, TDI Adv Trimix, etc...
-
DrAlex
- Активный участник
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01-04-2008 00:02
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Естественно... не только сверхпроводима,но и обладает ярко выраженными увеличительными свойствами - кратно 2, 3, 5, 15... Всё зависит степении наукообразияMaximus_IT писал(а):Я и бассейн понятия несовместимые...DrAlex писал(а):Это почему это вы так решили? Вовсе нет - результаты как были, так и остались. Желающих проверить или опровергнуть - приглашаю собраться в бассейне.
Тоесть вы все еще настаиваете на сверхпроводимости воды, ясно
Встречу предлагаю провести в пустом бассейне - за рюмкой чая
бум проверять - пока вода не закипитМаленькое замечание, когда прибор показывает числа - это не значит, что он работает - это значит что он показывает числа, но если проще поверить что в воде свет вспышки усиливаеться, чем то что прибор надо изучить или проверить и т.д., то что тут скажешЬ...
Блиин, а пацаны то не знают... Пойду писать письмо Nikonу, с благодарностьюP.S. Открою секрет вы даже превысили заявленное для SB-800 ведущее число... Nikon тоже заврался, нам продают мощнейшую технику, скрывая это в TTX...
Исходная статья пропала. Может у кого то сохранилась? Хочется перечитать.
-
KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19282
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Все работает. Может это из за дурдома с ВПН?
Вот вам копи паст оттуда. Сорри без картинок.
В поисках ведущего числа. Тест подводных и системных (боксированных) вспышек.
Подводная фотография на глубинах более 10 метров требует дополнительного подводного света для получения адекватной цветопередачи – это знает любой подводный фотограф. Часть спектра теряется с глубиной, и даже современные цифровые камеры с их огромными возможностями в постобработке не могут исправить эти спектральные потери.
Я почти 30 лет занимаюсь подводной фотографией и все эти годы нахожусь в поисках «Святого Грааля» - лучшего света под водой. Для большинства моих знакомых и друзей - подводных фотографов - этот вопрос тоже актуален. Какой же должна быть идеальная подводная вспышка – конечно же мощной, с широким углом освещения, «скорострельной» (снимающей как минимум 5-6 кадров в секунду), легкой, компактной и недорогой, да чтобы еще и позволяла снимать в любых режимах с любым фотоаппаратом (ну и чтобы пиво холодное еще наливала J).
Какая из вспышек имеет такие характеристики? Среди подводных те, которые недорогие и небольшие - неэффективны, а мощные - очень дороги и тяжелы, да еще и в TTL без специального конвертера не поснимаешь. Системные – мощные и относительно недорогие, и снимают в любых режимах, но к ним нужны дорогостоящие боксы. Есть ли выход из этой ситуации? На мой взгляд – да. Это системная вспышка в самодельном боксе, но к сожалению, этот вариант не всем доступен. Поэтому вся подводная фотография в отношении света построена на компромиссах – купить доступное по цене и более-менее приемлемое по мощности.
Часть первая – для всех интересующихся подводной фотографией.
На современном рынке подводных вспышек представлено большое разнообразие самых различных источников импульсного освещения. Мы говорим только о вспышках, подводный видео свет мы в этом обзоре не рассматриваем. Фирм - производителей вспышек не очень много, может быть, чуть более десятка. Это и признанные монстры во вспышкостроении – Subtronic и SeaCam, и малоизвестные у нас, но используемые профессионалами Hartenberger, и широко известные всем Sea&Sea, Inon и Ikelite. Одновременно с этим нельзя не упомянуть о фирмах, производящих боксы для системных вспышек (чаще всего для Canon и Nikon) и, соответственно, дающие возможность использовать эти вспышки под водой.
Абсолютно все фирмы-производители декларируют уникальные характеристики именно своего продукта по сравнению с другими, но купив ту или иную вспышку мы, зачастую, сталкиваемся с совершенно другими параметрами под водой. В расстройстве начинаем читать инструкцию и с удивлением обнаруживаем, что все характеристики заявлены для условий воздушной среды (на суше) и нет ни слова о характеристиках под водой.
Существует также еще одно распространенное мнение (часто даже написанное в инструкциях к вспышкам), что под водой ведущее число подводных вспышек, указываемое производителем для воздушной среды, снижается на один “стоп” (одно деление диафрагмы), но это тоже оказалось не совсем верно. Некоторые вспышки показывали ведущее число даже большее, чем декларировал производитель, а некоторые значительно меньшее.
Команда DivePlanet Review решила попробовать разобраться в характеристиках подводных вспышек в их «среде обитания». У подводных фотографов существует много устоявшихся «легенд» о характеристиках вспышек, основанных на рекламе производителей и собственных «ощущениях» (даже мы были в плену этих легенд). Начав изучать бескрайние просторы интернета, мы с удивлением обнаружили, что тестирования вспышек с измерением их мощности, углов освещения под водой никто не проводил. Для того, чтобы получить более-менее адекватную оценку характеристик подводных и системных боксированных вспышек мы придумали этот тест и попытались восполнить этот пробел.
Ведущее число фотовспышки — это максимальное расстояние в метрах от фотовспышки до объекта съемки, при котором обеспечивается получение нормально экспонированного изображения среднего (18 % серого) объекта при чувствительности 100 единиц ISO и диафрагме f/1. Характеризует максимальную энергию светового импульса данной фотовспышки.
Если это понятие экстраполировать на условия проведения нашего теста (съемки объекта с расстояния в 1 метр), то ведущее число будет равно диафрагме, которую надо установить на объективе для получения оптимально экспонированного кадра.
Часто производители вспышек указывают ведущее число в футах (1 метр равен 3,28095 футов), а не в метрах, или для 200 единиц ISO, или в Джоулях, или для системных вспышек на разных фокусных расстояниях – всё это вносит дополнительную путаницу в сложную ситуацию с характеристиками вспышек.
Помимо измерения ведущего числа вспышки под водой мы измеряли максимальный угол освещения вспышки (угол рассеивания света). Для того, чтобы оценить эффективность освещенности мы решили ввести понятие эффективного угла освещения – угла, при котором освещенность по полю кадра падает не более, чем на 1,5 «стопа» (и надо сказать, что этот угол достаточно сильно отличается от максимального угла освещения, который указывают производители) , а также равномерность светового пятна.
Для теста в бассейне мы решили выбрать наиболее распространенные подводные вспышки с ведущим числом не менее 22 (на воздухе) и в ценовом диапазоне от 600 до 1000 долларов США (по данным американских фотомагазинов). Это Sea&Sea YS250 Pro, Sea&Sea YS 110a, Sea&Sea YS 90DX TTL Duo, Inon Z240 type 3, Ikelite DS 160. Дополнительно в тест мы включили системные вспышки Canon 580 EX II, Nissin Di 866 mark II Professional, Nikon SB 900 (в самодельных подводных боксах) и Nikon SB800 в боксе Sealux. Соответственно вспышки SeaCam, Subtronic и Hartenberger в наш тест не попали по причине высокой стоимости (“… страшно далеки они от народа…”).
Сразу нужно сказать, что абсолютно все вспышки в нашем тесте полностью пригодны для макрофотографии и их характеристик более, чем достаточно для этого, но мы старались изучить их возможности для широкоугольной съемки.
Мы не привлекали к проведению теста производителей и дилеров и воспользовались вспышками, которыми пользуемся сами. Поэтому тест был абсолютно независимым. Отдельно надо отметить, что большинство вспышек было или абсолютно новыми или с очень небольшим «пробегом». Исключение составили только вспышки Sea&Sea YS 90DX TTL Duo, которые давно уже не производятся, но еще до сих пор их можно встретить у многих фотографов, поэтому мы и взяли их для теста; Sea&Sea YS250 Pro с пробегом около 300 дайвов, а также уже снятая с производства Nikon SB 800 в боксе SeaLux (для того, чтобы оценить прогресс среди системных вспышек).
В финальную таблицу №4 мы включили данные производителей для справочной оценки. Наибольшее удивление у нас вызвали данные, заявляемые производителями подводных вспышек. Все они были практически одинаковы.
Мы решили не включать характеристики на воздухе в наши расчеты и не стали проверять их, подумав, что, скорее всего, наши измерения совпали бы с данными производителей. При обработке результатов тестов мы выяснили, что это было заблуждением. Однако, обращает на себя внимание, что характеристики системных вспышек намного ближе к нашим измерениям под водой, чем у подводных вспышек. Даже если считать погрешность измерений равной 5% - наши результаты для подводных вспышек сильно отличались от заявленных.
Для проведения теста мы использовали подводный флешметр Ikelite DM 4200 (это единственная доступная модель подводного флешметра известная нам, но даже её выпуск прекращен несколько лет назад) и, в общем-то, если бы не было этого прибора, то тест бы не состоялся. Цветовую температуру вспышек мы не оценивали из-за отсутствия подводного (боксированного) колориметра. Все вспышки были проверены, исправны и использовались либо со штатными аккумуляторами (Sea&Sea YS250 Pro, Ikelite DS 160), либо с полностью заряженным комплектом аккумуляторов Sanyo Eneloop 2000 (все остальные).
Все подводные вспышки (кроме Sea & Sea YS 90 DX) имели пилотный свет, но мы не оценивали его мощность и его наличие, так как системные вспышки не имеют пилотного света. Как правило, это опция при изготовлении бокса.
Мы не оценивали скорострельность вспышек и их работу в серии - это будет темой другого теста, но сложилось впечатление, что системные вспышки могут иметь преимущество в этом тесте.
Вот такой рейтинг получился у нас по результатам тестов в бассейне.
Flash-final-table#1-fin-pic-ispr.jpg
Мы не ставили целью выбрать абсолютного лидера среди вспышек или производителей, но получилось так, что данные теста развеяли среди нас слепую веру в “легенды” и догматические мнения, циркулирующие в среде подводных фотографов.
Легенда №1 – “Sea & Sea YS 250 PRO - Дорогая, тяжелая и неэффективная вспышка. Зачем переплачивать и таскать кирпич под воду, когда есть вспышки легче и лучше...”
Самая дорогая и тяжелая вспышка оказалась и самой мощной, и самой широкоугольной. Лучший результат по соотношению цены и эффективности. Выбор профессионалов, для которых лишние несколько килограммов не являются решающим критерием.
Легенда №2 – “Системные вспышки слабые и с очень узким углом. Нет смысла использовать их под водой. Боксы очень дорогие и громоздкие…”
Топовые системные вспышки, как оказалось, не уступают подводным вспышкам, а Nikon SB 900 превосходит их, но при этом требуются недорогие боксы - иначе идея их использования под водой становится нерентабельной. Современные технологии позволяют сделать недорогой и нетяжелый бокс, позволяющий управлять всеми функциями вспышки через меню камеры и позволяющий снимать в любых доступных режимах. При неисправности системную вспышку для вашей камеры можно починить или купить новую практически в любой точке мира.
Легенда №3 – “Вспышки IkeliteDS 160 – самые мощные и с самым большим углом освещения – лучше их ничего нет…”
Вера в могущество Ikelite почти устояла, но при этом выяснилось, что это не самая мощная подводная вспышка, к тому же с ней могут конкурировать системные вспышки.
Легенда №4 – “Небольшие и недорогие подводные вспышки вполне конкурентоспособны…”
Относительно недорогие и маломощные вспышки не дают никакого выигрыша по критерию стоимость/мощность. При использовании диффузоров их мощность падает настолько, что эти вспышки просто нет смысла использовать при широкоугольной фотосъемке.
Легенда №5 – “Вспышки InonZ 240 – самые маленькие и самые мощные – лучше их ничего нет… И меня не волнует перевес моей ручной клади при перелетах.”
Вера в суперэффективность вспышек Inon рассыпалась как карточный домик. Их достоинства - небольшой вес и маленькие габариты, что нельзя сказать о мощности и угле освещения. Обязательное использование диффузора позволяет освещать только передний план при использовании широкоугольной оптики. Так что самое главное их достоинство – не опасаться перевеса вашей ручной клади.
Мы никого не призываем менять все свое осветительное оборудование и срочно переходить на сверхдорогие и сверхмощные комплекты, но может быть, знание реальных характеристик Вашего оборудования позволит Вам более правильно использовать его для достижения своих фотографических замыслов.
Часть вторая – для продвинутых фотографов, желающих знать, чем они снимают.
Ниже мы даем наш рейтинг с оценками и комментарии тестированных вспышек и фотографию измерительной «миры» для визуальной оценки работы всех вспышек.
* Sea & Sea YS 250 PRO – Первое место и бесспорный лидер теста по всем характеристикам. Электро- и светосинхронизация. Заявленные производителем параметры практически полностью совпали с тестом. Много света за большие деньги. Даже с применением диффузора света остается много. Но вес этих вспышек в багаже утомляет, а в последнее время может сильно ударить по карману любителя путешествий в виде оплаты за перевес.
+ самое большое Ведущее Число в нашем тесте (совпавшее с данными производителя по центру), самый большой угол освета среди тестированных подводных вспышек, наиболее равномерное пятно освещения (благодаря кольцевой лампе), но без диффузора дает пересвет по центру, при использовании диффузора угол увеличивается до 100 градусов, но при этом мощность снижается на 1,2 “стопа”.
- самый большой вес и самая большая стоимость, необходимость использования специальных аккумуляторов и специального (достаточно тяжелого) зарядного устройства, TTL режим возможен только с применением специального конвертера.
Sea_Sea-YS250PRO.jpg
Sea_Sea-YS250PRO-diff.jpg
* Nikon SB 900 (угол 17 мм) – в самодельном боксе – второе место в нашем тесте и абсолютный лидер среди системных вспышек (как жаль, что я пользуюсь Кеноном L). Электросинхронизация через 5-пиновый разъем по стандартному кабелю Nikonos. Светосинхронизация возможна, в зависимоcти от типа камеры и бокса. Возможность управления параметрами вспышки через меню камеры, TTL режим без использования каких-либо конверторов.
+ самый большой угол и максимального и эффективного освещения без использования диффузора, Ведущее Число снижается всего на 0,8 “стопа” в 75 см от центра – это лучший показатель в нашем тесте, работа от стандартного комплекта аккумуляторов, TTL режим работает без использования конвертера как при электросинхронизации, так и при оптической синхронизации, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА, под водой в самодельном боксе положительная плавучесть + 300 грамм, при использовании самодельного бокса цена весьма демократична,
- большой вес вместе с боксом – 1200 грамм, пятно освещения овальной формы. Других отрицательных моментов мы не нашли.
NikonSB900-17mm.jpg
* Canon Speedlite 580 EX II (угол 24 мм) – в самодельном боксе – делит третье место в общем зачете с Ikelite DS 160 (без диффузора). Электросинхронизация через 6-пиновый разъем по кабелю типа Subtronic. Светосинхронизация возможна в зависимоcти от типа камеры и бокса. Возможность управления всеми параметрами вспышки через меню камеры, TTL режим без использования каких-либо конверторов.
+ большой угол и максимального и эффективного освещения без использования диффузора, Ведущее Число снижается на 1,1 “стопа” в 75 см от центра, работа от стандартного комплекта аккумуляторов, TTL режим работает без использования конвертера как при электросинхронизации, так и при оптической синхронизации, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА, под водой в самодельном боксе положительная плавучесть + 300 грамм, при использовании самодельного бокса цена весьма демократична,
- неправильное световое пятно овальной формы, большой вес вместе с боксом – 1200 грамм, необходимость 6-пинового кабеля для электросинхронизации с боксом.
Canon_EX580-II.jpg
* Ikelite DS-160 – – третье место в нашем рейтинге вместе с системными вспышками (и второе место среди подводных вспышек), но при этом явно проигрывает системной Nikon SB 900. Характеристики этой вспышки мы приняли за 100% при расчете рейтинга. Имеет только электросинхронизацию, но светосинхронизация возможна только с “родным” светосинхронизатором. TTL режим возможен только с родным боксом и с родным конвертером. Мощный пилотный свет. Большой вес и высокая стоимость.
+ большое Ведущее Число (но не совпавшее с данными производителя по центру), большой угол максимального и эффективного освещения, равномерное пятно освещения (благодаря кольцевой лампе), при использовании диффузора угол увеличивается до 95 градусов, но при этом мощность снижается на 1 “стоп”.
- большой вес и большая стоимость, необходимость использования специальных аккумуляторов и специального зарядного устройства, TTL режим и светосинхронизация возможны только с применением специального конвертера и синхронизатора.
Ikelite-DS160.jpg
Ikelite-DS160-diff.jpg
* Nissin Professional DI 866 mark II (угол 24 мм) – в самодельном боксе – характеристики чуть хуже чем у Canon – третье место в рейтинге. Электросинхронизация через 6-пиновый разъем по кабелю типа Subtronic. Светосинхронизация возможна в зависимоcти от типа камеры и бокса. Возможность управления всеми параметрами вспышки через меню камеры, TTL режим без использования каких либо конверторов.
+ большой угол и максимального и эффективного освещения без использования диффузора (но меньше, чем у Canon), Ведущее Число снижается на 1,2 “стопа” в 75 см от центра, работа от стандартного комплекта аккумуляторов, TTL режим работает без использования конвертера как при электросинхронизации, так и при оптической синхронизации, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА, под водой в самодельном боксе положительная плавучесть + 300 грамм, очень небольшая цена самой вспышки (меньше 300 долларов).
- неправильное световое пятно овальной формы, бОльшая неравномерность освещения, чем у Canon, большой вес вместе с боксом – 1200 грамм, необходимость 6-пинового кабеля для электросинхронизации с боксом.
Nissin_Di866mk2.jpg
* Nikon SB 800 (угол 28 мм, с использованием диффузора - 17 мм) - в боксе Sealux – четвертое место в рейтинге. Снята с производства около 4-х лет назад. Технологии прошлого века, но пока еще может побороться с небольшими подводными вспышками. Цена бокса Sealux очень высока, как и вес.
+ при использовании встроенного диффузора достаточно ровное пятно освещения правильной, почти круглой формы, высокое ведущее число без использования диффузора, TTL режим работает без использования конвертера при электросинхронизации, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА
- очень большой вес (вместе с боксом) – 1775 грамм, очень высокая цена бокса, очень маленький угол максимального и эффективного освещения без использования диффузора, при использовании диффузора мощность резко падает.
NikonSB800-28mm.jpg
NikonSB800-17mm-diff.jpg
* INON Z 240 type 3 – пятое место. К сожалению, тоже оказалась ближе к концу турнирной таблицы. Уникальные массогабаритные характеристики (самая компактная и легкая вспышка в нашем тесте) не привели к уникальным возможностям освещения. Увеличение энергии пилотного света вносит ограничения на его использование по времени – даже под водой могут возникнуть повреждения вспышки из-за перегрева при работе с пилотным светом (не более получаса работы). Весьма сомнительный выбор для широкого угла. Имеет электро- и светосинхронизацию. Попытки сделать её универсальной для всех камер и боксов очень усложнили алгоритм работы и управления. Даже опытный фотограф, впервые взявший её в руки, не сразу подберет нужный режим.
+ небольшой вес, самая компактная вспышка по габаритам, умеренная цена, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА, TTL режим возможен при электро- и при оптической синхронизации, но не со всеми камерами.
- Ведущее Число резко падает уже в 25 см от центра, очень маленький эффективный угол, неправильная форма (крестообразная из-за применения 2-х ламп) и большая неравномерность светового пятна, необходимость применения диффузора, снижающего мощность на 0,5 “стопа”, моментально делает эту вспышку неконкурентоспособной. Очень много ручек управления и режимов
InonZ240.jpg
* Sea & Sea YS 110a – шестое место в рейтинге. Еще один аутсайдер теста. Является продолжением серии 90-х и 110-х вспышек, но уже с тремя излучателями и пилотным светом. Имеет электро- и светосинхронизацию. Из-за трех излучателей световое пятно очень неправильной формы. В целом достаточно беспомощная для широкого угла. Предпоследнее место в рейтинге.
+ небольшой вес, небольшая цена, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА;
- маленькое Ведущее Число, маленький угол максимального и эффетивного освещения, неправильная форма светового пятна (из-за применения 3-х ламп), неравномерность светового пятна по краям, что вынуждает использовать диффузор, но его применение снижает мощность на 1,2 “стопа”, TTL режим возможен только с применением специального конвертера.
Sea_Sea-YS110a.jpg
* Sea & Sea YS 90 DX – явный аутсайдер нашего теста занявший последнее место. Оно и понятно – это прошлый век… Они давно сняты с производства, однако их неприхотливость и жизнестойкость позволила им дожить до наших дней. Батарейный блок герметичен и даже после протечек (достаточно его просушить и вставить новые батарейки) вспышка вновь работает. Имеет электро- и светосинхронизацию. Хорошее дополнение к любой мыльнице, можно снимать в мануале со светосинхронизацией.
+ небольшой вес, небольшая цена, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА
- маленькое Ведущее Число, маленький угол максимального и эффетивного освещения, неправильная форма и большая неравномерность светового пятна, при применении диффузора мощность падает почти на 1,5 “стопа”, TTL режим возможен только с применением специального конвертера.
Sea_Sea-YS90DX.jpg
Часть третья (заключительная) – для особенно пытливых…
Настоящим профессионалам будут интересно не только наше выводы, но и методика испытаний, оборудование и полные результаты.
Методика теста:
· Используемые камеры - Canon 5D mark II с объективом Canon 15 мм Fish-eye в боксе Sealux или Nikon D200 с объективом 10,5 мм Fish-eye в боксе Sealux
· Камера в боксе устанавливалась на штативе в 1-м метре от стены бассейна на которой крепилась измерительная мира (крест размером 2 на 2 метра с метками, нанесенными через 25 см)
· Вспышка устанавливалась над камерой по центру в 1 метре от измерительной миры. Мощность вспышки устанавливалась на 100% в ручном режиме. Поджиг проводился по кабелю электросинхронизации.
· Фотосъемка измерительной миры проводилась при чувствительности ISO 100 выдержке 1/100 и диафрагме F14 в режиме М (ручной) с одновременным замером ведущего числа флешметром в четырех точках – центр миры (устанавливался по центру кадра), в 25 см от центра, в 50 см от центра и в 75 см от центра. Замеры проводились в режиме «Incident» («падающего» освещения) троекратно в каждой точке для усреднения результата. Между вспышками проходило не менее 1 минуты для полной зарядки конденсатора.
· Для вспышек с диффузором-рассеивателем в комплекте проводились такие же измерения (Sea&Sea YS250 Pro, Ikelite DS 160). У некоторых вспышек (Sea&Sea YS 100a, Sea&Sea YS 90DX TTL Duo, Inon Z240 type 3) замеры с диффузором не проводились из-за значительного падения измеренной мощности вспышки.
· Для системных вспышек замеры производились на максимально возможном угле освещения без использования встроенного диффузора. Исключение составила только Nikon SB 800, у которой угол без диффузора составлял всего 28 мм.
Методика оценки теста вспышек
В финальную таблицу №2 мы внесли показатели, наиболее характеризующие функциональные возможности вспышек:
· Ведущее число по центру
· Ведущее число в 50 см от центра
· Ведущее число в 75 см от центра (у некоторых вспышек замер в этой точке был на границе светового пятна)
· Максимальный угол освещения по горизонтали (определялся по формуле исходя из расстояния от вспышки до центра измерительной «миры» в 1 метр и границы светового пятна)
· Эффективный угол освещения по горизонтали (рассчитывался по точке, в которой ведущее число снижалось на 1,5 «стопа» по сравнению с центром)
Flash-final-table#2-fin-pic-sm.jpg
Для рейтингового подсчета измеренные характеристики вспышки Ikelite DS 160 мы приняли за 100% и данные для всех остальных вспышек пересчитывали относительно этой вспышки. В эту таблицу мы также ввели понятие «Равномерность освещения». Её мы рассчитывали по изменению градиента освещенности по серой шкале от центра к краю светового пятна на 70%.
Flash-final-table#3-fin-pic-ispr.jpg
В таблице №4 мы представили данные от производителей вспышек по мощности (Ведущему Числу), углам освещения, весу вспышек на воздухе и воде и ориентировочной цене (в основном по данным американских сайтов и магазинов).
Flash-final-table#4-fin-pic-sm.jpg
Мы будем благодарны откликам и критике этой статьи – для того, чтобы оставить комментарий надо зарегистрироваться.
Тест вспышек для журнала DivePlanet Review проводили – Олег Савинкин, Андрей Рянский, Алексей Стойда.
Место проведения – бассейн «Труд», март 2012 г.
Вот вам копи паст оттуда. Сорри без картинок.
В поисках ведущего числа. Тест подводных и системных (боксированных) вспышек.
Подводная фотография на глубинах более 10 метров требует дополнительного подводного света для получения адекватной цветопередачи – это знает любой подводный фотограф. Часть спектра теряется с глубиной, и даже современные цифровые камеры с их огромными возможностями в постобработке не могут исправить эти спектральные потери.
Я почти 30 лет занимаюсь подводной фотографией и все эти годы нахожусь в поисках «Святого Грааля» - лучшего света под водой. Для большинства моих знакомых и друзей - подводных фотографов - этот вопрос тоже актуален. Какой же должна быть идеальная подводная вспышка – конечно же мощной, с широким углом освещения, «скорострельной» (снимающей как минимум 5-6 кадров в секунду), легкой, компактной и недорогой, да чтобы еще и позволяла снимать в любых режимах с любым фотоаппаратом (ну и чтобы пиво холодное еще наливала J).
Какая из вспышек имеет такие характеристики? Среди подводных те, которые недорогие и небольшие - неэффективны, а мощные - очень дороги и тяжелы, да еще и в TTL без специального конвертера не поснимаешь. Системные – мощные и относительно недорогие, и снимают в любых режимах, но к ним нужны дорогостоящие боксы. Есть ли выход из этой ситуации? На мой взгляд – да. Это системная вспышка в самодельном боксе, но к сожалению, этот вариант не всем доступен. Поэтому вся подводная фотография в отношении света построена на компромиссах – купить доступное по цене и более-менее приемлемое по мощности.
Часть первая – для всех интересующихся подводной фотографией.
На современном рынке подводных вспышек представлено большое разнообразие самых различных источников импульсного освещения. Мы говорим только о вспышках, подводный видео свет мы в этом обзоре не рассматриваем. Фирм - производителей вспышек не очень много, может быть, чуть более десятка. Это и признанные монстры во вспышкостроении – Subtronic и SeaCam, и малоизвестные у нас, но используемые профессионалами Hartenberger, и широко известные всем Sea&Sea, Inon и Ikelite. Одновременно с этим нельзя не упомянуть о фирмах, производящих боксы для системных вспышек (чаще всего для Canon и Nikon) и, соответственно, дающие возможность использовать эти вспышки под водой.
Абсолютно все фирмы-производители декларируют уникальные характеристики именно своего продукта по сравнению с другими, но купив ту или иную вспышку мы, зачастую, сталкиваемся с совершенно другими параметрами под водой. В расстройстве начинаем читать инструкцию и с удивлением обнаруживаем, что все характеристики заявлены для условий воздушной среды (на суше) и нет ни слова о характеристиках под водой.
Существует также еще одно распространенное мнение (часто даже написанное в инструкциях к вспышкам), что под водой ведущее число подводных вспышек, указываемое производителем для воздушной среды, снижается на один “стоп” (одно деление диафрагмы), но это тоже оказалось не совсем верно. Некоторые вспышки показывали ведущее число даже большее, чем декларировал производитель, а некоторые значительно меньшее.
Команда DivePlanet Review решила попробовать разобраться в характеристиках подводных вспышек в их «среде обитания». У подводных фотографов существует много устоявшихся «легенд» о характеристиках вспышек, основанных на рекламе производителей и собственных «ощущениях» (даже мы были в плену этих легенд). Начав изучать бескрайние просторы интернета, мы с удивлением обнаружили, что тестирования вспышек с измерением их мощности, углов освещения под водой никто не проводил. Для того, чтобы получить более-менее адекватную оценку характеристик подводных и системных боксированных вспышек мы придумали этот тест и попытались восполнить этот пробел.
Ведущее число фотовспышки — это максимальное расстояние в метрах от фотовспышки до объекта съемки, при котором обеспечивается получение нормально экспонированного изображения среднего (18 % серого) объекта при чувствительности 100 единиц ISO и диафрагме f/1. Характеризует максимальную энергию светового импульса данной фотовспышки.
Если это понятие экстраполировать на условия проведения нашего теста (съемки объекта с расстояния в 1 метр), то ведущее число будет равно диафрагме, которую надо установить на объективе для получения оптимально экспонированного кадра.
Часто производители вспышек указывают ведущее число в футах (1 метр равен 3,28095 футов), а не в метрах, или для 200 единиц ISO, или в Джоулях, или для системных вспышек на разных фокусных расстояниях – всё это вносит дополнительную путаницу в сложную ситуацию с характеристиками вспышек.
Помимо измерения ведущего числа вспышки под водой мы измеряли максимальный угол освещения вспышки (угол рассеивания света). Для того, чтобы оценить эффективность освещенности мы решили ввести понятие эффективного угла освещения – угла, при котором освещенность по полю кадра падает не более, чем на 1,5 «стопа» (и надо сказать, что этот угол достаточно сильно отличается от максимального угла освещения, который указывают производители) , а также равномерность светового пятна.
Для теста в бассейне мы решили выбрать наиболее распространенные подводные вспышки с ведущим числом не менее 22 (на воздухе) и в ценовом диапазоне от 600 до 1000 долларов США (по данным американских фотомагазинов). Это Sea&Sea YS250 Pro, Sea&Sea YS 110a, Sea&Sea YS 90DX TTL Duo, Inon Z240 type 3, Ikelite DS 160. Дополнительно в тест мы включили системные вспышки Canon 580 EX II, Nissin Di 866 mark II Professional, Nikon SB 900 (в самодельных подводных боксах) и Nikon SB800 в боксе Sealux. Соответственно вспышки SeaCam, Subtronic и Hartenberger в наш тест не попали по причине высокой стоимости (“… страшно далеки они от народа…”).
Сразу нужно сказать, что абсолютно все вспышки в нашем тесте полностью пригодны для макрофотографии и их характеристик более, чем достаточно для этого, но мы старались изучить их возможности для широкоугольной съемки.
Мы не привлекали к проведению теста производителей и дилеров и воспользовались вспышками, которыми пользуемся сами. Поэтому тест был абсолютно независимым. Отдельно надо отметить, что большинство вспышек было или абсолютно новыми или с очень небольшим «пробегом». Исключение составили только вспышки Sea&Sea YS 90DX TTL Duo, которые давно уже не производятся, но еще до сих пор их можно встретить у многих фотографов, поэтому мы и взяли их для теста; Sea&Sea YS250 Pro с пробегом около 300 дайвов, а также уже снятая с производства Nikon SB 800 в боксе SeaLux (для того, чтобы оценить прогресс среди системных вспышек).
В финальную таблицу №4 мы включили данные производителей для справочной оценки. Наибольшее удивление у нас вызвали данные, заявляемые производителями подводных вспышек. Все они были практически одинаковы.
Мы решили не включать характеристики на воздухе в наши расчеты и не стали проверять их, подумав, что, скорее всего, наши измерения совпали бы с данными производителей. При обработке результатов тестов мы выяснили, что это было заблуждением. Однако, обращает на себя внимание, что характеристики системных вспышек намного ближе к нашим измерениям под водой, чем у подводных вспышек. Даже если считать погрешность измерений равной 5% - наши результаты для подводных вспышек сильно отличались от заявленных.
Для проведения теста мы использовали подводный флешметр Ikelite DM 4200 (это единственная доступная модель подводного флешметра известная нам, но даже её выпуск прекращен несколько лет назад) и, в общем-то, если бы не было этого прибора, то тест бы не состоялся. Цветовую температуру вспышек мы не оценивали из-за отсутствия подводного (боксированного) колориметра. Все вспышки были проверены, исправны и использовались либо со штатными аккумуляторами (Sea&Sea YS250 Pro, Ikelite DS 160), либо с полностью заряженным комплектом аккумуляторов Sanyo Eneloop 2000 (все остальные).
Все подводные вспышки (кроме Sea & Sea YS 90 DX) имели пилотный свет, но мы не оценивали его мощность и его наличие, так как системные вспышки не имеют пилотного света. Как правило, это опция при изготовлении бокса.
Мы не оценивали скорострельность вспышек и их работу в серии - это будет темой другого теста, но сложилось впечатление, что системные вспышки могут иметь преимущество в этом тесте.
Вот такой рейтинг получился у нас по результатам тестов в бассейне.
Flash-final-table#1-fin-pic-ispr.jpg
Мы не ставили целью выбрать абсолютного лидера среди вспышек или производителей, но получилось так, что данные теста развеяли среди нас слепую веру в “легенды” и догматические мнения, циркулирующие в среде подводных фотографов.
Легенда №1 – “Sea & Sea YS 250 PRO - Дорогая, тяжелая и неэффективная вспышка. Зачем переплачивать и таскать кирпич под воду, когда есть вспышки легче и лучше...”
Самая дорогая и тяжелая вспышка оказалась и самой мощной, и самой широкоугольной. Лучший результат по соотношению цены и эффективности. Выбор профессионалов, для которых лишние несколько килограммов не являются решающим критерием.
Легенда №2 – “Системные вспышки слабые и с очень узким углом. Нет смысла использовать их под водой. Боксы очень дорогие и громоздкие…”
Топовые системные вспышки, как оказалось, не уступают подводным вспышкам, а Nikon SB 900 превосходит их, но при этом требуются недорогие боксы - иначе идея их использования под водой становится нерентабельной. Современные технологии позволяют сделать недорогой и нетяжелый бокс, позволяющий управлять всеми функциями вспышки через меню камеры и позволяющий снимать в любых доступных режимах. При неисправности системную вспышку для вашей камеры можно починить или купить новую практически в любой точке мира.
Легенда №3 – “Вспышки IkeliteDS 160 – самые мощные и с самым большим углом освещения – лучше их ничего нет…”
Вера в могущество Ikelite почти устояла, но при этом выяснилось, что это не самая мощная подводная вспышка, к тому же с ней могут конкурировать системные вспышки.
Легенда №4 – “Небольшие и недорогие подводные вспышки вполне конкурентоспособны…”
Относительно недорогие и маломощные вспышки не дают никакого выигрыша по критерию стоимость/мощность. При использовании диффузоров их мощность падает настолько, что эти вспышки просто нет смысла использовать при широкоугольной фотосъемке.
Легенда №5 – “Вспышки InonZ 240 – самые маленькие и самые мощные – лучше их ничего нет… И меня не волнует перевес моей ручной клади при перелетах.”
Вера в суперэффективность вспышек Inon рассыпалась как карточный домик. Их достоинства - небольшой вес и маленькие габариты, что нельзя сказать о мощности и угле освещения. Обязательное использование диффузора позволяет освещать только передний план при использовании широкоугольной оптики. Так что самое главное их достоинство – не опасаться перевеса вашей ручной клади.
Мы никого не призываем менять все свое осветительное оборудование и срочно переходить на сверхдорогие и сверхмощные комплекты, но может быть, знание реальных характеристик Вашего оборудования позволит Вам более правильно использовать его для достижения своих фотографических замыслов.
Часть вторая – для продвинутых фотографов, желающих знать, чем они снимают.
Ниже мы даем наш рейтинг с оценками и комментарии тестированных вспышек и фотографию измерительной «миры» для визуальной оценки работы всех вспышек.
* Sea & Sea YS 250 PRO – Первое место и бесспорный лидер теста по всем характеристикам. Электро- и светосинхронизация. Заявленные производителем параметры практически полностью совпали с тестом. Много света за большие деньги. Даже с применением диффузора света остается много. Но вес этих вспышек в багаже утомляет, а в последнее время может сильно ударить по карману любителя путешествий в виде оплаты за перевес.
+ самое большое Ведущее Число в нашем тесте (совпавшее с данными производителя по центру), самый большой угол освета среди тестированных подводных вспышек, наиболее равномерное пятно освещения (благодаря кольцевой лампе), но без диффузора дает пересвет по центру, при использовании диффузора угол увеличивается до 100 градусов, но при этом мощность снижается на 1,2 “стопа”.
- самый большой вес и самая большая стоимость, необходимость использования специальных аккумуляторов и специального (достаточно тяжелого) зарядного устройства, TTL режим возможен только с применением специального конвертера.
Sea_Sea-YS250PRO.jpg
Sea_Sea-YS250PRO-diff.jpg
* Nikon SB 900 (угол 17 мм) – в самодельном боксе – второе место в нашем тесте и абсолютный лидер среди системных вспышек (как жаль, что я пользуюсь Кеноном L). Электросинхронизация через 5-пиновый разъем по стандартному кабелю Nikonos. Светосинхронизация возможна, в зависимоcти от типа камеры и бокса. Возможность управления параметрами вспышки через меню камеры, TTL режим без использования каких-либо конверторов.
+ самый большой угол и максимального и эффективного освещения без использования диффузора, Ведущее Число снижается всего на 0,8 “стопа” в 75 см от центра – это лучший показатель в нашем тесте, работа от стандартного комплекта аккумуляторов, TTL режим работает без использования конвертера как при электросинхронизации, так и при оптической синхронизации, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА, под водой в самодельном боксе положительная плавучесть + 300 грамм, при использовании самодельного бокса цена весьма демократична,
- большой вес вместе с боксом – 1200 грамм, пятно освещения овальной формы. Других отрицательных моментов мы не нашли.
NikonSB900-17mm.jpg
* Canon Speedlite 580 EX II (угол 24 мм) – в самодельном боксе – делит третье место в общем зачете с Ikelite DS 160 (без диффузора). Электросинхронизация через 6-пиновый разъем по кабелю типа Subtronic. Светосинхронизация возможна в зависимоcти от типа камеры и бокса. Возможность управления всеми параметрами вспышки через меню камеры, TTL режим без использования каких-либо конверторов.
+ большой угол и максимального и эффективного освещения без использования диффузора, Ведущее Число снижается на 1,1 “стопа” в 75 см от центра, работа от стандартного комплекта аккумуляторов, TTL режим работает без использования конвертера как при электросинхронизации, так и при оптической синхронизации, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА, под водой в самодельном боксе положительная плавучесть + 300 грамм, при использовании самодельного бокса цена весьма демократична,
- неправильное световое пятно овальной формы, большой вес вместе с боксом – 1200 грамм, необходимость 6-пинового кабеля для электросинхронизации с боксом.
Canon_EX580-II.jpg
* Ikelite DS-160 – – третье место в нашем рейтинге вместе с системными вспышками (и второе место среди подводных вспышек), но при этом явно проигрывает системной Nikon SB 900. Характеристики этой вспышки мы приняли за 100% при расчете рейтинга. Имеет только электросинхронизацию, но светосинхронизация возможна только с “родным” светосинхронизатором. TTL режим возможен только с родным боксом и с родным конвертером. Мощный пилотный свет. Большой вес и высокая стоимость.
+ большое Ведущее Число (но не совпавшее с данными производителя по центру), большой угол максимального и эффективного освещения, равномерное пятно освещения (благодаря кольцевой лампе), при использовании диффузора угол увеличивается до 95 градусов, но при этом мощность снижается на 1 “стоп”.
- большой вес и большая стоимость, необходимость использования специальных аккумуляторов и специального зарядного устройства, TTL режим и светосинхронизация возможны только с применением специального конвертера и синхронизатора.
Ikelite-DS160.jpg
Ikelite-DS160-diff.jpg
* Nissin Professional DI 866 mark II (угол 24 мм) – в самодельном боксе – характеристики чуть хуже чем у Canon – третье место в рейтинге. Электросинхронизация через 6-пиновый разъем по кабелю типа Subtronic. Светосинхронизация возможна в зависимоcти от типа камеры и бокса. Возможность управления всеми параметрами вспышки через меню камеры, TTL режим без использования каких либо конверторов.
+ большой угол и максимального и эффективного освещения без использования диффузора (но меньше, чем у Canon), Ведущее Число снижается на 1,2 “стопа” в 75 см от центра, работа от стандартного комплекта аккумуляторов, TTL режим работает без использования конвертера как при электросинхронизации, так и при оптической синхронизации, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА, под водой в самодельном боксе положительная плавучесть + 300 грамм, очень небольшая цена самой вспышки (меньше 300 долларов).
- неправильное световое пятно овальной формы, бОльшая неравномерность освещения, чем у Canon, большой вес вместе с боксом – 1200 грамм, необходимость 6-пинового кабеля для электросинхронизации с боксом.
Nissin_Di866mk2.jpg
* Nikon SB 800 (угол 28 мм, с использованием диффузора - 17 мм) - в боксе Sealux – четвертое место в рейтинге. Снята с производства около 4-х лет назад. Технологии прошлого века, но пока еще может побороться с небольшими подводными вспышками. Цена бокса Sealux очень высока, как и вес.
+ при использовании встроенного диффузора достаточно ровное пятно освещения правильной, почти круглой формы, высокое ведущее число без использования диффузора, TTL режим работает без использования конвертера при электросинхронизации, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА
- очень большой вес (вместе с боксом) – 1775 грамм, очень высокая цена бокса, очень маленький угол максимального и эффективного освещения без использования диффузора, при использовании диффузора мощность резко падает.
NikonSB800-28mm.jpg
NikonSB800-17mm-diff.jpg
* INON Z 240 type 3 – пятое место. К сожалению, тоже оказалась ближе к концу турнирной таблицы. Уникальные массогабаритные характеристики (самая компактная и легкая вспышка в нашем тесте) не привели к уникальным возможностям освещения. Увеличение энергии пилотного света вносит ограничения на его использование по времени – даже под водой могут возникнуть повреждения вспышки из-за перегрева при работе с пилотным светом (не более получаса работы). Весьма сомнительный выбор для широкого угла. Имеет электро- и светосинхронизацию. Попытки сделать её универсальной для всех камер и боксов очень усложнили алгоритм работы и управления. Даже опытный фотограф, впервые взявший её в руки, не сразу подберет нужный режим.
+ небольшой вес, самая компактная вспышка по габаритам, умеренная цена, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА, TTL режим возможен при электро- и при оптической синхронизации, но не со всеми камерами.
- Ведущее Число резко падает уже в 25 см от центра, очень маленький эффективный угол, неправильная форма (крестообразная из-за применения 2-х ламп) и большая неравномерность светового пятна, необходимость применения диффузора, снижающего мощность на 0,5 “стопа”, моментально делает эту вспышку неконкурентоспособной. Очень много ручек управления и режимов
InonZ240.jpg
* Sea & Sea YS 110a – шестое место в рейтинге. Еще один аутсайдер теста. Является продолжением серии 90-х и 110-х вспышек, но уже с тремя излучателями и пилотным светом. Имеет электро- и светосинхронизацию. Из-за трех излучателей световое пятно очень неправильной формы. В целом достаточно беспомощная для широкого угла. Предпоследнее место в рейтинге.
+ небольшой вес, небольшая цена, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА;
- маленькое Ведущее Число, маленький угол максимального и эффетивного освещения, неправильная форма светового пятна (из-за применения 3-х ламп), неравномерность светового пятна по краям, что вынуждает использовать диффузор, но его применение снижает мощность на 1,2 “стопа”, TTL режим возможен только с применением специального конвертера.
Sea_Sea-YS110a.jpg
* Sea & Sea YS 90 DX – явный аутсайдер нашего теста занявший последнее место. Оно и понятно – это прошлый век… Они давно сняты с производства, однако их неприхотливость и жизнестойкость позволила им дожить до наших дней. Батарейный блок герметичен и даже после протечек (достаточно его просушить и вставить новые батарейки) вспышка вновь работает. Имеет электро- и светосинхронизацию. Хорошее дополнение к любой мыльнице, можно снимать в мануале со светосинхронизацией.
+ небольшой вес, небольшая цена, работа от стандартного комплекта аккумуляторов АА
- маленькое Ведущее Число, маленький угол максимального и эффетивного освещения, неправильная форма и большая неравномерность светового пятна, при применении диффузора мощность падает почти на 1,5 “стопа”, TTL режим возможен только с применением специального конвертера.
Sea_Sea-YS90DX.jpg
Часть третья (заключительная) – для особенно пытливых…
Настоящим профессионалам будут интересно не только наше выводы, но и методика испытаний, оборудование и полные результаты.
Методика теста:
· Используемые камеры - Canon 5D mark II с объективом Canon 15 мм Fish-eye в боксе Sealux или Nikon D200 с объективом 10,5 мм Fish-eye в боксе Sealux
· Камера в боксе устанавливалась на штативе в 1-м метре от стены бассейна на которой крепилась измерительная мира (крест размером 2 на 2 метра с метками, нанесенными через 25 см)
· Вспышка устанавливалась над камерой по центру в 1 метре от измерительной миры. Мощность вспышки устанавливалась на 100% в ручном режиме. Поджиг проводился по кабелю электросинхронизации.
· Фотосъемка измерительной миры проводилась при чувствительности ISO 100 выдержке 1/100 и диафрагме F14 в режиме М (ручной) с одновременным замером ведущего числа флешметром в четырех точках – центр миры (устанавливался по центру кадра), в 25 см от центра, в 50 см от центра и в 75 см от центра. Замеры проводились в режиме «Incident» («падающего» освещения) троекратно в каждой точке для усреднения результата. Между вспышками проходило не менее 1 минуты для полной зарядки конденсатора.
· Для вспышек с диффузором-рассеивателем в комплекте проводились такие же измерения (Sea&Sea YS250 Pro, Ikelite DS 160). У некоторых вспышек (Sea&Sea YS 100a, Sea&Sea YS 90DX TTL Duo, Inon Z240 type 3) замеры с диффузором не проводились из-за значительного падения измеренной мощности вспышки.
· Для системных вспышек замеры производились на максимально возможном угле освещения без использования встроенного диффузора. Исключение составила только Nikon SB 800, у которой угол без диффузора составлял всего 28 мм.
Методика оценки теста вспышек
В финальную таблицу №2 мы внесли показатели, наиболее характеризующие функциональные возможности вспышек:
· Ведущее число по центру
· Ведущее число в 50 см от центра
· Ведущее число в 75 см от центра (у некоторых вспышек замер в этой точке был на границе светового пятна)
· Максимальный угол освещения по горизонтали (определялся по формуле исходя из расстояния от вспышки до центра измерительной «миры» в 1 метр и границы светового пятна)
· Эффективный угол освещения по горизонтали (рассчитывался по точке, в которой ведущее число снижалось на 1,5 «стопа» по сравнению с центром)
Flash-final-table#2-fin-pic-sm.jpg
Для рейтингового подсчета измеренные характеристики вспышки Ikelite DS 160 мы приняли за 100% и данные для всех остальных вспышек пересчитывали относительно этой вспышки. В эту таблицу мы также ввели понятие «Равномерность освещения». Её мы рассчитывали по изменению градиента освещенности по серой шкале от центра к краю светового пятна на 70%.
Flash-final-table#3-fin-pic-ispr.jpg
В таблице №4 мы представили данные от производителей вспышек по мощности (Ведущему Числу), углам освещения, весу вспышек на воздухе и воде и ориентировочной цене (в основном по данным американских сайтов и магазинов).
Flash-final-table#4-fin-pic-sm.jpg
Мы будем благодарны откликам и критике этой статьи – для того, чтобы оставить комментарий надо зарегистрироваться.
Тест вспышек для журнала DivePlanet Review проводили – Олег Савинкин, Андрей Рянский, Алексей Стойда.
Место проведения – бассейн «Труд», март 2012 г.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
Спасибо!
-
Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15483
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
сергей спасибо. Статья на месте, смотрибельна.
Как пользователь одной и рассмотренных вспышек, прокомментирую
Уже тогда она была довольно громоздка, но была дешева по сравнению с аналогами, и имела яркий встроенный пилотный свет+ достаточно высокое число в своем ценовом диапазоне именно благодаря 3м излучателям (что то там авторы намудрили однако)
Так же в статье приведены фото замеров пятен всех вспышек, кроме Sea & Sea YS 110a.... Жаль, очень. Приходится верить на слово....
Как пользователь одной и рассмотренных вспышек, прокомментирую
возможно все так, ибо вспышка была снята с производства более 10 лет назад. Именно потому она гибридна -и электро и оптическая синхронизация.Sea & Sea YS 110a – шестое место в рейтинге. Еще один аутсайдер теста. Является продолжением серии 90-х и 110-х вспышек, но уже с тремя излучателями и пилотным светом. Имеет электро- и светосинхронизацию. Из-за трех излучателей световое пятно очень неправильной формы. В целом достаточно беспомощная для широкого угла. Предпоследнее место в рейтинге....
Уже тогда она была довольно громоздка, но была дешева по сравнению с аналогами, и имела яркий встроенный пилотный свет+ достаточно высокое число в своем ценовом диапазоне именно благодаря 3м излучателям (что то там авторы намудрили однако)
Так же в статье приведены фото замеров пятен всех вспышек, кроме Sea & Sea YS 110a.... Жаль, очень. Приходится верить на слово....
А вот это ПОЛНАЯ чушь (или использовали кабель...). Оптический TTL работает прекрасно, четко и без сбоев. Главное не забыть один раз в жизни (!) сдвинуть рычажок на TTLTTL режим возможен только с применением специального конвертера.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Гм? http://www.diveplanet.ru/upload/mediali ... YS110a.jpgАндрей СПб писал(а): ↑11-04-2023 14:34Так же в статье приведены фото замеров пятен всех вспышек, кроме Sea & Sea YS 110a.... Жаль, очень. Приходится верить на слово....
-
Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15483
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
опа на, спасибо. проглядел 
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
В тему, похожий тест но с относительно новыми вспышками - https://www.retra-uwt.com/blogs/news/co ... ight-ouput