Чем смазать акриловый порт сверху, чтобы капельки стекали?
- Willyam Bradberry
- Мастер Цифрового Облика
- Сообщения: 757
- Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
- Откуда: из пучины
- Контактная информация:
Чтобы эффект был примерно как антидождь действует на автостекло - капельки скручиваются и быстренько сбегают.
Снимаю волны, задолбался постоянно макать бокс и сдувать капли.
Антидождь рассматриваю, но с опасением, т.к. акрил всё-таки не стекло, замутить каким-нибудь растворителем, на котором замешан полимер антидождя можно запросто...
Снимаю волны, задолбался постоянно макать бокс и сдувать капли.
Антидождь рассматриваю, но с опасением, т.к. акрил всё-таки не стекло, замутить каким-нибудь растворителем, на котором замешан полимер антидождя можно запросто...
если под рукой ничего нет - то можно поплевать)
вариант номер два снимать в мануале, увеличев фокусные и приоткрыв диафрагму
вариант номер два снимать в мануале, увеличев фокусные и приоткрыв диафрагму
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
Вы вообще когда-нибудь пробовали поплевать на 8ми или 9ти дюймовый порт? Особенно после погруженияCappo писал(а):если под рукой ничего нет - то можно поплевать)
вариант номер два снимать в мануале, увеличев фокусные и приоткрыв диафрагму
Другое дело, что это самый "подручный" способ, но он особо и не помогает.
Максимум - на один-два снимка.
Для съемки волн лучше иметь с собой распылитель с каким нибудь составом.
Уменьшение ГРИП в этой ситуации не помогает.
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
elDiamante
этот способ придумал не я) его действительно используют в экстремальной съемке НА ПОВРЕХНОСТИ воды и да - на пару кадров)
Willyam Bradberry
Наверное имеет смысл поспрашать на серферских форумах, там наверняка есть люди увлекающиеся экстремальной съемкой
этот способ придумал не я) его действительно используют в экстремальной съемке НА ПОВРЕХНОСТИ воды и да - на пару кадров)
вот и нам интересно какой такой распылитель, по конкретнее если можно)elDiamante писал(а):
Для съемки волн лучше иметь с собой распылитель с каким нибудь составом.
Willyam Bradberry
Наверное имеет смысл поспрашать на серферских форумах, там наверняка есть люди увлекающиеся экстремальной съемкой
- Willyam Bradberry
- Мастер Цифрового Облика
- Сообщения: 757
- Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
- Откуда: из пучины
- Контактная информация:
Водорослями круче протирать, ещё лучше чем поплевать, это я с 7 лет пользую.Cappo писал(а):если под рукой ничего нет - то можно поплевать)
Не вариант.
Пошёл спрашивать у Роджера Шарпа =)
Спасибо за мысль.
Вообще-то снимаю ТОЛЬКО в мануале, дырку открывать тоже не канает, дырку надо ЗАкрывать =)Cappo писал(а): вариант номер два снимать в мануале, увеличев фокусные и приоткрыв диафрагму
Willyam Bradberry
кстати незабудьте потом рассказать, мне тоже интересно
п.c.
люблю водные виды спорта, уверенно чувствую себя на волнах,
и не раз приходила мысль пофоткать волны или серфинг.
В серьезные волны с камерой не совался) и могу только догадываться как это непросто.
но немного пробовал это фоткать и просто некотрые наблюдения:
фоткать конечноже в А или М, и заранее установив точку фокусировки на 3-5ть метров (никакого автофокуса)
но по поводу зажатой дырки)
- я бы чуть чуть приоткрыл, даже на вашем примере видно что задний план частенько лучше размыть - линия берега не всегда идеальна - строения, люди, мусор. А думать о композиции кадра в набегающей волне - занятие непростое)
(я снимал на мыльницу - и старался оставить глубину резкости Так чтобы от ближайшей к объективу точки и на следующие метров 10ть было все в фокусе, и чуть размыть задний план)
И пожалуй добавил бы чуть, чуть света, хотя бы встроенную вспышку, через светорассеиватель на полную мощность, чтобы восстановить провалы света от тени волны на ярком солнце.
Ну и поляризационный фильтр - позволит, избавиться от излишних бликов на воде и чуть повысить её прозрачность.
Это не советы нивкоем случае, просто наблюдения)
кстати незабудьте потом рассказать, мне тоже интересно
п.c.
люблю водные виды спорта, уверенно чувствую себя на волнах,
и не раз приходила мысль пофоткать волны или серфинг.
В серьезные волны с камерой не совался) и могу только догадываться как это непросто.
но немного пробовал это фоткать и просто некотрые наблюдения:
фоткать конечноже в А или М, и заранее установив точку фокусировки на 3-5ть метров (никакого автофокуса)
но по поводу зажатой дырки)
- я бы чуть чуть приоткрыл, даже на вашем примере видно что задний план частенько лучше размыть - линия берега не всегда идеальна - строения, люди, мусор. А думать о композиции кадра в набегающей волне - занятие непростое)
(я снимал на мыльницу - и старался оставить глубину резкости Так чтобы от ближайшей к объективу точки и на следующие метров 10ть было все в фокусе, и чуть размыть задний план)
И пожалуй добавил бы чуть, чуть света, хотя бы встроенную вспышку, через светорассеиватель на полную мощность, чтобы восстановить провалы света от тени волны на ярком солнце.
Ну и поляризационный фильтр - позволит, избавиться от излишних бликов на воде и чуть повысить её прозрачность.
Это не советы нивкоем случае, просто наблюдения)
- Willyam Bradberry
- Мастер Цифрового Облика
- Сообщения: 757
- Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
- Откуда: из пучины
- Контактная информация:
Автофокус на семёрке (7D) великолепно себя зарекомендовал. Ставлю режим приоритета первого кадра в момент прохождения волны чуть загодя фокусируюсь на пене и пуляю неглядя. Для этого дырку закрывал до 8-10, в идеале хочу до 14-16 закрыть.Cappo писал(а):Willyam Bradberry
кстати незабудьте потом рассказать, мне тоже интересно
Это не советы нивкоем случае, просто наблюдения)
Проблем было только две - тупила флэшка на серии 8 кадров в секунду, камера затыкалась и долго думала, пропускал шикарные гребни (решено с помощью скоростной 600х флэшки)
Вторая проблема после двух трех волн задалбывают капли воды , которые портят картинку. Иногда красиво, а иногда нет.
Ну, а третья проблема проблемой можно не считать - флэшка в 32 гига забивается очень быстро.
Береговая линия с мусором тут просто так, хотел посмотреть, что получится.
Полярик в сферу не влезает, хотя таскаю с собой три штуки постоянно.
Вспышку таскать с собой в волны, особенно в большие строго не рекомендую!
Дорогое удовольствие. Даже с обтекаемым боксом колбасит будь здоров только успевай под волны поднырывать.
После пары-тройки заходов отцепил от бокса от греха подальше.
Толку во вспышках ноль, из-за 1/250, этого НЕ ХВАТАЕТ, они не помогают там где нужна скорость затвора 1/2000
за исключением родных 580х, к примеру, способных на любую скорость стрельбы.
- Willyam Bradberry
- Мастер Цифрового Облика
- Сообщения: 757
- Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
- Откуда: из пучины
- Контактная информация:
Да, и "провалы" в тенях я не считаю провалами, а наоборот намеренно усилил контраст тут.
Планирую снять вот такое
Автор Brad Styron
Снято на 60D + 12mm 1/2000
Планирую снять вот такое
Автор Brad Styron
Снято на 60D + 12mm 1/2000
почитал, интересно, и фоты - достойные внимания
( а Brad Styron – ну это не только проффесионализм, но и редкая удача)
Я люблю серферские видео, и для меня работа оператора преследующего серфера в закрывающейся трубе - кажется чем то нереальным, просто невозможно представить как такое можно снимать стоя на серфе, причем в экстремальной точке волны
а ограничение, по выдержке - 1/250я
это максимальная скорость синхронизации со вспышкой на вашей зеркалке, да пожалуй, недостаточно для подобных сюжетов, для съемки волн нужно покороче
Я фотографирую преимущественно в местах с избытком солнечного света )
и вот тут частенько выручают "мыльницы" с электронным затвором.
Например, мой новый G1X спокойно позволяет щелкать до 1/2000 со светом встроенной вспышки.
А оказаться в волне с зеркалкой, с огромным боксом (Ikelite я так полагаю)
да это непросто) а с арматурой для вспышки – действительно неоправданный риск.
/кстати возможно имеет смысл присмотреться к Canon G1X – тот же размер матрицы, причем нового поколения, меньшие габариты фотика и бокса, преимущества электронного затвора в работе со встроенной вспышкой.
И отличный набор фокусных без необходимости приобретения дополнительных линз и портов. Впрочем автофокус абсолютно мыльничный)
А приведенная фота Brad Styron – всетаки снята на закате, и контраст там играет определенную роль, но согласитесь на ярком солнце – интереснее получить красивые бирюзовые волны, с чистой прозрачной водой, чтобы можно было рассмотреть множество детейлз)
( а Brad Styron – ну это не только проффесионализм, но и редкая удача)
Я люблю серферские видео, и для меня работа оператора преследующего серфера в закрывающейся трубе - кажется чем то нереальным, просто невозможно представить как такое можно снимать стоя на серфе, причем в экстремальной точке волны
а ограничение, по выдержке - 1/250я
это максимальная скорость синхронизации со вспышкой на вашей зеркалке, да пожалуй, недостаточно для подобных сюжетов, для съемки волн нужно покороче
Я фотографирую преимущественно в местах с избытком солнечного света )
и вот тут частенько выручают "мыльницы" с электронным затвором.
Например, мой новый G1X спокойно позволяет щелкать до 1/2000 со светом встроенной вспышки.
А оказаться в волне с зеркалкой, с огромным боксом (Ikelite я так полагаю)
да это непросто) а с арматурой для вспышки – действительно неоправданный риск.
/кстати возможно имеет смысл присмотреться к Canon G1X – тот же размер матрицы, причем нового поколения, меньшие габариты фотика и бокса, преимущества электронного затвора в работе со встроенной вспышкой.
И отличный набор фокусных без необходимости приобретения дополнительных линз и портов. Впрочем автофокус абсолютно мыльничный)
А приведенная фота Brad Styron – всетаки снята на закате, и контраст там играет определенную роль, но согласитесь на ярком солнце – интереснее получить красивые бирюзовые волны, с чистой прозрачной водой, чтобы можно было рассмотреть множество детейлз)
- Willyam Bradberry
- Мастер Цифрового Облика
- Сообщения: 757
- Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
- Откуда: из пучины
- Контактная информация:
Народ сейчас вовсю GO PRO юзает, стоимость низкая, комплектации любые, вес маленький, крепится куда угодно. Я даже вживую рамы видел для экстремальных 3D съемок.Cappo писал(а): Я люблю серферские видео, и для меня работа оператора преследующего серфера в закрывающейся трубе - кажется чем то нереальным, просто невозможно представить как такое можно снимать стоя на серфе, причем в экстремальной точке волны
На своей зеркалке я бью 1/4000Cappo писал(а): а ограничение, по выдержке - 1/250я
это максимальная скорость синхронизации со вспышкой на вашей зеркалке, да пожалуй, недостаточно для подобных сюжетов, для съемки волн нужно покороче
и иногда 1/8000 и в студии с моноблоками и с родными пыхами.
http://pics.livejournal.com/vitaly_soko ... 2yzrtf.jpg
Важно уметь их поджигать.
Вопрос не к кэнону, а к производителям тупых схем, которые не позволяют поджечь пых. Икелайт в этом вопросе убил - 1/250 и дальше ни в какую. Не позволяет камере гулять.
Фотобрэнд, к сожалению, как и религию не меняют, уж очень это накладно. А моя фамилия не Цукерберг. Все по копеечке да по капелечке подобрано под 7D на сейчас. Прыгнуть в другую нишу - ни-не.Cappo писал(а): /кстати возможно имеет смысл присмотреться к Canon G1X – тот же размер матрицы, причем нового поколения, меньшие габариты фотика и бокса, преимущества электронного затвора в работе со встроенной вспышкой.
Почти никогда не снимаю днем если это не репортаж. Вообще никогда.Cappo писал(а): А приведенная фота Brad Styron – всетаки снята на закате, и контраст там играет определенную роль, но согласитесь на ярком солнце – интереснее получить красивые бирюзовые волны, с чистой прозрачной водой, чтобы можно было рассмотреть множество детейлз)
Ни зверей ни людей. Утро-вечер, основное правило для хорошего естественного света.
можно попробовать силиконовым маслом (то, чем оринги смазываете)
еще антифоги для различных масок (горнолыжные, пейнтбольные)
все эти маски пластиковые !
еще антифоги для различных масок (горнолыжные, пейнтбольные)
все эти маски пластиковые !
Эдвансед Кибер Соло Техно Дайвер (HH eCCR Tmx)
и то и то я всегда беру с собой в поездки, и никогда неприходило в голову мазать этим внешнюю сторону линзы боксаPraNkiSh писал(а):можно попробовать силиконовым маслом (то, чем оринги смазываете)
еще антифоги для различных масок (горнолыжные, пейнтбольные)
все эти маски пластиковые !
можно конечно попробовать - если для прикола) некотрые антифрогом брызгают и внутренюю сторону стекла порта может и смешно, но потом ведь чистить нужно))
/
кстати, прикол:
разок на о. Сурин, я видел как один Таец, турист с большой земли, из тех ребят что оочень редко выбираются на море, перед снорком плевал на ВНЕШНЮЮ часть маски для подводного плавания и тщательно размазывал)
ну собственно им это было и не особо важно, когда ребят выгружали на очередной поинт они сбивались в свою группку и мирно беседовали дрейфуя по поверхности, время от времени сканируя дно через маску /
Последний раз редактировалось Cappo 21-04-2012 21:39, всего редактировалось 1 раз.
- Willyam Bradberry
- Мастер Цифрового Облика
- Сообщения: 757
- Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
- Откуда: из пучины
- Контактная информация:
Да попробовать можно чем угодно смазывать. Я, вон в студии фотографировал портреты, смазывал вазелином светофильтр, чтобы эффект тумана был, вазелин не понравился, а под рукой как раз силиконовая смазка оказалась, очень красиво разблюривает, главное не переборщить.PraNkiSh писал(а):можно попробовать силиконовым маслом (то, чем оринги смазываете)
еще антифоги для различных масок (горнолыжные, пейнтбольные)
все эти маски пластиковые !
Но тут я, пожалуй, воздержусь от смазки порта силиконом. Мне снимать надо, а не эффект тумана накладывать.
За антифог для масок спасибо, буду смотреть, хотя для "изнутри" предпочитаю использовать женские прокладки, чтобы не потел бокс да и на случай мелкой протечки.
Последний раз редактировалось Willyam Bradberry 21-04-2012 21:44, всего редактировалось 2 раза.
- Willyam Bradberry
- Мастер Цифрового Облика
- Сообщения: 757
- Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
- Откуда: из пучины
- Контактная информация:
Купил хайгировский антидождь в маленькой бутылочке, пахнет спиртом.
После нанесения на края акрилового порта с помощью кисточки почти на глазах высох, помутнения или изменения прозрачности не наступило.
Антифог пока воздержался покупать.
Буду тестировать дальше.
После нанесения на края акрилового порта с помощью кисточки почти на глазах высох, помутнения или изменения прозрачности не наступило.
Антифог пока воздержался покупать.
Буду тестировать дальше.
по принципу - спирт, но не растворитель? это тема,
интересно, а как в реальности после этого улучшится картинка
а Антифог - если на оптике, то отвратительная штука, он оставляет заметные следы, он бликует, на солнце и при работе вспышек.
Для масок вещь отличная, для бокса не подходит, кстати изготовители аквабоксов вроде и в инструкции даже пишут - не брызгать, не мазать и вообще внутренюю часть пальцами нетрогать) Мне хватает селикогеля
интересно, а как в реальности после этого улучшится картинка
а Антифог - если на оптике, то отвратительная штука, он оставляет заметные следы, он бликует, на солнце и при работе вспышек.
Для масок вещь отличная, для бокса не подходит, кстати изготовители аквабоксов вроде и в инструкции даже пишут - не брызгать, не мазать и вообще внутренюю часть пальцами нетрогать) Мне хватает селикогеля
- Willyam Bradberry
- Мастер Цифрового Облика
- Сообщения: 757
- Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
- Откуда: из пучины
- Контактная информация:
Уже помазал и отполировал. Только забыл о таком эффекте, что капли становятся мелкие-мелкие... Зато сдуваются в поверхности на раз и без следов, уже плюс.Cappo писал(а):по принципу - спирт, но не растворитель? это тема,
интересно, а как в реальности после этого улучшится картинка
силиконовые смазки бывают очень разной густоты. у вас похоже густая смазка, а я имел ввиду ЖИДКИЙ !Willyam Bradberry писал(а):Да попробовать можно чем угодно смазывать. Я, вон в студии фотографировал портреты, смазывал вазелином светофильтр, чтобы эффект тумана был, вазелин не понравился, а под рукой как раз силиконовая смазка оказалась, очень красиво разблюривает, главное не переборщить.
Но тут я, пожалуй, воздержусь от смазки порта силиконом. Мне снимать надо, а не эффект тумана накладывать.
не гуще чем кефир.
что-то типа ПМС50 ну максимум ПМС100
вам нужно создать максимально тонкую пленку чтоб не было оптич. искажений.
вот и создавайте а не как при смазывании механизмов - чем смазки больше, тем лучше.
Эдвансед Кибер Соло Техно Дайвер (HH eCCR Tmx)
- Torchuck
- Активный участник
- Сообщения: 712
- Зарегистрирован: 09-11-2004 18:47
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Стекло тут нужно а не акрил вот собственно и все, да размером побольше. У меня не особо большая сфера 170мм но в принципе на капли не жалуюсь хотя последнее время снимал много сплитов, причем зачастую просто болтаясь или стоя в ощутимых волнах
Torchuck
хмм,
на том же G12 стекло, а не акрил,
да - был стандартный бокс с плоским стеклом а не сфера,
и были искажения от капель примерно те же.
А если лезть в серьезную волну, которая накатывает с периодом меньше чем раз в минуту , а еще надо продышаться, сделать композицию кадра, и много чего другого, то.. собсенно говоря в чем плюсы стекла?
/и кстати - ваши "ощутимые волны" и серферский грин вейф, хотябы 2х метровый и закрывающийся в трубу, - в котором вам никак не устоять,
а только серфить так или иначе, ну если сможете)
это всетаки разные вещи/
хмм,
на том же G12 стекло, а не акрил,
да - был стандартный бокс с плоским стеклом а не сфера,
и были искажения от капель примерно те же.
А если лезть в серьезную волну, которая накатывает с периодом меньше чем раз в минуту , а еще надо продышаться, сделать композицию кадра, и много чего другого, то.. собсенно говоря в чем плюсы стекла?
/и кстати - ваши "ощутимые волны" и серферский грин вейф, хотябы 2х метровый и закрывающийся в трубу, - в котором вам никак не устоять,
а только серфить так или иначе, ну если сможете)
это всетаки разные вещи/
Последний раз редактировалось Cappo 22-04-2012 22:53, всего редактировалось 1 раз.
- Willyam Bradberry
- Мастер Цифрового Облика
- Сообщения: 757
- Зарегистрирован: 10-06-2004 11:42
- Откуда: из пучины
- Контактная информация:
Да-да, PRO ONE нам только снится... =)Torchuck писал(а):Стекло тут нужно а не акрил вот собственно и все, да размером побольше. У меня не особо большая сфера 170мм но в принципе на капли не жалуюсь хотя последнее время снимал много сплитов, причем зачастую просто болтаясь или стоя в ощутимых волнах
Именно!Cappo писал(а): /и кстати - ваши "ощутимые волны" и серферский грин вейф, хотябы 2х метровый и закрывающийся в трубу, - в котором вам никак не устоять,
а только серфить так или иначе, ну если сможете)
это всетаки разные вещи/
Я с опаской отношусь к местам где неглубоко настолько, чтобы можно было стоять. Заклееная пластырем вся спина, оторваная с мясом крышка порта и песок в ушах кагбэ намекают мне о том, что надо заходить поглубже, чтобы поднырнуть можно было
Последний раз редактировалось Willyam Bradberry 22-04-2012 23:03, всего редактировалось 2 раза.