Свет для GoPro Hero 2
- DenisKu
- Активный участник
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: 03-04-2012 12:52
- Откуда: Москва/Раменское
- Контактная информация:
Подскажите кто чем пользуется для съёмки видео?
Бюджет у меня порядка 10 т.р. Присматриваюсь к Intova Supernova. Ещё мне настоятельно рекомендовали Light and Motion Sola 1200, но денег хватает только на младшего брата в 500 люмен.
Может есть какие-то сеты для гоу про?
Заранее благодарен за ответы!
Бюджет у меня порядка 10 т.р. Присматриваюсь к Intova Supernova. Ещё мне настоятельно рекомендовали Light and Motion Sola 1200, но денег хватает только на младшего брата в 500 люмен.
Может есть какие-то сеты для гоу про?
Заранее благодарен за ответы!
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Денис - для дешового аппарата смотри дешовые фонари.DenisKu писал(а):Подскажите кто чем пользуется для съёмки видео?
Бюджет у меня порядка 10 т.р. Присматриваюсь к Intova Supernova. Ещё мне настоятельно рекомендовали Light and Motion Sola 1200, но денег хватает только на младшего брата в 500 люмен.
Может есть какие-то сеты для гоу про?
Заранее благодарен за ответы!
За 10 тыс ты купишь 3 китаеза по 700 РЕАЛЬНЫХ люмен каждый. (или красивше - 2 штуки...)
И насадишь на них рассеиватели, чтоб угол обеспечить - иначе будет просто пятно в центре на метре и темно вокруг......
Потому как реальный видеосвет начинается от 50 вт потребляемой мощности ЛЕДа
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Arti
- Активный участник
- Сообщения: 3046
- Зарегистрирован: 08-11-2009 00:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Тоже сейчас озабочен этой проблемой.DenisKu писал(а):Подскажите кто чем пользуется для съёмки видео?
Посмотрел различные предложения на ebay и обсуждения в иностранных форумах.
Мне понравился фонарик I-torch 555 (сейчас вышла новая модель 600) в 500-600 люмен и углом в 80 градусов:
http://www.itorch.ca/600.html
Можно найти в инете по цене 150-180 долларов.
Преимущество - компактный, широкоугольный.
Да, он стоит подороже, чем то, что предлагает тот же Андрей-СПБ. Но зато не нужно заморачиваться с установкой рассеивателя (сделаете плохо - потенциально можете потерять много света, как мне кажется), так как он изначально дает широкий пучок.
Есть более интересные и мощные модели, но они стоят уже под 300 долларов и выше.
Еще есть достаточно популярный вариант Liquid Image 343 5.5 W, но он дает 300 люмен, не знаю, устроит ли это вас. Но о нем неплохие отзывы. Можете поискать на youtube ночные подводные съемки (пример), где фигурирует Liquid Image 343 и его младший брат Liquid Image 342 (он более слабый и пучок света поуже - не стоит его брать). И стоит чуть меньше, порядка 100 долларов (хотя если поискать, то возможно, можно найти и дешевле), хотя у нас в России в магазинах как раз дороже.
Важно: как вы планируете крепить камеру и фонарь? К чему в настоящее время у вас крепится камера (т.е. какой у вас mount)?
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Боюсь только, что вышеуказанные фонарики вообще не имеют стабилизирующего драйвера (как у китаеза), а механический выключатель только.
Соответственно 600 люмен имеются в первые 5 минут от свежих батарей.
Ну и угол надо рассматривать как "угол равномерной осветки", а не просто "угол свечения"
ЗЫ Добрался до компа - посмотрел про И-точ 600. СМЕШНО читать такое, полный развод для лохов
Соответственно 600 люмен имеются в первые 5 минут от свежих батарей.
Ну и угол надо рассматривать как "угол равномерной осветки", а не просто "угол свечения"
ЗЫ Добрался до компа - посмотрел про И-точ 600. СМЕШНО читать такое, полный развод для лохов
Тут явно люмены и время "раздельно"3XAA battaries providing 600 lumens and 1-2 hours burn time
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Arti
- Активный участник
- Сообщения: 3046
- Зарегистрирован: 08-11-2009 00:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Я написал письмо производителю и вот что он ответил:Андрей СПб писал(а):Боюсь только, что вышеуказанные фонарики вообще не имеют стабилизирующего драйвера (как у китаеза), а механический выключатель только.
Соответственно 600 люмен имеются в первые 5 минут от свежих батарей.
Что это за linear driver, вы не знаете случайно? Из краткого объяснения поянтно только то, что он ограничивает максимальный ток 2.5 А. А что с напряжением? Поддерживает ли он постоянное напряжение, необходимое для питания светодиода? Какие вообще функции драйвера должны быть?We use a linear driver to control the current so it does not go over 2.5a
Правильно ли я понимаю, что одна из функция драйвера - поддерживать постоянное напряжение и постоянный ток, чтобы не было падения яркости? Так как у обычной щелочной батарейки (скажем, АА) падение напряжение начинается сразу же и кривая идет вниз.
Так?
Угол у него показан вот в этом тесте:Андрей СПб писал(а): Ну и угол надо рассматривать как "угол равномерной осветки", а не просто "угол свечения"
http://scubasg.com/index.php?topic=3964 ... 2#msg29412
http://scubasg.com/index.php?topic=3645 ... 7#msg27917
Мне нравится. Посмотрите, как равномерно заливается комната. Для видео подойдет, если снимать с расстояния, скажем, до 3 метров. Дальше, конечно, сильное падение освещенности из-за широкого угла луча.
Некоторые производители фонариков считают время работы по тому моменту, пока яркость упадет в 2 раза. То есть за 1-2 часа световой поток снижается с 600 до 300 люмен. Может так?Андрей СПб писал(а): ЗЫ Добрался до компа - посмотрел про И-точ 600. СМЕШНО читать такое, полный развод для лоховТут явно люмены и время "раздельно"3XAA battaries providing 600 lumens and 1-2 hours burn time
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Ну очень много вопросов...Arti писал(а):Я написал письмо производителю и вот что он ответил:он ограничивает максимальный ток 2.5 А.We use a linear driver to control the current so it does not go over 2.5a
А что с напряжением?
Поддерживает ли он постоянное напряжение, необходимое для питания светодиода?
Какие вообще функции драйвера должны быть?
Так?
Некоторые производители фонариков считают время работы по тому моменту, пока яркость упадет в 2 раза. То есть за 1-2 часа световой поток снижается с 600 до 300 люмен. Может так?
Честно говоря - пишите производителю.
Потому как гадать, что там китайцы (собран то там наверняка) нафигачили и как они считают спад яркости - 10%, 50% или 90% (как в СССР нормативах) - как то не хочется
Пока вижу что только одно - драйвер ОГРАНИЧИВАЕТ ток на 2,5 А. Чтоб диод не выгорел. Т.е. теоретически 600 люмен будет на этих 2,5 А. А вот выдадут ли батарейки 2.5 А и как долго они будут выдавать 2,5 А - это спросите у производителя.
ЗЫ У меня есть LED-фонарь известной фирмы Фа-Ми на 4х АА. Ток 2,5-2,3А А идет первые 15 минут, далее 2А+- 0,2А еще полчаса, далее менее 1,8А еще 2 часа... Общее время свечения 6 часов. Но до "свечки"
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Световой поток светодиода сильно зависит от проходящего через него тока. Управляют именно током через него. Если не принимать специальных мер, то ток через светодиод может скакать в колоссальных пределах при малейшем изменении напряжения на нем.Arti писал(а): Что это за linear driver, вы не знаете случайно? Из краткого объяснения поянтно только то, что он ограничивает максимальный ток 2.5 А. А что с напряжением? Поддерживает ли он постоянное напряжение, необходимое для питания светодиода? Какие вообще функции драйвера должны быть?
Драйвер светодиодов - это стабилизатор тока.
При снижении напряжения питания по мере разряда аккумулятора драйвер поддерживает ток через светодиод на стабильном уровне (например 2,5 А), обеспечивая максимальную и стабильную светоотдачу диода.
Существуют линейные и импульсные стабилизаторы тока (драйверы).
Выходной транзистор линейного драйвера работает в линейном режиме, управляя постоянным током через светодиод. Это самое простое и дешевое решение. Но не самое лучшее по эффективности.
Линейные драйверы применяют обычно при небольших токах (20-100 ма), там где требуется дешевизна и простота, например автомобильные приложения, игрушки, и тд. Потери в линейных драйверах весьма ощутимы, при приличных токах они хорошо греются.
Импульсный драйвер питает светодиод последовательностью импульсов, регулируя скважность (отношение периода к длительности импульса). Называется это ШИМ - широтно-импульсная модуляция. Импульсные драйверы существенно более эффективны, имеют лучший КПД. Что особенно важно при аккумуляторном питании. Импульсные драйверы сейчас применяются повсеместно, они стали совсем недорогими. И на мой взгляд, сейчас уже более распространены, чем линейные.
На современном этапе эволюции LED, применение простейшего линейного драйвера при таком приличном токе (2,5 А) и питании от малогабаритных аккумуляторов, - на мой взгляд неудачное решение, оно выбрано из-за цены. Выбрали дешевле дешевого. Выгадали 3 доллара в производстве, пожертвовав временем работы фонаря.
В дайверских фонарях обычно ставят импульсные драйверы.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Павел, +100.pavelkolpakov писал(а): применение простейшего линейного драйвера при таком приличном токе (2,5 А) и питании от малогабаритных аккумуляторов,
Выгадали 3 доллара в производстве, пожертвовав временем работы фонаря. .
Только тут даже не от аккумов, а от 3х АА. И как можно "пожертвовать" если пишут что 600 люмен 2 часа от 3 АА???
ИМХО, одним способом - дает батарейка 3 А, мы дадим 2,5 А. Лишнее "вскипятим"
А от подсевшей батарейки дадим 2,5, 2,0, 1,5 и т.п.
А остальное просадим в тепло....
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Arti
- Активный участник
- Сообщения: 3046
- Зарегистрирован: 08-11-2009 00:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Павел, спасибо огромное за объяснение!pavelkolpakov писал(а): На современном этапе эволюции LED, применение простейшего линейного драйвера при таком приличном токе (2,5 А) и питании от малогабаритных аккумуляторов, - на мой взгляд неудачное решение, оно выбрано из-за цены. Выбрали дешевле дешевого. Выгадали 3 доллара в производстве, пожертвовав временем работы фонаря.
В дайверских фонарях обычно ставят импульсные драйверы.
Скажите, а вы не знаете, почему многие производители не указывают в спецификациях, какой они используют драйвер? Или надо просто тщательней посмотреть?
Вы не знаете случайно, в фонарях фирмы Inon серии LE, а частности
Inon LE550-W
используется какая схема стабилизации питания светодиода, линейный или импульсный драйвер?
P.S. Этот фонарь очень похож на изделие фирмы I-torch (Itorch 555 и I-torch 600). Такие впечатление, что I-torch скопировали этот фонарь у Inon. Кстати, тот же Inon с своих спецификациях на фонари серии LE (ссылка) честно указывает, что время работы он считает до падения яркости в два раза (т.е. на 50%):
Average time to get half brightness when continously turn ON the product...
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Производители в общем-то не обязаны в паспорте указывать какой стоит драйвер. Мало кто про это упоминает в описании.Arti писал(а): Скажите, а вы не знаете, почему многие производители не указывают в спецификациях, какой они используют драйвер? Или надо просто тщательней посмотреть?
Вы не знаете случайно, в фонарях фирмы Inon серии LE, а частности
Inon LE550-W
используется какая схема стабилизации питания светодиода, линейный или импульсный драйвер?
P.S. Этот фонарь очень похож на изделие фирмы I-torch (Itorch 555 и I-torch 600). Такие впечатление, что I-torch скопировали этот фонарь у Inon.
В большинстве фонарей сейчас ставят импульсные. Опознать визуально импульсный драйвер просто, основной его элемент - катушка индуктивности. Глянули внутрь фонарика на плату, увидели катушку, - значит драйвер импульсный. Линейный драйвер это микросхема-стабилизатор + две-три детальки на плате, катушки там нет, за счет этого он и дешевле.
Я не знаю, что за драйвер внутри Inon фонариков, у нас этих фонарей не было, есть в наличие только крепления Ultralight разнообразные для этих Инонов на бокс. Причем, стоит обратить внимание что крепления - парные, то есть по 2 штуки фонариков и по 4 штуки. Это косвенно говорит о том что мощность при установке на бокс одного фонарика - слабовата по мнению Ultralight для видео. Если почитать описание на сайте Инон, то там указано что один фонарик предназначен просто как дайверский ночной, либо для кейв-дайвинга, для фото-видео он не позиционируется производителем насколько я понимаю.
Светодиод в этом Инон стоит - Cree MCE, в описании указано. Это приличный диод, но не самый эффективный у Cree. Самая высокая светоотдача сейчас у диода Cree XM-L, лучшие по эффективности фонари собирают уже более года именно на них. В частности, я сделал для друзей около десятка фонарей разной мощности именно на XM-L, хотя перебрал множество диодов. Мои личные замеры подтверждают что в линейке Cree это диод с самой высокой отдачей лм/вт. Ну, это так, к слову.
Дизайн узеньких фонарей от разных производителей - очень похож друг на друга, как будто скопировали, - из-за диаметра и количества элементов питания. Ну, и при разработке каждый пользуется опытом аналогичных, естественно. Поэтому они очень похожи.
На мой взгляд, 500 люмен, в любом случае маловато для видео (неважно Gо-Pro это или другая камера). Это всего лишь мое мнение, но мне чтобы подсветить днем всего один коралл и проявить его цвета на видео требуется фонарик от 1500 люмен и выше.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
ИМХО - Судя по приведенной Вами спецификации,где пишется что замер длительности до падения светотдачи вдвое - стоит драйвер линейный.Arti писал(а):Вы не знаете случайно, в фонарях фирмы Inon серии LE, а частности
Inon LE550-W
используется какая схема стабилизации питания светодиода, линейный или импульсный драйвер?
ШИМ обычно делают с запасом, он эффективный и он долго держит "полку".
Да и диаметр фонаря на микрухи, а не на индуктивность...
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Arti
- Активный участник
- Сообщения: 3046
- Зарегистрирован: 08-11-2009 00:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Я вас понял, Павел, спасибо большое за консультацию!
Кстати у того же I-torch 555 стоит диод Cree XM-L T6.
Да, возможно, денег не хватит, чтобы купить хороший фонарь для видео, тем не менее, меня не удовлетворяет съемка с узким лучом и я собираюсь как-то решить эту проблему с ограниченным бюджетом. То есть от "плохого" перейти к "удовлетворительному". На самом деле каких-то сверхзадач не ставлю, вполне устраивает кач-во видео, которые я на нашел на Youtube, снятые ночью с использованием не очень сильных фонарей. Чтобы был виден, скажем, хотя бы силуэт корпуса рэка или часть стены.
Кстати у того же I-torch 555 стоит диод Cree XM-L T6.
Да, возможно, денег не хватит, чтобы купить хороший фонарь для видео, тем не менее, меня не удовлетворяет съемка с узким лучом и я собираюсь как-то решить эту проблему с ограниченным бюджетом. То есть от "плохого" перейти к "удовлетворительному". На самом деле каких-то сверхзадач не ставлю, вполне устраивает кач-во видео, которые я на нашел на Youtube, снятые ночью с использованием не очень сильных фонарей. Чтобы был виден, скажем, хотя бы силуэт корпуса рэка или часть стены.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Вот снято на КМ на 30 м. Мыльница Сони 210 с прикрепленным ЛЕД-фонарь в 12 ватт (постоянно включен).Arti писал(а):На самом деле каких-то сверхзадач не ставлю, вполне устраивает кач-во видео, которые я на нашел на Youtube, снятые ночью с использованием не очень сильных фонарей. Чтобы был виден, скажем, хотя бы силуэт корпуса рэка или часть стены.
http://www.youtube.com/watch?v=K46vz2q3oeA
Обратите внимание на каком расстоянии начинают проявляться цвета и зона осветки (фонарь достаточно "широкоугольный", 4 диода почти без отражателей)
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Arti
- Активный участник
- Сообщения: 3046
- Зарегистрирован: 08-11-2009 00:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
А нет видео с такой же конфигурацией, но чтобы было снято ночью или в условиях отсутствия солнечного света?Андрей СПб писал(а):Вот снято на КМ на 30 м. Мыльница Сони 210 с прикрепленным ЛЕД-фонарь в 12 ватт (постоянно включен).
http://www.youtube.com/watch?v=K46vz2q3oeA
В дополнение к тому кусочку, который снят с 2:25?
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Видео нет.Arti писал(а):А нет видео с такой же конфигурацией, но чтобы было снято ночью или в условиях отсутствия солнечного света?
Уровень солнечного света можете определить сами по этому же видео - там где все в сине-зеленое уходит.
Фонарь начинает сказываться когда проявляются цвета.
Вот и будет ночью - черно там где сине-зелено, и пятно красок-пересвета в центре
Ночью снимал этим фонарем макрофото http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t ... highlight=
Там и вид конструкции
И не забывайте что Сонька-мыльница успешно сменила у меня Гоу-Про ....
ЗЫ Честно, но я бы не мудрил- спарил на ручке гудмана 2 штуки ХМЛ по 80 баксов за фонарь и вмайстрячил между ними гоу-про...
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Arti
- Активный участник
- Сообщения: 3046
- Зарегистрирован: 08-11-2009 00:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Раздумывал над этим. Но все фонари, которые вы называете "китайцами", то есть из доступного ценового диапазона, которые мне попадались, идут не с широким лучом. Либо не указано и не показано, какой у них луч (подозреваю, что не широкий).Андрей СПб писал(а): ЗЫ Честно, но я бы не мудрил- спарил на ручке гудмана 2 штуки ХМЛ по 80 баксов за фонарь и вмайстрячил между ними гоу-про...
А делать сам диффузор не хочу - опыта нет, сделаю плохо - ,будет неравномерное пятно, или слишком много света будет теряться, или еще что-нибудь.
Вообще это немного странно, ведь естественный угол света от светодиода достаточно большой, насколько я помню, порядка 100 градусов или больше. Казалось бы, можно вообще не заморачиваться и сделать вообще фонарь без отражателя специально для видео!
Не подскажете чего дельного из моделей фонариков, может я просто не очень хорошо искал?
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Во первых - "специальные" фотофонари мне как то не попадались. То что вы называете "широким" лучом - реально, имхо судя по отражателю, 80 градусов в которых 90% света в центральных 45 или менее градусах.+ насадка неизвестного какчества (читай те же китаезы, только послабее и подороже)....Вот вы и получите жуткий пересвет в центре кадра.Arti писал(а):Раздумывал над этим. Но все фонари, которые вы называете "китайцами", то есть из доступного ценового диапазона, которые мне попадались, идут не с широким лучом. Либо не указано и не показано, какой у них луч (подозреваю, что не широкий).
А делать сам диффузор не хочу - опыта нет, сделаю плохо - ,будет неравномерное пятно, или слишком много света будет теряться, или еще что-нибудь.
Во-вторых - Павел вам уже написал что видео свет начинается с 1500 люмен. Причем еще надо обеспечить широкий и ровный угол освечивания. Тут вы НИКУДА без рассеивателя не денетесь.
Либо надо городить самому стандартный видеосвет на нескольких диодах БЕЗ отражателя или
так ведь и делают. Только цена "специального фонарика для видео" с N000 люмен, однородной осветкой, липолем на 40 минут и все это в компактном боксике от 15-20 тыс. рупий. Покупайте!!!Arti писал(а): Казалось бы, можно вообще не заморачиваться и сделать вообще фонарь без отражателя специально для видео!
Вот он в руках небритого мужика
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t ... c&start=75
ЗЫ Я к одному клоню - дешовый видеорегистратор Гоу-Про практически негодный для подводки, невозможно "довести" до ума локальными улучшениями типа "приклею дешовый видосвет помощнее, лупу пошире". В цену ТС укладывается некий самопал на 1500-2000 люмен или 1-3 (в зависимости от модели) китаеза с самопальным рассеивателем
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Arti
- Активный участник
- Сообщения: 3046
- Зарегистрирован: 08-11-2009 00:21
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
С плоским портом снимает значительно лучше. Меня лично кач-во устраивает.Андрей СПб писал(а): ЗЫ Я к одному клоню - дешовый видеорегистратор Гоу-Про практически негодный для подводки, невозможно "довести" до ума локальными улучшениями типа "приклею дешовый видосвет помощнее
Посмотрел галерею. Вы действительно закись азота вдыхали? Ну и как ощущения? Приход быстро наступает?
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15492
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
У меня была первая версия - с изначально плоским портом и вдвое меньшим числом пикселей при том же размере матрицы. И если резкость была "терпимой", то чувствительность была швах (несмотря на меньшее количество пикселей), он тупо терял цветопередачу...Arti писал(а):С плоским портом снимает значительно лучше. Меня лично кач-во устраивает.
Посмотрел галерею. Вы действительно закись азота вдыхали? Ну и как ощущения? Приход быстро наступает?
Как понимаю, господа Гоушники на 2ой версии сделали то что я думал сделать сам - поставить шире и короткофокусней линзочку, благо собственно камерка типовая, абсолютно стандартная. К ней широко продаются наборы ввинчиваемых линз. Вот только гоупрошники заклеили свой объектив.
Закисью дышали. Приход приходил на 2-3 вдох, но по разному. Молодежь и тетки в ржаку, мужики постарше "суровели" и прислушивались...
Отходняк секунд за 30 без проблем.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- ser-asabin
- Активный участник
- Сообщения: 866
- Зарегистрирован: 28-09-2011 14:12
- Откуда: Днепр
- Контактная информация:
Вчера пощупал вот такую модель света http://www.subgear.de/frontend/shared/m ... N=96087887 очень хороша ,и не надо ни каких КИТАЕЗОВ(цена довольно демократичная) легкая и широкий угол, себе заказал два фонаря на бокс .Как поснимаю отпишусь.
MSDT PADI
TEC TRIMIX INSTRUCTOR
TEC TRIMIX INSTRUCTOR