Что лучше: Aquatica, Subal, Sealux or Ikelite?

[Марк]

Canon 8-15mm/4 L, 15 mm/2.8 fisheye, 17-40mm/4 L, 100mm/2.8 L IS USM
Два порта: сферический 174mm и плоский 90мм(длина) и один экстендер 25мм. Mini dome я не использую.

Вот как-то так

[Cappo]

Aquatica очень нравиться чисто внешне и тем что полноценное управление, по крайне мере для NEX

__
кстати пользуясь случаем - продаю Sony Nex-7, практически новый, пробег неболее 3000 кадров в идеальном состоянии, недорого в личку

[Олег Савинкин]

Здесь сильно хвалят боксы Субал.
Я совершенно противоположного мнения. 2.5 года назад мне принесли их бокс под Никон Д700. В нем Елена М. утопила камеру в первую же поездку. Я смоделировал ситуацию в 6 метров бассейне ( по другому найти причину было не возможно). В результате, выяснилось, что ф.Субал изменила (в очередной раз), стандарт порта (теперь он называется №4), этой владелице бокса поставила О-ринг больше ( чем нужно было) размера. Т.е оно больше ( по наружному диаметру) чем место под него, а должно быть чуть в натяг (до10%).
К этому добавилось, плохо смазанное кольцо ( О-ринг) и пластиковое удлинительное кольцо ( по пластику трение больше).
ПРОТЕК БОКС по этому кольцу (о-рингу), между боксом и проставочным пластиковым кольцом. В момент установки простав. кольца на бокс и его повороту ( для закрытия байонета), О-ринг собрался ( возможно в нескольких местах) "в грушу", а в других, рядом,- вытянулся и ТАМ и протекло... Если бы кольцо (О-ринг) было просто нужного размера, ничего этого (даже с не смазанным о-рингом) НЕ-ПРОИЗОШЛО БЫ....
За несколько минут пол-бокса воды. Камеру и объектив на выброс.
ВИНА как минимум на 75% ф. Субал. Можете догадаться, что они ее послали далеко ( в плане компенсации камеры) но бокс на доработку взяли.
Кроме того они (ф.Субал) сделали не удачную конструкцию по уплотнению портов, О-ринг установлен вплотную с краем наружным бокса и нет упорного бортика ( у портов) при наклоне силой порта. Т.е. если надавить на порт в бок с силой на не большой глубине, в бокс запросто попадает пол-стакана воды. Ко мне приходит много информации по проблем со всеми боксами, это не единственный случай.
Я "бодался" с представителем их на выставке, по поводу этого. Они слушать ничего не хотят и за год ничего недоработали.
ТАК ЧТО если кто хочет топить камеры в боксах этой фирмы?
Вперед , удачи...
А поводу, какой бокс лучше, для начала можно составить типа перечень требований, какие параметры важны для бокса. А потом обсуждать эту тему. По моим понятиям, самый важный параметр у бокса, это удобство им работать и его надежность.
Я работаю (два бокса одновременно под Никон 700 и 800Е) ф. Sealux. Под Никон 700 ( бокс от Никон Д200), в него адаптирован, сначало Никон Д300. а затем НиконД700, боксу лет 6 наверно.
Несколько моих друзей тоже пользуются боксами этой фирмы. У каждой производителя боксов есть свои плюсы и минусы.

[billie]

Кстати, замечу что у сеалюкса есть еще и боксы для родных кенонвских и никоновских вспышек, что радует весьма.

[Den_GC]

У Sea&Sea уже есть бокс под марк 3 и бокс под 6Д они пару дней назад на выставке в японии показали вживую.

[pavelkolpakov]

На самом деле, почти каждый известный алюминиевый бренд производит в настоящее время достойные боксы. Конечно, какие-то модели удались лучше, какие то хуже. Кроме того, есть специфические нюансы по технике бокса у каждого производителя, из-за которых предпочтение пользователя склоняется в отдельных случаях именно в сторону одного или в сторону другого. Речь конечно об опытных пользователях, которые уже понимают и анализируют эти тонкости. Поэтому, говорить обобщенно какой из этих брендов лучше другого, - бессмысленно. Каждый хорош, особенно в чем-то своем.

[Андрей Оборин]

Мда - странно слышать такую антирекламу Субала - тем более от уважаемого мной специалиста.
А если я напишу что снимаю Субалами 14 лет - и они работают как часы - это аргумент - нет мне кажется.
По поводу портов 4 - да они сделали так - потому что фуллфреймовые объективы типа Никкор 14-24 не влезали в порты 3 - изменили конструкцию.
По поводу толстых и тонких о-рингов - на каждом порту и на каждом о-ринге у них по 2-3 инструкции приклеено - какие можно ставить - какие нельзя - немецкая педантичность - меня выбешивающая - но как показывает практика нелишняя. Если мы не хотим читать инструкции - в этом естественно виноват Субал.
а вот в чем у них действительно отставание от других - нет поддержки оптоволокна.
Так что можно написать - топите камеры в боксах Силюкс - Икелайт и тп.
90% затоплений - человеческий фактор

[Fedin]

Хух...Андрей, хорошо что не пожелал топить тем у кого Нексус:-)

[Олег Савинкин]

Я не против конкретно ф. Субал и рассказал еще только об основной проблеме последних их боксов. Конкретно по боксу Елены М., заключение по недоработкам заняло пол-торы страницы. В основном это касалось нового байонета и уплотнения порта. Заключение было переведено и представлено вместе с боксом и утопленной камерой им.
Я разговаривал с представителем на выставке Ф. Субал в очень доброжелательном ключе и советовал учесть мои замечания. В ответ услышал много чего нелестного...
Что-то они конечно изменили за прошедший год, но главное, конструкцию соединение порта -НЕТ. Хотя это достаточно легко сделать и они просто не хотят это признавать недостатком. Устрани они это и их бокс будет как прежде-"хорош".