Фотошедевры и уроки от elDiamante

Сообщение

elDiamante · Добавлено: 23-01-2013 10:41

ВиТим писал(а):
Kenia писал(а): Снимаю шляпу перед умением фотографа развить нужную (немалую) скорость в воде, да еще с фотокамерой в руках
Не умоляя заслуг фотографа хочу заметить - очень часто команда судна высаживает фотографа или видеооператора впереди по курсу следования китовой акулы. Догнать и обогнать спокойно идущую по своим делам китовую акулу невозможно даже в комплекте № 1 (маска и ласты). Разве что уж очень задумается. Проверено не один раз.

В тот день удалось таки обогнать процессию с китовой

Причем даже пару раз. Китовая не шибко быстро плыла.
Главное тут - не лезть "сквозь толпу", а огибать массовку по большой дуге. Тогда можно спокойно выйти на точку впереди процессии и сделать нужные кадры.
Иначе просто наластают по камере и маске и только

Следующая китовая была на дайве со скубой после обеда - такой толпы нет, но и освещение уже просто никакое. Да и в скубе и с камерой в руках за китовой угнаться - дело непростое. Меня хватает минут на 10

Витал · Добавлено: 23-01-2013 11:46

Elf in Stone писал(а):В общем топик удался. Эффект прямо противоположен ожидаемому его создателем. Фото все сказали.....

А какой эффект ожидал создатель топика? - Если о том, что elDiamante чему-то научил, - так нет, что-то подсказал по технике - тоже - нет.А, если по поводу амбиций, - так точно - да.Лично я искренне рад за elDiamante, - реально чувствовалось, что ему надо излить и показать. - Получилось.И это хорошо.

Андрей Яшин · Добавлено: 23-01-2013 13:29

Виталий!
В начале темы elDiamante назвал вас "балаболом". Меня это как-то покоробило, резким, что-ли показалось. Но теперь я понимаю, что это слово для вас похвала.
Выложил elDiamante свои снимки, так спасибо ему за это. Кроме чисто эстетического удовольствия это еще и прекрасный учебный материал. То, что вам не помогло — ваша беда. Разжевывать никто не обязан.
Каждому — свое: кому снимать; кому у него учиться; а вам — ничего

Витал · Добавлено: 23-01-2013 15:42

Лично мне его фото не нравяться и обсуждать это не намерен, а кому нравяться - пусть нравиться, хотя, кажется, особо они от этих фото ничему не научились и не научаться - без разжевывания уж никак нельзя.А по поводу личностных оценок - так для Тетиса дело обычное, - не переживаю и не отвечаю, как и не оцениваю фото публично.
А Вы, Андрей, вероятно, не прочитали тему сначала, но да в нашей стране ентово обычное дело.
Так что мне - ничего, и не переживаю, а кому было что, - так рад за них, - значит открытая мною тема была им полезна.

Эрнст · Добавлено: 23-01-2013 16:35

elDiamante спасибо за разъяснения к фото...Остальным терпения и побольше нырялок вместо интернета...

Elf in Stone · Добавлено: 23-01-2013 17:43

Витал писал(а): Лично мне его фото не нравяться .

У Вас есть хоть что-то, что можно было бы поставить рядом, будь то фото или видео?

Elf in Stone · Добавлено: 23-01-2013 17:44

Витал писал(а):
А какой эффект ожидал создатель топика?

Это ж очевидно - обгадить человека.

Витал · Добавлено: 23-01-2013 22:37

Elf in Stone писал(а):
Витал писал(а):
А какой эффект ожидал создатель топика?
Это ж очевидно - обгадить человека.

Кому очевидно, тот, наверное, исходит из своих мыслей и поступков. Но я обещал с Вами не спорить...Получилось одосторонне, но, это, кажется, вписывается...

Лавразий · Добавлено: 24-01-2013 15:43

Elf in Stone писал(а):
Витал писал(а): Лично мне его фото не нравяться .
У Вас есть хоть что-то, что можно было бы поставить рядом, будь то фото или видео?

вообще странно, что от человека требуют "предявить к осмотру" только на том основании что полупризнанные, выложенные добровольно, чьи то "шедевры" ему не нравятся. вы всегда так себя в быту ведёте?

мне вот малевич не нравится. и что гауди там наваял, и мого ещё чего в разных областях приложения человеческих рук и головы. и что?
я каждому должен показывать чтото сделанное мной в области где творил каждый из этих граждан?

Марк · Добавлено: 24-01-2013 19:14

Никогда не гоняйтесь за рыбой в воде. Это чревато потерей здоровья. Да и снять удастся в лучшем случае хвост или бок, что с точки зрения композиции не интересно.
Снимать все-таки лучше не ЧТО, а ПОЧЕМУ.
Вот когда это станет понятно - Вы фотограф.

elDiamante · Добавлено: 24-01-2013 19:37

Марк писал(а):Никогда не гоняйтесь за рыбой в воде. Это чревато потерей здоровья. Да и снять удастся в лучшем случае хвост или бок, что с точки зрения композиции не интересно.
Снимать все-таки лучше не ЧТО, а ПОЧЕМУ.
Вот когда это станет понятно - Вы фотограф.

Вы с китовыми на Мальдивах плавали?

Сергей Шевчук · Добавлено: 24-01-2013 19:40

elDiamante писал(а):
Марк писал(а): Снимать все-таки лучше не ЧТО, а ПОЧЕМУ.
Вот когда это станет понятно - Вы фотограф.
Вы сами с китовыми на Мальдивах плавали?

Вы не поняли самого главного, что сказал "Марк", я вот пытаюсь снять ПОЧЕМУ- но видно не судьба

Elf in Stone · Добавлено: 24-01-2013 19:44

Лавразий писал(а):[вы всегда так себя в быту ведёте?

мне вот малевич не нравится. и что гауди там наваял, и мого ещё чего в разных областях приложения человеческих рук и головы. и что?
я каждому должен показывать чтото сделанное мной в области где творил каждый из этих граждан?

У Вас всегда проблемы с логикой? Вообще-то ТС позиционирует себя как фотограф в прошлом и видеограф ныне. И рассматривает чужие работы с соответствующей позиции. Так что сантехнический гинеколог, которому не нравится "Черный квадрат", это совсем из другой оперы.

elDiamante · Добавлено: 24-01-2013 20:22

Сергей Шевчук писал(а):
elDiamante писал(а):
Марк писал(а): Снимать все-таки лучше не ЧТО, а ПОЧЕМУ.
Вот когда это станет понятно - Вы фотограф.
Вы сами с китовыми на Мальдивах плавали?
Вы не поняли самого главного, что сказал "Марк", я вот пытаюсь снять ПОЧЕМУ- но видно не судьба

что именно я не понял? у Вас есть дрессированная китовая, которая будет позировать за сухарик?

На Мальдивах их не кормят рыбой с лодок, потому если хочется сделать ее портрет - придется поластать

поучения про "что" и "почему" - предлагаю оставить за кадром ...
художественная съемка с объектом в виде китовой требует несколько большего количества погружений с ними, чем я могу себе сейчас позволить

Марк · Добавлено: 24-01-2013 20:36

Ну догнали, ну сняли бочину и что? Что в этом? Это фотография еще одной акулы, которая может быть интересна только морскому биологу, который их изучает. Должна быть художественность в фотографии.
Интересный момент, динамика, взаимоотношения форм, колористика...
Какую мысль Вы вкладываете в снимок? Вот что значит снимать ПОЧЕМУ.

elDiamante · Добавлено: 24-01-2013 20:58

Марк писал(а):Ну догнали, ну сняли бочину и что? Что в этом? Это фотография еще одной акулы, которая может быть интересна только морскому биологу, который их изучает. Должна быть художественность в фотографии.
Интересный момент, динамика, взаимоотношения форм, колористика...
Какую мысль Вы вкладываете в снимок? Вот что значит снимать ПОЧЕМУ.

Марк, давайте будем рассуждать предметно - пожалуйста скажите, сколько кадров китовых (плюс-минус 100) Вы сделали и какое количество из них интересно с "художественной" точки зрения - лучше с примерами.

В данном случае, мой кадр это действительно "фотография еще одной акулы" и был приведен лишь как пример, как офигительно "классно" гоняться за ними в скубе

К слову, китовую довольно сложно технически снять качественно - просто в силу того, что она большая и быстро движется. Я допускаю, что на одном из 50-60 погружений звезды сойдутся и повезет сделать "супер кадр".
Но пока что получается только вот это:

Марк · Добавлено: 24-01-2013 21:28

Количество кадров я вряд ли смогу подсчитать

Так как китовую акулу снимал только на видео в составе группы операторов в Австралии на рифе Нингалу.

Этот последний вариант гораздо "вкуснее". Тут есть забавная динамика - игра в догонялки.

Я не имею цель спорить с кем либо. И не умоляю ни чьего достоинства как автора. Я просто за то, чтобы зрителю показывать только художественые кадры. Лучше один кадр, но "сильный".

elDiamante · Добавлено: 24-01-2013 22:57

Марк писал(а):Количество кадров я вряд ли смогу подсчитать
Так как китовую акулу снимал только на видео в составе группы операторов в Австралии на рифе Нингалу.

и что в итоге вышло у группы операторов?
Интересен "выхлоп" фильма в минутах и количество человеко-часов и финансов, которые были на это затрачены

Марк · Добавлено: 26-01-2013 21:47

Это вопросы не ко мне. Общий хронометраж фильма - 34 минуты. Сюжет про китовые акулы занял примерно 8 минут.

Вспомнил один забавный случай, связанный с китовой. Как то на Филиппинах ныряли вдоль стенки. Практически все были с длиннофокусными объективами. Лично у меня стоял 100мм.
И тут внезапно на нас вышла китовая. Прошла мимо меня как поезд пару раз и ушла в глубину. Моя камера повисла как все подробности у импотента

Fish Hat · Добавлено: 26-01-2013 22:43

elDiamante писал(а): Но пока что получается только вот это:

Квинтэссенция идиотизма... Толпа придурков гонит несчастную акулу (или пытается угнаться), один из них, как самый ушлый сперматозоид оказался первым и пытается шедеврально отобразить процесс гона. О чем фото, об акуле или о дураках?
Я бы назвал фото "Несчастные мальдивы".

или говнофото.