поплавки&армы
давненько вынашиваю эту неоригинальную мысль.
закупить стиксы, коими многие пользуются за рубежом при наличии у пронтекса замечательных поплавков, коими, также, вполне упрешно пользуются многие соотечествениики, пока не созрел. но перспектива выгрызания внутренностей под мои ультралайты, тож не впечатляет. соединять айковые палки без колечек с армами с оными неудобно. к инону, как то не лежит...
на ЗД увидел интову. по подозрительно низкой цене. и раньше её видел, думал - мож пластик, оказался люминь, причём, вроде, даже холодноанодированный. НО! смутило, то что всё сделано не из единого куска, а шары отдельно, палка отдельно.
кто стралкивался с творением? мысли какие есть?
благодарствую за конструктивные мнения.
закупить стиксы, коими многие пользуются за рубежом при наличии у пронтекса замечательных поплавков, коими, также, вполне упрешно пользуются многие соотечествениики, пока не созрел. но перспектива выгрызания внутренностей под мои ультралайты, тож не впечатляет. соединять айковые палки без колечек с армами с оными неудобно. к инону, как то не лежит...
на ЗД увидел интову. по подозрительно низкой цене. и раньше её видел, думал - мож пластик, оказался люминь, причём, вроде, даже холодноанодированный. НО! смутило, то что всё сделано не из единого куска, а шары отдельно, палка отдельно.
кто стралкивался с творением? мысли какие есть?
благодарствую за конструктивные мнения.
Последний раз редактировалось Лавразий 25-02-2013 17:05, всего редактировалось 1 раз.
Шары со временем расшатываются
Это мое оценочное суждение
а как они там устроены? там на резьбе или штифтах? или просто запрессовано? неожиданно оторваться могут, или сигналы какие подадут?Ras писал(а):Шары со временем расшатываются
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15481
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Сделал вот так, и недорого и крепко - поплавок пополам, вырезал ножом паз под арм, насадил и стянул термоусадочной трубкойЛавразий писал(а):благодарствую за конструктивные мнения.
Плавучесть бокса с пыхой и таким армом с 2я поплавками - грамм 80 в минус...
Общие затраты на 2 арма - 300 ры из которых метр трубки 200 ры..
viewtopic.php?t=60810&postdays=0&postorder=asc&start=20Андрей СПб писал(а):Поэлементно плавучесть следующая:
арм с зажимом +10 гр.
арм с зажимой и пыхой +36 гр
Рабочие комплекты:
Пыха, 2 арма и фотик на базе -80 гр
Пыха 1 арм и фотик на базе -125 гр
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
На штифтах. Навряд ли неожиданно оторвутся, они расшатываются потихонечку. У меня сейчас такие, уже шевелятся малостьЛавразий писал(а):а как они там устроены? там на резьбе или штифтах? или просто запрессовано? неожиданно оторваться могут, или сигналы какие подадут?Ras писал(а):Шары со временем расшатываются
Это мое оценочное суждение
Я брал стиксы, сами армы мне у них не понравились, т.к. шары с о-рингами. В итоге, перевесил их поплавки на ikelite армы и доволен как слон. Все что понадобилось, это нож + стяжки.
я думал, и в свете открывшихся обстоятельств, ещё сильнее думаю о тех стиксах, что под ультралайт заточены. с затычками. а армы у них - стрёмные какие то. хотя и лёгкие.iДимка писал(а):Я брал стиксы, сами армы мне у них не понравились, т.к. шары с о-рингами. В итоге, перевесил их поплавки на ikelite армы и доволен как слон. Все что понадобилось, это нож + стяжки.
ну, если на штифтах, да ещё и признаки проблемы проявляются заранее, попробую их. одинм плечом. на сезон-два(?) хватит. купил уже. кстати - забавная особенность указания размеров. минус 1 дюйм к "нормальным". меряют не от оси соединения (середины шара) а от уха-до уха. L-160 подрезать с концов надо. зато дырка почти как надо. с чёрненькой термообжимной трубкой, нормально получится. в итоге на 8" арм положительной плавучести грамм 75-80 будет.Ras писал(а):На штифтах. Навряд ли неожиданно оторвутся, они расшатываются потихонечку. У меня сейчас такие, уже шевелятся малостьЛавразий писал(а):а как они там устроены? там на резьбе или штифтах? или просто запрессовано? неожиданно оторваться могут, или сигналы какие подадут?Ras писал(а):Шары со временем расшатываются
Лавразий писал(а): на сезон-два(?) хватит.
У меня пока держатся, но уже шатаются. Прошло 5 поездок - из низ 3 сафари.
Кстати, поплавки лучше юзать глубоководные каучуковые или полиэтиленовые. Поплавки ПВХ на глубине 20 м. начинают потихоньку терять плавучесть. ПВХ я выкинул после.
На страничке с каучуковыми поплавками прямо написано: "для подводной фотосъёмки на глубине до 100м" Продавцы уже знают для чего у них народ покупает
Это мое оценочное суждение
у меня будут пвх - L-160 (писал уже), хотя затарил и 330-е и каучуковые. но они больно бочкообразные. не сильно здорово, как мне кажется, да и сновная проблем слегка компенсировать вес. жалею что 1100 не взял.+10 линза - сильно морду конструкции отягощает.Ras писал(а):Лавразий писал(а): на сезон-два(?) хватит.
У меня пока держатся, но уже шатаются. Прошло 5 поездок - из низ 3 сафари.
Кстати, поплавки лучше юзать глубоководные каучуковые или полиэтиленовые. Поплавки ПВХ на глубине 20 м. начинают потихоньку терять плавучесть. ПВХ я выкинул после.
На страничке с каучуковыми поплавками прямо написано: "для подводной фотосъёмки на глубине до 100м" Продавцы уже знают для чего у них народ покупает
-
- Активный участник
- Сообщения: 329
- Зарегистрирован: 14-04-2011 16:00
Пробовал 1100-ые.
Во первых они ОЧЕНЬ здоровые.
Во вторых их таки обжимает уже на 30 метрах. Притягивал их стяжкой. И подстраховал капроновым шнуром. Стяжку пришлось подтягивать на глубине. Мало того, объём, а следовательно и плавучесть, полностью после всплытия не восстановили.
Во первых они ОЧЕНЬ здоровые.
Во вторых их таки обжимает уже на 30 метрах. Притягивал их стяжкой. И подстраховал капроновым шнуром. Стяжку пришлось подтягивать на глубине. Мало того, объём, а следовательно и плавучесть, полностью после всплытия не восстановили.
-
- Активный участник
- Сообщения: 329
- Зарегистрирован: 14-04-2011 16:00
Natalie, можно ТТХ ваших поплавков: из чего сделаны и какую плавучесть обеспечивают?
- Natalie
- Активный участник
- Сообщения: 10754
- Зарегистрирован: 04-07-2003 00:01
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Поплавки вот такие - http://kwsp.ru/cat/vsp/rybolovnyj-promy ... uchuk-1339
Которые Y30
Не сжимаются на глубине.
Я их к армам не прикрепляю никак- просто одеваю их на железки, когда собираю фотик. И то что они двигаются по арму, не мешает.
Плавучесть все равно остается отрицательная, но гораздо меньше.
Сколько точно - не могу сказать - не меряла.
Которые Y30
Не сжимаются на глубине.
Я их к армам не прикрепляю никак- просто одеваю их на железки, когда собираю фотик. И то что они двигаются по арму, не мешает.
Плавучесть все равно остается отрицательная, но гораздо меньше.
Сколько точно - не могу сказать - не меряла.
If it don't kill you, it just makes you stronger (c) Bruce Willis
виноват, не озвучил "идею". колечко вырезать и на макро линзу нахлобучить. тяжёлая, зараза, весь баланс к чертям. прикинул - грамм 100 получить можно в +. уже хлеб.Shadowtramp писал(а):Пробовал 1100-ые.
Во первых они ОЧЕНЬ здоровые.
Во вторых их таки обжимает уже на 30 метрах. Притягивал их стяжкой. И подстраховал капроновым шнуром. Стяжку пришлось подтягивать на глубине. Мало того, объём, а следовательно и плавучесть, полностью после всплытия не восстановили.
щас подумал - может микросфер в эпоксидку насыпатьдо невозможности. любая форма, любой цвет
только жеско-абразивная конструкция получится, слезет анидирование к... даже холодное и твёрдое. думается мне.
Я свои Y30 побрызгал из баллончика с черной автомобильной краской. Теперь они черненькие, выглядят солидно - "как в лучших домах Лондона и Парижа"Natalie писал(а):....Которые Y30.....
-
- Активный участник
- Сообщения: 329
- Зарегистрирован: 14-04-2011 16:00
Natalie
Спасибо. Попробую такие
Лавразий
Ну ПВХ-шные спокойно себе режуться ножом. Так что отрезать кольцо можно. А оценить плавучесть вы можете сами очень дажелегко. Оцените объём вашего "кольца". Пропорционально отношению объёмов оно плавучесть и будет давать. Например для Inon-овской 67мм линзы имеем:
Внешний диаметр линзы (соответсвтенно внутренний диаметр"кольца") = 72мм
Высота линзы = 22мм
Внешний диаметр 1100-ого = 115мм
Объём кольца * плавучесть полного поплавка / объём поплавка = примерно 30 - 35 грамм
При отрицательной плавучести линзы в 73 грамма это позволит чуток скомпенсировать дисбаланс, но не полностью.
Спасибо. Попробую такие
Лавразий
Ну ПВХ-шные спокойно себе режуться ножом. Так что отрезать кольцо можно. А оценить плавучесть вы можете сами очень дажелегко. Оцените объём вашего "кольца". Пропорционально отношению объёмов оно плавучесть и будет давать. Например для Inon-овской 67мм линзы имеем:
Внешний диаметр линзы (соответсвтенно внутренний диаметр"кольца") = 72мм
Высота линзы = 22мм
Внешний диаметр 1100-ого = 115мм
Объём кольца * плавучесть полного поплавка / объём поплавка = примерно 30 - 35 грамм
При отрицательной плавучести линзы в 73 грамма это позволит чуток скомпенсировать дисбаланс, но не полностью.
была бы у меня линзочка 73 грамма, не парился бы... SubSee +10 эт совсем другие помидоры.
а по поводу подсчётов, ещё тогда посчитал - невыгодно. поэтому о сферах и подумал.
а по поводу подсчётов, ещё тогда посчитал - невыгодно. поэтому о сферах и подумал.
увы, шары на одной палке стали шататься на 10-ом (где то) дайве.Ras писал(а):На штифтах. Навряд ли неожиданно оторвутся, они расшатываются потихонечку. У меня сейчас такие, уже шевелятся малостьЛавразий писал(а):а как они там устроены? там на резьбе или штифтах? или просто запрессовано? неожиданно оторваться могут, или сигналы какие подадут?Ras писал(а):Шары со временем расшатываются
в общем - нефиг экономить. по теме: проплавал с этими палками и чуть подрезанными поплавками L-160, думаю грамм на 150 плавучести. + 2х8" ulcs без всего. развесовка с двумя D1 понравилась. нейтральной плавучести и не добивался, но система удобна. опять думаю о неколхозном решении. претендентов 2. INON Float Arm M & Ultralight 8" Double Ball Large Buoyancy Arm. склоняюсь к инону как более плавучему и более лёгкому (?) на суше, но пластик всё же смущает. хотя корродировать точно не будет.
использует кто?
пористые конструкции использовать неохота. уже.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15481
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Лавразий, фотка выше сделана 2 года назад - до сих пор все жестко.Лавразий писал(а): увы, шары на одной палке стали шататься на 10-ом (где то) дайве.
в общем - нефиг экономить..
Может просто если колхозить, то не совсем примитивными решениями "надел и пусть болтаются"?
Неколхозные решения -капролоновые пустые армы от Желтой Черепахи не рассматриваешь?Лавразий писал(а):опять думаю о неколхозном решении. .
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР