Precision dome

[SANtechNIC]

Раз уж зашёл, спрошу без особой надежды на результат.
Сабж приобретает популярность у общественности м43 в основном из за относительно низкой цены, бо акрил.. Но вот кто производитель непонятно. На этой строне ойкумены, известно что? Вообще акрил, это сильно засадно? Особенно в смысле использования "для всего на свете". Люди и макро и фишай ставят. В основном, я так понял, на родные олимпусовые боксы. Что, не очень универсально. Но, повторюсь, кто делает неизвестно. Некоторые линки, косвенно ведут на сайт неоднозначного производителя, но там - тишина.

[Тарзаныч]

Акрил это совсем засадно. Не знаю об каком порте идет речь, но долго снимал в акриловом икелайте .потом c акриловыми портами sea&sea . Разница от стекла в разы. Как по макро так и по дом портам.

[Grizlik]

Не так все страшно. Я пользовался Икелайт акриловым портом 6", потом стеклянным 8". Кардинальной разницы (в разы) не заметил, а та что была замечена, обусловлена большим диаметром сферы (6" против 8"). Ну и само собой конструктив у Икелайтовских акриловых портов существенно хуже их стеклянных собратьев.
По поводу С&C можете почитать здесь
http://www.uwphotographyguide.com/sea-s ... -port-test

[pavelkolpakov]

Периодически сравниваю в работе свои акриловый фишайный порт и такой же 8" стеклянный фишайный порт. Обе сферы весьма высокого оптического качества. Визуально разницы по подводной картинке абсолютно не вижу никакой, рассматривая даже с лупой. Пытался провоцировать ситуации при съемке, чтобы увидеть какую-то разницу, но не увидел. Ощущаю разницу между этими куполами более в другом, - в механических свойствах и массе.
Это касается сфер высокого оптического качества. Однако, на рынке сейчас полно и портов весьма среднего качества. Чем дешевле, тем более рискованно. Например для купола noname, про который топикстартер спрашивает, имхо поможет только адекватное тестирование, больше про ничего. Делает как обычно в Китае какой-то один человечек имеющий доступ к литьевой машине на заводе, ну и хорошо, как говорится. А каким новым брендом ему назвать .... это в общем-то и неважно. NB (no brand).

[Torchuck]

Основные минусы акрила - его легко поцарапать и то что капли по нему размазываются криво при съемке сплитов.

[Тарзаныч]

Акрил так же легко и лечиться как царапается. И что то мне подсказывает что мало кто из продвинутых юзверей снимет не через стекло. Я разницу вижу между стеклом и акрилом . Причем глобальную . На руках сейчас имею 8" акрил и 6" стекло. и 2 макропорта со стеклом и акрилом. Тушки: марковки 3 и 4. Взять хотя бы мое чисто субьективное мнение, что фокус более цепкий через стекло . Цветопередача лучше .