Sony DSC-RX100 II

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: DukeSS, KWAK

Сообщение
Автор
Витал
Активный участник
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 23-08-2006 09:36
Откуда: Москва, Строгино

#1 Сообщение Добавлено: 08-08-2013 18:47 Заголовок сообщения: Sony DSC-RX100 II

Наверное, обсуждение Sony DSC-RX100 II лучше вынести в отдельную тему, хотя у темы этой, скорее всего, перспективы невелики.И прежде всего по финансовым соображениям.
Сам DSC-RX100 II стоит в Москве 27990 р., в США - 750$, что, кстати, почти идентично, но, как некоторые пишут на dpreview/com, за эту цену можно взять более серьёзный аппарат. Кстати, стоимость DSC-RX100 в Москве - 24999 р., а в США нынче -в районе 600$.Вариант с боксом Nauticam усугубляет картину, т.к. бокс будет стоить 1200$ (см. на Backscatter.com ) против 950$ для DSC-RX100. Если же брать бокс Recsea WHS-RX100Mk II ( 880$ ) или Patima RX-100MK2 ( 700$ ), то картина выправляется, т.к. боксы этих фирм для DSC-RX100 и DSC-RX100 II стоят абсолютно одинаково.
Да, у DSC-RX100 II поворотный дисплей (но это нужно не для подводы), WiFi, горячий башмак ( ??? нужен ли он для такого аппарата? ) и новая матрица, работу которой пока никто не описал внятно и не показал на практике.
Возникает вопрос,- стоит ли брать Sony DSC-RX100 II вообще и для подводы, в частности?
Виталий Молочков, PADI MSD

mcureenab
Активный участник
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 02-10-2012 01:21

#2 Сообщение Добавлено: 23-08-2013 10:58 Заголовок сообщения:

Репортажный комплект для видео на все случаи подводной жизни:

Sony DSC-RX100M2 27000руб (sony store) камера
Ikelite 6116.11 400$ (фотодайв) бокс
Inon UWL-H100 28M67 Type 1 400$ (divervision) линза мокрая 100 град.
+ Dome Lens Unit II for UWL-H100 325$ (divervision) насадка 144 гдад.
Inon UCL-165M67 135$ (divervision) макролинза 16.5см
Inon UCL-330M67 135$ (divervision) макролинза 33см

Итого примерно 76000руб.

Плюс свет по вкусу.

Покритикуйте, пзл. Может лучше у желтой черепахи готовый комплект для видео купить или NEX5R до ума доводить (недорогих пластиковых боксов под него нет и не предвидится, а алюминиевые, это конечно классно, но как бы без надобности) и такую гибкость конфигурации в воде нереально получить.

Витал
Активный участник
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 23-08-2006 09:36
Откуда: Москва, Строгино

#3 Сообщение Добавлено: 23-08-2013 13:17 Заголовок сообщения:

Аппарат у sony store - цена почти, как в Штатах, а лишний год гарантии не помешает.
Думаю, что бокс лучше взять Patima Housing for Sony RX100II (700$) - fun-in/com/tw - есть в наличии.У Гудзева, к сожалению, сейчас цена слишком завышена. Можно и Nauticam, но его пока нет, и будет он существенно дороже, увы, хотя не очень понятно, почему?
А ширика хватит, если для видео, Inon UWL-H100 28M67, только Type 2, чтобы не было виньетирования, а с Type 1 оно будет.Но цена такая же, - у тайваньцев из divervision она на 125 зелёных ниже, чем в Штатах.
Сферу, -так на любителя, - да широко видит, на, суммарно, с шириком, под водой, будет весить более полкило, - тяжко будет, чтоб не не заваливало вперёд.
А, вместо Inon UCL-165M67 и Inon UCL-330M67 лучше купить два фонаря Fisheye Fix Neo DX Light 2000 Lumen (везде 750$ за штуку, но у нас, в Москве, - более 33000р.).Фонари отличные, - дают совсем другую съёмку.
И, естественно, различный крепёж.
Конечно, дороже, чем предполагается, но это, думаю, оптимальный вариант.А бокс Ikelite всё ж существенно не то, хотя народ и с ними плавает.
Виталий Молочков, PADI MSD

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#4 Сообщение Добавлено: 23-08-2013 14:33 Заголовок сообщения:

На реальной подводной картинке нет различия между RX100 II и I версии.
Подводникам у кого I версия RX100, нет смысла ее менять, никакого эффекта это не даст.

Разница между этими камерами для нас вообще только в одном, - у II версии меньше шумы на очень высоких ISO (ISO порядка тысяч).
Но такие высокие ISO вообще нехарактерны для подводного фото/видео.

mcureenab
Активный участник
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 02-10-2012 01:21

#5 Сообщение Добавлено: 23-08-2013 15:59 Заголовок сообщения:

Спасибо за уточнения.
Витал писал(а):А ширика хватит, если для видео, Inon UWL-H100 28M67, только Type 2, чтобы не было виньетирования, а с Type 1 оно будет.
Type 1/2, это Inon про Type 1 в своем блоге о тестах написал применительно к боксу Ikelite. Для других боксов я видел другой Type.

RX100 скоро стане историей, а RX100M2 - новая модель. У кого нет RX100, естественно, купит RX100M2, хоть она сейчас и дороже.

Все же не ясно, почему RX100, а не камкодер. Ведь со светом бюджет не сильно разный получается.

Витал
Активный участник
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 23-08-2006 09:36
Откуда: Москва, Строгино

#6 Сообщение Добавлено: 23-08-2013 17:26 Заголовок сообщения:

Почему RX100, а не камера. Прежде всего потому, что камера, почти всегда, плохо делает фото, а когда едишь нырять с перелётом, то тащить лишний кг очень грустно, иногда приходиться хитрить, чтобы не выявили перевес, особо, когда на наших чартерах.Кроме того, диапазон боксов для видеокамер, по разным причинам, очень узок, в том числе, вероятно, что все переходят на видео с фотоаппаратом, который имеет и большую матрицу и снимает в формате 1080х50р, - такого ещё пару лет назад не было.Так что RX100 - очень удобный и качественный для поездок аппарат.Мне, например, надоело тащить бокс под видеокамеру, который весил более 5кг, да к видеокамере, в добавок, ещё и фотоаппарат.RX100 решил все эти проблемы, тем более, что на фото я не заморачивался, но иметь возможность делать фото, прежде всего, на суше - это необходимо.До сих пор жаба душит за беззеркалку,но с ней куда больше расходы на собственно аппарат, на объективы. на бокс, на порты и т.д., - так что разум и иследование вопроса вывели на RX100, - он снимает видео не хуже, чем беззеркалки, и, значительно лучше большинства любительских видеокамер, под которые, повторюсь, ещё бокс может быть, а может - нет.Так что всё просто.
Если брать в Сони, в Москве, то разница в цене между RX100 и RX100 II не велика, тем более, что RX100 II у нас стоит так же, как в США плюс доставка, но у нас существенный выигрыш в гарантии, - дай Бог, чтоб не пригодилась.А вот с RX100 картина другая, - переплата, по сравнению со Штатами, велика(25000 против 599$). Хотя есть у меня одна наводка не на США, где комплект RX100 с боксом Nauticam стоит всего 1500$, естественно, новые.
Виталий Молочков, PADI MSD

Аватара пользователя
Free-biker
Активный участник
Сообщения: 772
Зарегистрирован: 09-11-2010 19:33
Откуда: Moscow never sleeps

#7 Сообщение Добавлено: 24-08-2013 11:09 Заголовок сообщения:

mcureenab писал(а):Репортажный комплект для видео на все случаи подводной жизни:

Sony DSC-RX100M2 27000руб (sony store) камера
Ikelite 6116.11 400$ (фотодайв) бокс
Inon UWL-H100 28M67 Type 1 400$ (divervision) линза мокрая 100 град.
+ Dome Lens Unit II for UWL-H100 325$ (divervision) насадка 144 гдад.
Inon UCL-165M67 135$ (divervision) макролинза 16.5см
Inon UCL-330M67 135$ (divervision) макролинза 33см

Итого примерно 76000руб.

Плюс свет по вкусу.

Покритикуйте, пзл. Может лучше у желтой черепахи готовый комплект для видео купить или NEX5R до ума доводить (недорогих пластиковых боксов под него нет и не предвидится, а алюминиевые, это конечно классно, но как бы без надобности) и такую гибкость конфигурации в воде нереально получить.

Не рекомендую бокс Ikelite - полное гавно, даже дешевый китайский Meike лучше.

Макро линзу можно одну. или INON UCL-100M67 - 267$ или ReefNet SubSee +10 - 225$
Без пищи человек может прожить около 50-ти дней, а без воды только 5. Пора в воду.

Аватара пользователя
Vsevolod Korobov
Активный участник
Сообщения: 847
Зарегистрирован: 27-07-2013 16:51
Откуда: Phuket, Thailand
Контактная информация:

#8 Сообщение Добавлено: 24-08-2013 17:54 Заголовок сообщения:

А что плохого в Ikelite? Он вроде как даже на большую глубину чем Meike рассчитан. Или там с кнопками косяки есть?
ACDC Diving
Дайвинг на Пхукете. Курсы PADI, SSI, TDI
Tel./WA/TM: +66876258077

Аватара пользователя
Free-biker
Активный участник
Сообщения: 772
Зарегистрирован: 09-11-2010 19:33
Откуда: Moscow never sleeps

#9 Сообщение Добавлено: 25-08-2013 01:20 Заголовок сообщения:

Vsevolod Korobov писал(а):А что плохого в Ikelite? Он вроде как даже на большую глубину чем Meike рассчитан. Или там с кнопками косяки есть?
Ikelite сделан очень топорно. Неприятно и неудобно этот бокс использовать, Вам не понравится, не советую. Для небольших глубин Meike лучше и дешевле, а если деньги есть - то алюминиевые боксы.

Dome Lens Unit II for UWL-H100 325$ (divervision) насадка тоже нафиг не нужна. Как писал Витал она тяжелая, и нужна наверное только для съемки авианосцев. Насадка стационарно крепится на широкую линзу, под водой ее не снимешь.
Просто широкая линза более универсальна и подходит для большинства ситуаций.
Без пищи человек может прожить около 50-ти дней, а без воды только 5. Пора в воду.

Аватара пользователя
Vsevolod Korobov
Активный участник
Сообщения: 847
Зарегистрирован: 27-07-2013 16:51
Откуда: Phuket, Thailand
Контактная информация:

#10 Сообщение Добавлено: 25-08-2013 18:08 Заголовок сообщения:

Недавно щупал компактную серию боксов от Ikelite - вроде ничего страшного в них не нашел. Правда под RX100 боксы из другой серии...
У меня задачи своеобразные, с одной стороны много приходится снимать на глубинах до 20 метров, с другой стороны для себя лично хочется, чтобы бокс работал на приличных глубинах. По хорошему нужно два бокса - поликарбонат для мелких съемок и алюминька, которая до 80-100 м будет работать (Adv. Tmx не за горами;)).
ACDC Diving
Дайвинг на Пхукете. Курсы PADI, SSI, TDI
Tel./WA/TM: +66876258077

Витал
Активный участник
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 23-08-2006 09:36
Откуда: Москва, Строгино

#11 Сообщение Добавлено: 25-08-2013 18:59 Заголовок сообщения:

Так берите Nauticam (до 100м) или Patima (до 120 м), - они легки и компактны, очень удобны в использовании.Зачем два? - Одного хватит на все случаи.
Виталий Молочков, PADI MSD

Витал
Активный участник
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 23-08-2006 09:36
Откуда: Москва, Строгино

#12 Сообщение Добавлено: 25-08-2013 19:06 Заголовок сообщения:

Вот здесь http://www.youtube.com/watch?v=5cj5D0D6wOQ маленькое сравнение RX100 и RX100II. Что-то разницы не видно.
Виталий Молочков, PADI MSD

Аватара пользователя
Vsevolod Korobov
Активный участник
Сообщения: 847
Зарегистрирован: 27-07-2013 16:51
Откуда: Phuket, Thailand
Контактная информация:

#13 Сообщение Добавлено: 25-08-2013 19:12 Заголовок сообщения:

Честно говоря, жалко на каждый день в море таскать хороший бокс. У нас летом почти половина дайвов - береговые. Соответственно песок везде. Хороший бокс просто жалко использовать в таких условиях. А для своих глубоких и пещерных нырялок как раз хочется хороший бокс в металле.
Купил на ebay два аппарата - GF3 и GH2. Под GF3 заказал бокс Meike.
Но на него никак не прилепить ничего из нормальных линз.. Так что это будет просто доп. камера "про запас". Под GH2 присмотрел бокс от 10Bar с полудомом под 14-42. Nauticam что-то уж слишком кусается..:(
Но нам в семью нужно две камеры, так что все еще очень сильно думаю над RX100. Очень смущают мелкие кнопки и доступ к выставлению ББ. Но очень радует возможность купить за 1500 баксов комплект из камеры и бокса от Nauticam. Думаю, в общем... Хотя сначала и подумал о боксе от Ikelite, но раз его так тут не хвалят..;)
ACDC Diving
Дайвинг на Пхукете. Курсы PADI, SSI, TDI
Tel./WA/TM: +66876258077

Витал
Активный участник
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 23-08-2006 09:36
Откуда: Москва, Строгино

#14 Сообщение Добавлено: 25-08-2013 22:36 Заголовок сообщения:

Хммм.Сурово.Покупать беззеркалку GH2 со штатником было верхом расточительства.Во-первых, чтобы снимать им под водой лучше бы другой объектив, а, еще лучше, не один.И это деньги.А под объективы соответствующие порты и т.д.А еще свет и вспышки, не считая армов.Нельзя объять необъятное, да еще в эконом варианте.
Виталий Молочков, PADI MSD

Аватара пользователя
Vsevolod Korobov
Активный участник
Сообщения: 847
Зарегистрирован: 27-07-2013 16:51
Откуда: Phuket, Thailand
Контактная информация:

#15 Сообщение Добавлено: 26-08-2013 03:58 Заголовок сообщения:

Штатник 14-42 достался мне за 96 долларов..;) Так что не так и дорого. Да и тело GH2 обошлось в 550. Под три вида 14-42, в том числе два из них с маркировкой HD подходит полудом. Есть конечно еще вариант с 7-14 и с 8 мм, но это уже совсем другая история. И другие деньги...
А так как камера в основном бралась под видео, то как раз полудом и стекла 14-42 с оптической стабилизацией должны подойти. Надеюсь..;)
Свет тоже уже присмотрел. Рассматриваю два варианта - Intova Galaxy или i-Torch Video Pro6. Цена 400-500 баксов за единицу на leisurepro.
ACDC Diving
Дайвинг на Пхукете. Курсы PADI, SSI, TDI
Tel./WA/TM: +66876258077

Витал
Активный участник
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 23-08-2006 09:36
Откуда: Москва, Строгино

#16 Сообщение Добавлено: 26-08-2013 10:18 Заголовок сообщения:

Vsevolod Korobov писал(а):Штатник 14-42 достался мне за 96 долларов..;) Так что не так и дорого. Да и тело GH2 обошлось в 550. Под три вида 14-42, в том числе два из них с маркировкой HD подходит полудом. Есть конечно еще вариант с 7-14 и с 8 мм, но это уже совсем другая история. И другие деньги...
А так как камера в основном бралась под видео, то как раз полудом и стекла 14-42 с оптической стабилизацией должны подойти. Надеюсь..;)
Свет тоже уже присмотрел. Рассматриваю два варианта - Intova Galaxy или i-Torch Video Pro6. Цена 400-500 баксов за единицу на leisurepro.
Если про i-Torch Video Pro6, то точно такой же есть дешевле - http://www.fun-in.com.tw/oc/index.php?r ... ct_id=1696
и, вроде бы, даже по-лучше, хотя, практически, одно и тоже.
Intova Galaxy - вообщем-то, простой фонарь, вероятно, неплохой.Есть у него, кроме абсолютной простоты, один сразу заметный недостаток - несменяемый аккумулятор.Может и ошибаюсь, но на видео http://www.bhphotovideo.com/c/product/9 ... _2500.html вижу так. У него всё управление кольцом без какой-либо индикации, - всё это будет, мне кажется, отвлекать под водой.Плюс время зарядки 6-7 часов!!!
Да! И ещё вес!!! Оба фонаря по 700 грамм, - так что, это дополнительные расходы на компенсаторы, либо качать бицепсы. :D
Но у всех у них есть относительно не очень большая цена.
Виталий Молочков, PADI MSD

Аватара пользователя
Free-biker
Активный участник
Сообщения: 772
Зарегистрирован: 09-11-2010 19:33
Откуда: Moscow never sleeps

#17 Сообщение Добавлено: 26-08-2013 12:46 Заголовок сообщения:

Витал писал(а):Вот здесь http://www.youtube.com/watch?v=5cj5D0D6wOQ маленькое сравнение RX100 и RX100II. Что-то разницы не видно.
Да, без микроскопа разницы не разглядеть :lol:
Без пищи человек может прожить около 50-ти дней, а без воды только 5. Пора в воду.

Аватара пользователя
Vsevolod Korobov
Активный участник
Сообщения: 847
Зарегистрирован: 27-07-2013 16:51
Откуда: Phuket, Thailand
Контактная информация:

#18 Сообщение Добавлено: 26-08-2013 12:47 Заголовок сообщения:

Да, FITовский светик тоже как вариант рассматриваю - цена привлекательная.
У Galaxy аккумы съемные: "The light is powered by 3 removable, rechargeable lithium-ion batteries". Но вы правы, вес 680 грамм смущает... Правда это на воздухе, может в воде и не все так грустно.
В любом случае придется душить жабу и брать сразу два светильника - одного, ИМХО, будет маловато...
ACDC Diving
Дайвинг на Пхукете. Курсы PADI, SSI, TDI
Tel./WA/TM: +66876258077

mcureenab
Активный участник
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 02-10-2012 01:21

#19 Сообщение Добавлено: 27-08-2013 11:13 Заголовок сообщения:

Free-biker писал(а):
Витал писал(а):Вот здесь http://www.youtube.com/watch?v=5cj5D0D6wOQ маленькое сравнение RX100 и RX100II. Что-то разницы не видно.
Да, без микроскопа разницы не разглядеть :lol:
На 720p хорошо видно шевеление в небе. У RX100M2 шевеление заметно меньше, но все равно не идеал. На 1080 наверное будет еще заметнее как сам шум, так и различие камер.

Аватара пользователя
Vsevolod Korobov
Активный участник
Сообщения: 847
Зарегистрирован: 27-07-2013 16:51
Откуда: Phuket, Thailand
Контактная информация:

#20 Сообщение Добавлено: 27-08-2013 15:46 Заголовок сообщения:

Думаю, что pavelkolpakov был прав - для подводной съемки принципиальной разницы таки нет.

Кстати, а кого-то есть свое собственное подводное видео снятое RX100? Очень хочется посмотреть.
Нашел вот это: http://www.youtube.com/watch?v=Ds1WGf2P3Hg - показалось каким-то дерганным..:(
ACDC Diving
Дайвинг на Пхукете. Курсы PADI, SSI, TDI
Tel./WA/TM: +66876258077

Ответить