Подводная фотосъемка на Olympus OM-D E-M5 в боксе Nauticam
- Shanser
- Участник
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 07-12-2006 19:16
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
http://shanser.livejournal.com/4043.html
В недавней поездке на Ямайку тестировал свой новый фотоаппарат Олимпус OM-D E-M5 в новом боксе Nauticam. Обычно в поездках я использую основной комплект под Nikon D700 в боксе Subal. Бокс Наутикам под беззеркалку значительно компактнее и легче.
Весь комплект подводной и надводной фототехники помещается в рюкзак, который можно взять с собой в ручную кладь.
К боксу я подключил 2 вспышки Инон по оптокабелям.
Пробовал снимать на объективы Олимпус 12 мм/2.0 и на штатный зум 12-50. В последнем случае дополнительно использовал макролинзу на объектив 3 диоптрии.
У меня была возможность испытать разные порты: плоский макропорт и стеклянную сферу 8 дюймов. Результаты съемки ниже:
Основные выводы, которыми хотел бы поделиться:
Во-первых , бокс Наутикам показал себя только с положительной стороны: легкий, удобная эргономика, огромный выбор комплектующих для конструирования своей индивидуальной конфигурации, ощущение супер-надежности. Очень удобный механизм закрывания задней крышки бокса. Удобнее, чем у всех боксов, которые я использовал, в том числе Ikelite и Subal.
Основные вопросы для решения в основном связаны с тушкой Олимпус. Фирменной батареи хватает на 2 фотосессии по 2 часа. Дополнительной батареи стороннего производителя - на 1 дайв.
Настройки кнопок на фотоаппарате обязательно нужно сделать предварительно. Я использовал рекомендации Алекса Мустарда.
Мощность вспышки установить на минимум 1/64.
Второй задачей для меня стал выбор универсального широкоугольного или фишай объектива. Хотелось бы аналога Токины 10-17. Аналогов для формата микро 4/3 по фокусному расстоянию несколько, но у всех неприемлемо большая дистанция фокусировки. Это очень большая нерешенная проблема, буду думать, как ее решить. Поэтому накручивал макролинзу. По этой причине появились хроматические аберрации.
В-третьих, иногда не хватало динамического диапазона фотоаппарата и появлялись области с пересветами. За этим приходилось постоянно следить. Также сильно мешала засветка взвеси из-за мутной воды.
Конечно, Олимпус не может полноценно соревноваться в качестве с полнокадровыми зеркалками Никон. Из других недостатков Олимпуса: частые ошибки автофокуса, некая общая замыленность изображения, неидеальная детализация. Главное преимущество Олимпуса - миниатюрность и малый вес.
Поэтому пока решил окончательно с подводного комплекта на Nikon D700 на Olympus не переходить. Хотя для наземной съемки практически полностью перешел на Олимпус.
Все фотографии и видео сделаны в режиме сноркелинга (без акваланга), на задержке дыхания.
Выкладываю превьюшки БЕЗ ОБРАБОТКИ, только шарп и резайз.
Могу выслать несколько исходников для детального изучения качества фотографий.
Видео снято при естественном свете, без фонарей, без светофильтров, ББ 5200К.
Фокусное расстояние объектива при видеосъемке 17 мм, что в эквиваленте составляет 34 мм. Это не широкий угол, даже ближе к макро, поэтому явно видно дрожание камеры в руках. Макро на видео нужно снимать с аквалангом.
В целом, насладился процессом съемки и отдыхом на Ямайке.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... xfiVarT0Uo
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... hCa-ZFdO9Y
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... KxYx_i7LPY
Сюда выложил для скачивания несколько исходных файлов RAW и оригинал видео в полном качестве (архив 140 мб):
http://files.mail.ru/E7B85094329E451C84E3821DCAE927DF
Большое спасибо Павлу Колпакову за консультации и подбор оборудования Наутикам.
В недавней поездке на Ямайку тестировал свой новый фотоаппарат Олимпус OM-D E-M5 в новом боксе Nauticam. Обычно в поездках я использую основной комплект под Nikon D700 в боксе Subal. Бокс Наутикам под беззеркалку значительно компактнее и легче.
Весь комплект подводной и надводной фототехники помещается в рюкзак, который можно взять с собой в ручную кладь.
К боксу я подключил 2 вспышки Инон по оптокабелям.
Пробовал снимать на объективы Олимпус 12 мм/2.0 и на штатный зум 12-50. В последнем случае дополнительно использовал макролинзу на объектив 3 диоптрии.
У меня была возможность испытать разные порты: плоский макропорт и стеклянную сферу 8 дюймов. Результаты съемки ниже:
Основные выводы, которыми хотел бы поделиться:
Во-первых , бокс Наутикам показал себя только с положительной стороны: легкий, удобная эргономика, огромный выбор комплектующих для конструирования своей индивидуальной конфигурации, ощущение супер-надежности. Очень удобный механизм закрывания задней крышки бокса. Удобнее, чем у всех боксов, которые я использовал, в том числе Ikelite и Subal.
Основные вопросы для решения в основном связаны с тушкой Олимпус. Фирменной батареи хватает на 2 фотосессии по 2 часа. Дополнительной батареи стороннего производителя - на 1 дайв.
Настройки кнопок на фотоаппарате обязательно нужно сделать предварительно. Я использовал рекомендации Алекса Мустарда.
Мощность вспышки установить на минимум 1/64.
Второй задачей для меня стал выбор универсального широкоугольного или фишай объектива. Хотелось бы аналога Токины 10-17. Аналогов для формата микро 4/3 по фокусному расстоянию несколько, но у всех неприемлемо большая дистанция фокусировки. Это очень большая нерешенная проблема, буду думать, как ее решить. Поэтому накручивал макролинзу. По этой причине появились хроматические аберрации.
В-третьих, иногда не хватало динамического диапазона фотоаппарата и появлялись области с пересветами. За этим приходилось постоянно следить. Также сильно мешала засветка взвеси из-за мутной воды.
Конечно, Олимпус не может полноценно соревноваться в качестве с полнокадровыми зеркалками Никон. Из других недостатков Олимпуса: частые ошибки автофокуса, некая общая замыленность изображения, неидеальная детализация. Главное преимущество Олимпуса - миниатюрность и малый вес.
Поэтому пока решил окончательно с подводного комплекта на Nikon D700 на Olympus не переходить. Хотя для наземной съемки практически полностью перешел на Олимпус.
Все фотографии и видео сделаны в режиме сноркелинга (без акваланга), на задержке дыхания.
Выкладываю превьюшки БЕЗ ОБРАБОТКИ, только шарп и резайз.
Могу выслать несколько исходников для детального изучения качества фотографий.
Видео снято при естественном свете, без фонарей, без светофильтров, ББ 5200К.
Фокусное расстояние объектива при видеосъемке 17 мм, что в эквиваленте составляет 34 мм. Это не широкий угол, даже ближе к макро, поэтому явно видно дрожание камеры в руках. Макро на видео нужно снимать с аквалангом.
В целом, насладился процессом съемки и отдыхом на Ямайке.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... xfiVarT0Uo
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... hCa-ZFdO9Y
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... KxYx_i7LPY
Сюда выложил для скачивания несколько исходных файлов RAW и оригинал видео в полном качестве (архив 140 мб):
http://files.mail.ru/E7B85094329E451C84E3821DCAE927DF
Большое спасибо Павлу Колпакову за консультации и подбор оборудования Наутикам.
Сергей Шанин
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
интересно
а почему вспышки в manual-режиме?
а почему вспышки в manual-режиме?
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
тут прозвучали волшебные слова про динамический диапазон. а можно с циферками? про ДД на ФФ более или менее уже озвучено Павлом. а каков у сабжа?
продолжаю увлекательную тетисовскую забаву "ответь на свой вопрос сам":
http://www.dxomark.com/index.php/Public ... easurement
"With a Dynamic Range Score of 12.3 EV, the Olympus OM-D ranks 36th in our database for this criterion."
а по снимкам и не скажешь...
продолжаю увлекательную тетисовскую забаву "ответь на свой вопрос сам":
http://www.dxomark.com/index.php/Public ... easurement
"With a Dynamic Range Score of 12.3 EV, the Olympus OM-D ranks 36th in our database for this criterion."
а по снимкам и не скажешь...
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Сергей, поздравляю с полевыми испытаниями системы!
На задержке дыхания очень трудно снять что-то осмысленное подводное, но у тебя все получилось. Для первого полета новой системы вообще отлично. Прими поздравления.
Технические огрехи конечно есть, но они вполне понятны в данных условиях.
Наиболее показательно по резкости и работе фокуса мне кажется видео "охота морского угря", файл который в архиве. Вполне достойная резкость и детализация.
Насколько понимаю, это Субаловская сфера через переходник? В этом случае неплохо бы попробовать подобрать удлинитель порта, по максимальной резкости периферийной зоны.
На задержке дыхания очень трудно снять что-то осмысленное подводное, но у тебя все получилось. Для первого полета новой системы вообще отлично. Прими поздравления.
Технические огрехи конечно есть, но они вполне понятны в данных условиях.
Наиболее показательно по резкости и работе фокуса мне кажется видео "охота морского угря", файл который в архиве. Вполне достойная резкость и детализация.
Насколько понимаю, это Субаловская сфера через переходник? В этом случае неплохо бы попробовать подобрать удлинитель порта, по максимальной резкости периферийной зоны.
Судя по оценкам DxOMark ДД Олимпуса выше, чем у Nikon D700Лавразий писал(а):тут прозвучали волшебные слова про динамический диапазон. а можно с циферками? про ДД на ФФ более или менее уже озвучено Павлом. а каков у сабжа?
продолжаю увлекательную тетисовскую забаву "ответь на свой вопрос сам":
http://www.dxomark.com/index.php/Public ... easurement
"With a Dynamic Range Score of 12.3 EV, the Olympus OM-D ranks 36th in our database for this criterion."
а по снимкам и не скажешь...
- Shanser
- Участник
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 07-12-2006 19:16
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Для технического анализа возможностей камеры здесь недостаточно информации:
1. Я не могу как профессиональный фридайвер надолго зависать под водой. Поэтому при фокусном расстоянии 34 мм возможно некоторое смазывание от движения камеры и рывков.
2. Сфера была стеклянная, но не родная. Поэтому не гарантируется идеальное соответствие порта и объектива. Сейчас заказал 100мм сферу от Athena под фишай 8 мм. Буду с ней пробовать.
3. Видео на Youtube очень сжато и искажено. Смотреть нужно оригинальные ролики по ссылке. Видеосъемка проводилась при естественном освещении, что тоже непоказательно.
4. Вода была мутная, фокусировка осложнена. А в рекомендованных Мустардом настройках фотоаппарата разрешен спуск при неточной фокусировке. Т.е. кадр состоится, даже если объект "не совсем в фокусе". Возможно это тоже повлияло.
Превьюшки, которые я здесь опубликовал, созданы на основе JPG файлов.
Сейчас конвертирую RAW файлы и мое впечатление о качестве Олимпуса постоянно улучшается. С динамическим диапазоном там все нормально.
1. Я не могу как профессиональный фридайвер надолго зависать под водой. Поэтому при фокусном расстоянии 34 мм возможно некоторое смазывание от движения камеры и рывков.
2. Сфера была стеклянная, но не родная. Поэтому не гарантируется идеальное соответствие порта и объектива. Сейчас заказал 100мм сферу от Athena под фишай 8 мм. Буду с ней пробовать.
3. Видео на Youtube очень сжато и искажено. Смотреть нужно оригинальные ролики по ссылке. Видеосъемка проводилась при естественном освещении, что тоже непоказательно.
4. Вода была мутная, фокусировка осложнена. А в рекомендованных Мустардом настройках фотоаппарата разрешен спуск при неточной фокусировке. Т.е. кадр состоится, даже если объект "не совсем в фокусе". Возможно это тоже повлияло.
Превьюшки, которые я здесь опубликовал, созданы на основе JPG файлов.
Сейчас конвертирую RAW файлы и мое впечатление о качестве Олимпуса постоянно улучшается. С динамическим диапазоном там все нормально.
Сергей Шанин
Сергей, а как оцениваете скорость фокусировки под водой?
- Shanser
- Участник
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 07-12-2006 19:16
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Очень высокая скорость, сравнима с зеркалками. Никаких неудобств не было.Orlandin писал(а):Сергей, а как оцениваете скорость фокусировки под водой?
В следующий раз попробую установить параметр спуска только в случае точного достижения фокуса.
Сергей Шанин
Orlandin писал(а):Лавразий писал(а):тут прозвучали волшебные слова про динамический диапазон. а можно с циферками? про ДД на ФФ более или менее уже озвучено Павлом. а каков у сабжа?
продолжаю увлекательную тетисовскую забаву "ответь на свой вопрос сам":
http://www.dxomark.com/index.php/Public ... easurement
"With a Dynamic Range Score of 12.3 EV, the Olympus OM-D ranks 36th in our database for this criterion."
а по снимкам и не скажешь...
Судя по оценкам DxOMark ДД Олимпуса выше, чем у Nikon D700
жду e-m1. особенно интересно, учтут ли олимпусы конструктивную критику по эргономике бокса. ну и чем наутикам ответит, тоже интересно.Shanser писал(а):Очень высокая скорость, сравнима с зеркалками. Никаких неудобств не было.Orlandin писал(а):Сергей, а как оцениваете скорость фокусировки под водой?
В следующий раз попробую установить параметр спуска только в случае точного достижения фокуса.
обещают, что стекла от старшей системы будут фокусироваться быстро, как родные... надеюсь, что будет такЛавразий писал(а): жду e-m1. особенно интересно, учтут ли олимпусы конструктивную критику по эргономике бокса. ну и чем наутикам ответит, тоже интересно.
А Наутикам, как всегда оперативно сваяет бокс...
Хотя проскакивала инфа и про родной бокс с ценой в 1000 американских президентов...
а если ещё учесть совместимость с хорошими стеклянными портами зен для PT-EP боксов посредством PA-EP08-EP, то ещё интереснее. а то поглядел я на акрил от нау. загрустил... а ещё больше от того что не будет в олипусовом творении такой "легкости необычайной" наверняка. надо Ryan-у черкнуть, не собираеся переходничок на этот "мини-маунт" (или как его там) сделать ли. или самому подумать. невелика задача.Orlandin писал(а):обещают, что стекла от старшей системы будут фокусироваться быстро, как родные... надеюсь, что будет такЛавразий писал(а): жду e-m1. особенно интересно, учтут ли олимпусы конструктивную критику по эргономике бокса. ну и чем наутикам ответит, тоже интересно.
А Наутикам, как всегда оперативно сваяет бокс...
Хотя проскакивала инфа и про родной бокс с ценой в 1000 американских президентов...
недолго в общем ждать осталось.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Стеклянные порты беззеркалок для Nauticam "mini mount" сейчас уже не дефицит. А через 2 месяца их должно быть вообще много, судя по планам производителей.
Athena и Fisheye совместно делают хорошие 100мм порты. Продают под обоими брендами.
Zen Underwater делает 170мм порты. Также Zen рекомендует порты Subal/3 +адаптер Zen.
Диаметр портов mini mount самый популярный 100мм, для некоторых шириков или вполводы конечно хорош 170мм.
Порты в вариациях с базами разной толщины, под много объективов уже сделали. Порт-чарты сейчас корректируются.
Мой прогноз, что по миру самым активным экспортером этих 100мм-портов в ближайшем будущем будет японская компания Fisheye. Скоро увидим
Athena и Fisheye совместно делают хорошие 100мм порты. Продают под обоими брендами.
Zen Underwater делает 170мм порты. Также Zen рекомендует порты Subal/3 +адаптер Zen.
Диаметр портов mini mount самый популярный 100мм, для некоторых шириков или вполводы конечно хорош 170мм.
Порты в вариациях с базами разной толщины, под много объективов уже сделали. Порт-чарты сейчас корректируются.
Мой прогноз, что по миру самым активным экспортером этих 100мм-портов в ближайшем будущем будет японская компания Fisheye. Скоро увидим
- Shanser
- Участник
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 07-12-2006 19:16
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
http://shanser.livejournal.com/4257.html
Тестирую RAW-конвертер от Олимпус.
RAW-конвертер от Олимпус называется Olympus Viewer.
Ужасно тормозной.
RAW-файлы Олимпуса имеют расширение *.ORF.
Чтобы их открывать в Adobe Camera RAW нужна версия фотошопа от 6 и выше.
У меня фотошоп более ранней версии. Поэтому открывал родным конвертером.
После загрузки ORF-файлов и их обработки картинки становятся очень неплохими для просмотра и печати:
Тестирую RAW-конвертер от Олимпус.
RAW-конвертер от Олимпус называется Olympus Viewer.
Ужасно тормозной.
RAW-файлы Олимпуса имеют расширение *.ORF.
Чтобы их открывать в Adobe Camera RAW нужна версия фотошопа от 6 и выше.
У меня фотошоп более ранней версии. Поэтому открывал родным конвертером.
После загрузки ORF-файлов и их обработки картинки становятся очень неплохими для просмотра и печати:
Сергей Шанин
в своё время чуть не сломал мозг выбором сони-олимпус. выбрал m4/3 от олимпус. не жалею. эту модель пропустил сознательно, а вот к "новоделу" приглядываюсь очень и очень внимательно.