Переход с с "мыла" на "зеркало" (фото)
Да свет координально как вариант,поднимет на ступень выше.
Сравните просто на форуме фотографии "мыльниц"(в вашем понятии) и зеркалок.Может вопросов не будет.Много "работ" очень приличных и достойных.
У меня 7D два света,но некоторые "мыльницы" на ступень выше,просто опыта маловато.Самокритично но факт.И когда ребята продают свою технику попроще ,но уровень фотографий на голову выше ,задумываюсь:Зачем.
Вес моего снаряжения 9 кг,есть второй "мыльный комплет" 1 кг.
Может посмотреть на "проблему" с другой стороны?
Сравните просто на форуме фотографии "мыльниц"(в вашем понятии) и зеркалок.Может вопросов не будет.Много "работ" очень приличных и достойных.
У меня 7D два света,но некоторые "мыльницы" на ступень выше,просто опыта маловато.Самокритично но факт.И когда ребята продают свою технику попроще ,но уровень фотографий на голову выше ,задумываюсь:Зачем.
Вес моего снаряжения 9 кг,есть второй "мыльный комплет" 1 кг.
Может посмотреть на "проблему" с другой стороны?
Если время проведенное под водой не идет в зачёт жизни,то подводная фотография делает тебя бессмертным!
- ocean07
- Активный участник
- Сообщения: 10372
- Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Упираться - плохая практика. Фотограф прежде всего должен быть свободен от техники. Тогда он гораздо быстрей и эффективней учится. С цифромылом можно 5 лет мучаться и дойти до уровня никому не нужных средненьких фото. Возьми в руки зеркало и через полгода далеко обгонишь "себя-мыльничного-в перспективе 5лет".
Цифромыло - инструмент для равнодушных к делу людей. То ли снять, то ли нет, то ли банальность, то ли мусор. Или наоборот - для опытных зеркальщиков, которые могут позволить себе откатиться назад, заранее зная чем пренебрегаешь и на что рассчитываешь.
Цифромыло - инструмент для равнодушных к делу людей. То ли снять, то ли нет, то ли банальность, то ли мусор. Или наоборот - для опытных зеркальщиков, которые могут позволить себе откатиться назад, заранее зная чем пренебрегаешь и на что рассчитываешь.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15483
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Интересно куда в таком распределении попадает беззеркалка типа Соньки 5-7??ocean07 писал(а):Возьми в руки зеркало
Цифромыло - инструмент для равнодушных к делу людей..
Вроде зеркала нет и весит как цифромыло (а не 9 кг!), а вроде и полукадр матрица и сменные объективы...
Потому как зеркальный видоискатель под водой как то не нужен - а значит основной элемент зеркала - призма и зеркало - нафиг нужно.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Смотря с каким боксом использовать - если китайский бокс без возможности смены стекол, то тот же разряд мыльниц. Если бокс со сменными портами, то возможности расширяются до зеркалочных - в качестве фишая, макро или универсального с китовым стеклом или ширикозумом.Андрей СПб писал(а): Интересно куда в таком распределении попадает беззеркалка типа Соньки 5-7??
- ocean07
- Активный участник
- Сообщения: 10372
- Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Ребята, когда вы наконец покажете свои качественные работы от Соньки в количестве, то я попробую найти ей место.Андрей СПб писал(а):Интересно куда в таком распределении попадает беззеркалка типа Соньки 5-7??ocean07 писал(а):Возьми в руки зеркало
Цифромыло - инструмент для равнодушных к делу людей..
Вроде зеркала нет и весит как цифромыло (а не 9 кг!), а вроде и полукадр матрица и сменные объективы...
А то вы тут пилите уже который год про беззеркалки, а посмотреть нечего.
Вопрос формулировал не я. Я только ответил, причем принципиально
удалил
Последний раз редактировалось Trumfy 21-03-2014 17:49, всего редактировалось 1 раз.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15483
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Trumfy писал(а):А такие подойдут?ocean07 писал(а): Ребята, когда вы наконец покажете свои качественные работы от Соньки в количестве, то я попробую найти ей место.
Ну моя капочка Sony NEX-5N и без пыхи и с видеосветом и с пыхой.
Д6-8, 1/60-1/200
Бокс у меня Мейкон, китайский - а у Вас, Trumfy???Trumfy писал(а):Смотря с каким боксом использовать - если китайский бокс без возможности смены стекол, то тот же разряд мыльниц. .
Ой что счас будет...
Как пел Высоцкий "И поднялся галдеж и лай, и даже старый попугай громко крикнул из ветвей.."
Последний раз редактировалось Андрей СПб 23-03-2014 14:13, всего редактировалось 1 раз.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
все фото сверху - обычное унылое сиюминутное говно
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
- Джек Воробей
- Активный участник
- Сообщения: 610
- Зарегистрирован: 25-11-2011 07:49
- Откуда: ДВ
удивите нас...elDiamante писал(а):все фото сверху - обычное унылое сиюминутное говно
Kvadratish praktish Good
Конечно, все говно, кроме Ваших шедевров.elDiamante писал(а):все фото сверху - обычное унылое сиюминутное говно
Никто, кроме Вас тут не претендует на звание Мастера. Мы - все любители-говнофотографы
- ocean07
- Активный участник
- Сообщения: 10372
- Зарегистрирован: 15-04-2007 21:33
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Зачем?Джек Воробей писал(а):удивите нас...elDiamante писал(а):все фото сверху - обычное унылое сиюминутное говно
Вот меня такие вопросы не интересовали никогда. Мне было интересно снимать и учиться.
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
Объяснить, почему говно?Trumfy писал(а):Конечно, все говно, кроме Ваших шедевров.elDiamante писал(а):все фото сверху - обычное унылое сиюминутное говно
Никто, кроме Вас тут не претендует на звание Мастера. Мы - все любители-говнофотографы
Ваша первая фотка с черепахой - композиция "глаз в центре" - это просто взяли навели фокус на голову, нажали кнопку. При этом все равно голова не в фокусе, свет пыхнул только справа - тупо технический брак. Вполне можно было сделать кадр с другого ракурса, так чтобы было видно Тортиллу спереди и ближе.
Как то вот так:
Вторая фотка - "дайвер с приклеенной к пузу рыбой насажен на коралл"
Третья фотка - бахнули светом по бокам, центр провален. Резкости нет.
Краб в раковине - небрежное мыло, совершенно плоская.
Далее - фотки из Питера:
1) "жоподайвер подвешен за коралл"
2) "розовый коралл" - композиция "сверху вниз", сверху категорически не хватает пространства, справа - обрезанный коралл. Вполне можно было сделать основной объект крупнее.
например вот так:
"Немо с анемоном" - небрежное фото, неудачный ракурс, затем кислотная цветокоррекция. Эта фотография и предыдущая могли быть сделаны намного лучше - есть статичный яркий объект, вполне можно сделать десять или больше кадров и затем выбрать лучший вариант. Есть все возможности поиграть с настройками камеры и света, выбрать лучший ракурс, построить композицию. Наверняка так и было сделано. Но в итоге "лучшим кадром" оказалось унылое говно. Это показательно.
"Рыба-еж" - опять съемка сверху-вниз, свет попал "на спину-затылок", морда в основном провалена в черноту
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
Не нужно. Речь идет о технике, а не сюжете и композиции. И как заметил Ocean07 - техника действительно слабовата, но для рядовых фотографов-любителей вполне подходит. Что можно еще взять с китовых стекол?elDiamante писал(а): Объяснить, почему говно?
Ваши фото также не впечатлили - черепашка вся сине-зеленая, у фото с кораллом с цветами "что то не то" - рыбка в углу уж больно красная
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
цветовая гамма- это уже сиюмоментная прихоть при обработке
Всегда можно поменять потом. И от техники это вообще не зависит, особенно если для фото есть raw.
Я просто хотел показать, что с Вашими камерами можно было получить совсем другой результат - Вы ведь наверняка взяли не случайные фото, а делали выбор лучших кадров.
Пока в этих снимках нет ничего, чтобы показало ограничения камеры. А вот фотографам опыта явно маловато.
Всегда можно поменять потом. И от техники это вообще не зависит, особенно если для фото есть raw.
Я просто хотел показать, что с Вашими камерами можно было получить совсем другой результат - Вы ведь наверняка взяли не случайные фото, а делали выбор лучших кадров.
Пока в этих снимках нет ничего, чтобы показало ограничения камеры. А вот фотографам опыта явно маловато.
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15483
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
+1Trumfy писал(а):Не нужно. Речь идет о технике,elDiamante писал(а): Объяснить, почему говно?
Так и дума что счас пойдет стандартные "вопли о как кто жевал свой вкус и цвет" вразрез с темой про аппаратуру.
Особенно про цихликта - именно в выделении спинки и мордочки, просветке линз выпуклых глаз на переднем плане и была задумка. А не в предлагаемой вами ровной заливки объекта круговым говносветом
А чтоб не пыжились - ну разбирали как то зеркальное творение, навороченного Зеркала, проваленного в синьку у поверхности.
Из серии антишедевры
viewtopic.php?p=1094215#1094215
Все в том же, бла-ба духе
так НУЖНО ЛИ именно ЗЕРКАЛО? Нужна пентапризма и зеркало ПОД ВОДОЙ???
Последний раз редактировалось Андрей СПб 21-03-2014 12:43, всего редактировалось 2 раза.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
главное своей любимой на память.
А не на конкурс рисунка.
А не на конкурс рисунка.
Если время проведенное под водой не идет в зачёт жизни,то подводная фотография делает тебя бессмертным!
Человек (Андрей С.) спросил:
Приветствую!
Хотел спросить совета у людей, занимающихся подводным фото.
Да тут такая "ненормативная" лексика .
Дружелюбие авторов переходит на личности.
Просто парню ответить ,сложно.
Ну показали свои "шедевры" по тихому, ну высказались За и Против.
А дерьмо то зачем.
Человек решает может вопрос Жизни.
Нет просто дать понять что можно сделать с "мыльницей" ,что качественных "работ" нет.Есть!
речь сразу скажем,не обо мне.
Приветствую!
Хотел спросить совета у людей, занимающихся подводным фото.
Да тут такая "ненормативная" лексика .
Дружелюбие авторов переходит на личности.
Просто парню ответить ,сложно.
Ну показали свои "шедевры" по тихому, ну высказались За и Против.
А дерьмо то зачем.
Человек решает может вопрос Жизни.
Нет просто дать понять что можно сделать с "мыльницей" ,что качественных "работ" нет.Есть!
речь сразу скажем,не обо мне.
Если время проведенное под водой не идет в зачёт жизни,то подводная фотография делает тебя бессмертным!
Вопрос спорный. При правильно выставленных параметрах снимок в коррекции практически не нуждается. Знаю людей, которые снимают в ручном режиме и на jpeg, а фотошоп не признают как класс. Но мне до них еще далеко.elDiamante писал(а):цветовая гамма- это уже сиюмоментная прихоть при обработке
Всегда можно поменять потом. И от техники это вообще не зависит, особенно если для фото есть raw.
Можно получить, не спорю, фото взял случайно из ФБ, лень копаться в архиве. Ограничения есть - оптика слабовата малость. Надо дырочку поджимать - все равно мылит по краям.elDiamante писал(а):Я просто хотел показать, что с Вашими камерами можно было получить совсем другой результат - Вы ведь наверняка взяли не случайные фото, а делали выбор лучших кадров.
Пока в этих снимках нет ничего, чтобы показало ограничения камеры. А вот фотографам опыта явно маловато.