Боксы Nimar

Сообщение

Твинсен · Добавлено: 14-11-2013 11:31

В процессе поиска бокса к nikon d3200 выяснилось, что бокс от икелайта ждать месяца три. Нимар ждать месяц. По цене вроде одно и тоже. Смущает то, что я про этот бренд ничего не знаю. Кто пользовался - стоит ли брать? Как он в сравнении с тем же икелайтом?

elDiamante · Добавлено: 14-11-2013 12:04

не берите Nimar
Ikelite тоже не берите

PS: возьмите другую тушку

Grizlik · Добавлено: 14-11-2013 13:01

elDiamante слишком критичен к Икелайту

Нормальная вещь Ikelite за свои деньги. А вот Нимар (судя по отзывам, которые в 90% совпадают друг с другом) - совсем нет.

Если бы я хотел сэкономить на боксе, то присмотрелся бы наверное к серии RDX (что тоже из поликарбоната) от S&S, эргономика и удобство будут получше чем у Ikelite, а по цене должны не сильно отличаться.

П.С. Где тот магазин, что поставляет Ikelite в срок 3 месяца

Этой продукцией имхо только ленивый сейчас не торгует.

Твинсен · Добавлено: 14-11-2013 13:06

Три месяца- ответ официалов. При цене в 52 тысячи - не уверен, что это можно назвать экономией...

Trumfy · Добавлено: 14-11-2013 13:09

Ikelite заточен под свои родные вспышки и имеет соответствующий контроллер TTL.

У Nimara контроллера TTL нет - либо работать в ручном режиме, либо докупать контроллер TTL (прим.600 USD). Можно использовать пыхи Inon и Sea&Sea

Оба бокса по качеству изготовления примерно одинаковы, у Ikelite больше портов, лучше поддержка.

Grizlik · Добавлено: 14-11-2013 13:15

Твинсен писал(а):Три месяца- ответ официалов. При цене в 52 тысячи - не уверен, что это можно назвать экономией...

Весело, что тут можно сказать. Сейчас наверное на почте России под НГ будет завал, но имхо всяко меньше 3 месяцев

elDiamante · Добавлено: 14-11-2013 13:16

изначальная ошибка - искать бокс под D3200.
Остальное - только следствие этого

pavelkolpakov · Добавлено: 14-11-2013 13:40

Это точно.
3200- промежуточная модель. На промежуточные модели камер производители стараются не делать боксы. А если на какую-то все-же сделают, то производят очень короткое время. Жизнь промежуточной модели на рынке весьма коротка, если не сказать мимолетна.
В общем, желание погружать в воду 3200, - не самое удачное изначально.
Проще поменять камеру, на любую базовую популярную у подводников модель. На такие всегда есть хорошие боксы, и в Москве в том числе, и к ним есть все периферийные изделия.

FlyVodolaz · Добавлено: 13-12-2013 14:07

А для Canon 1100D EOS стОит покупать бокс?

pavelkolpakov · Добавлено: 13-12-2013 14:18

FlyVodolaz писал(а):А для Canon 1100D EOS стОит покупать бокс?

Из самых свежих зеркалок Canon наиболее поддерживаются подводными производителями следующие: 650d, 700d, 6d, 5dMkIII, 1dX/dC.
Лучше выбирать камеру из этого ряда.

FlyVodolaz · Добавлено: 13-12-2013 15:12

Да 1100d уже имеется. А к ней только Нимар я нашел. Что скажете насчет этого? Я в этом ничего не понимаю!

NIKOLOS · Добавлено: 13-12-2013 15:47

поймите.... тушка это 10-15% примерно всех затрат на оборудование.... и собирать систему на не удачной тушке - это сизисов труд.... результат может вас огорчить.... а может даже и совсем расстроить....

а потом когда вы поймёте что не та тушка.... потратив при этом не одну сотню тысяч рублей.... будет ой как грустно понимать что поменять тушку - придётся с боксом, а может и портами.... а это опять же от 100 тыс... и до ХЗ скольких.... может изначально поискать решение на вырост... если хотите именно зеркалу погрузить под воду.... сейчас очень много предложений под 5м2 кенона и под никоны не самых последний версий..... БУ.... по деньгам выйдет примерно что ваш комплект новый.... может стоит обратить внимание в эту сторону?.... зато с таким оборудованием вам есть куда рости и в чём совершенствоваться....

Андрей СПб · Добавлено: 13-12-2013 15:52

FlyVodolaz писал(а):А для Canon 1100D EOS стОит покупать бокс?

ИМХО нет.
Фотик такой 2 года юзаю для надводки, цена его сейчас скатилась 9 тыс без линзы.
Чтоб хоть как то его апгрейдить повышая качество - заменил линзу на L
Весчь настолько базовая, что ее как зеркалку под воду оборудовать - накладно (боксы для зеркалок недешевы+ еще что то надо, типа базы как минимум) и не результативно.

pavelkolpakov · Добавлено: 13-12-2013 19:47

FlyVodolaz писал(а):Да 1100d уже имеется.

То что имеется 1100d, - это в общем-то неважно. Это у вас были сухопутные дела. Специфика подводной съемки сильно отличается.
Заход в подводную зеркальную тему нужно выполнить правильно. Ибо затраты на комплект составят 5-15 тыс дол.
Нужно купить правильную тушку, одновременно с нормальным боксом.
Не обязательно брать из новейшей линейки, можно взять камеру и бокс (в том числе б/у) выпущенные пару лет назад, они примерно такого же уровня. С ними будет все точно также хорошо. Из Кэнонов это: 550d, 600d, 60d, 7d, 5dMkII.

FlyVodolaz · Добавлено: 13-12-2013 20:23

Даа... Озадачили вы меня... Я на первых шагах рассчитывал где-то 60-70тыс. на это дело потратить...

Андрей СПб · Добавлено: 13-12-2013 21:46

FlyVodolaz писал(а):Даа... Озадачили вы меня... Я на первых шагах рассчитывал где-то 60-70тыс. на это дело потратить...

Это уровень беззеркалки с боксом и пыхой.
Можно и меньше - пыха с продвинутой мыльницей в боксе - 35-40 тыс.

mcureenab · Добавлено: 14-12-2013 00:12

FlyVodolaz писал(а):Даа... Озадачили вы меня... Я на первых шагах рассчитывал где-то 60-70тыс. на это дело потратить...

Тогда лучше потратится на свет, армы и т.п. А камеру попроще взять. Потом ее и продать будет проще, потому как на бюджетные вещи желающих гораздо больше и потери меньше. Жизнь вспышек и армов гораздо длиннее чем камеры с боксом. Т.е. камеры меняются, а вспышка она и в Африке вспышка.

На самом деле, зеркалкой APS-C, а уж тем паче FF, получить качественные снимки гораздо сложнее чем топовой мыльницей. Из всех преимуществ, ну разве что на мыльницу настоящее макро не снимешь. ISO со вспышкой поднимать не надо, так что по шумам примерно одинаково будет. Боке на фоне воды не видно. Зато для мыльницы можно прикупить мокрые линзы и не ограничивать себя в выборе жанра. Мыльница компактнее. С ней можно влезть туда, где зеркалка не пройдет. Наконец, залить мыльницу не так жалко, как родную зеркалку.

FlyVodolaz · Добавлено: 14-12-2013 01:27

Понятно. Спасибо! Все-таки если зеркалка? Например, Canon 550? Она не дорогая вроде. В инете висит за 12990р. новая. То какой к ней бокс лучше?
P.S. 60-70тыс. это не общий бюджет, а так сказать, "первый взнос".

PavelSu · Добавлено: 14-12-2013 12:46

Посмотрите Canon 100D у Sea&Sea появился для нее бокс RDX-100D.
Под 550 найти новый бокс уже будет трудновато.
А у Вас оптика для Canon имеется ?

pavelkolpakov · Добавлено: 14-12-2013 13:00

FlyVodolaz писал(а):...Canon 550? Она не дорогая вроде. В инете висит за 12990р. новая. То какой к ней бокс лучше?

Если планируете для себя развитие подводной темы, то лучше брать алюминиевый бокс. Nauticam, Subal, Seacam, Aquatica, Nexus, и тд.
Для экономии, можно бокс б/у взять любого из этих брендов.
Еще вам нужно будет купить хотя бы один порт для начала (акриловый сферический порт - около 25 тыс руб). Лучше новый, все-таки это оптика.
И хотя бы одну вспышку (можно б/у).
И можно будет уже фотографировать, и радоваться качеству и возможностям.

Еще конечно много чего будет потом, но это постепенно. Приличный алюминиевый бокс даст вам возможность развивать подводный комплект.