Тестирование супермакро конвертера Nauticam SMC-1
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Сегодня проверял работу новинки - Nauticam SMC-1 (мокрый SuperMacro Converter).
Поскольку многих интересует какой же все-таки он дает максимальный масштаб и какая при этом рабочая дистанция получается.
Я сделал несколько снимков на воздухе и в воде, полнокадровой камерой, при максимальном увеличении, чтобы определиться с реальностью.
Камера - Nikon D3X в боксе, два макропорта. Макрообъективы пробовал 105мм и 60мм.
Прежде всего, обратил внимание, что рабочие дистанции для конвертера получаются с макрообъективами ФР длиннее 100мм.
С макриками Nikkor 60мм дистанция получается нерабочая, эффекта от SMC нет, с этими макриками можно не париться.
В общем, с этим конвертером надо использовать макрообъективы с ФР длиннее 100мм.
Основной тест в итоге я сделал с Nikkor AF-S 105mm VR.
Для сравнения масштабов первый снимок делаю без линзы, просто с объективом AF-S 105mm VR macro в чистом виде, при максимальном увеличении которого мне удалось с ним добиться:
Судя по делениям линейки, размер изображения объекта по горизонтали = 35мм. Поскольку наш объект - настоящая линейка, то реальный размер объекта = 35мм.
Масштаб 1:1, как гарантирует Nikon. Это мы называем термином "True Macro" ("настоящее Макро").
Реальная дистанция от стекла порта до объекта = 8см.
Переходим к супермакро.
Такой же снимок делаю с накрученным на порт конвертером SMC-1:
Максимальный достигнутый размер, по линейке = 15мм.
Положение камеры при этом осталось прежним, то есть этот конвертер действительно сохраняет рабочую дистанцию от камеры до объекта.
Однако сам конвертер имеет толщину около 4см, поэтому дистанция от передней линзы до объекта получилась в итоге 8см-4см = 4см.
При этом видим что удалось достигнуть максимального масштаба 2,3 : 1.
Такой масштаб и заявлен в параметрах SMC конвертера. То есть, все по честному.
Для интереса сделал такой же снимок с конвертером SMC-1 в воде, а вдруг что-то изменится.
Как видим, ничего не изменилось.
Тот же самый максимальный масштаб 2,3 : 1, и дистанция 4см от передней линзы, что были и на воздухе.
Дистанция невелика, но вполне рабочая для супермакро, учитывая также что это при максимальном масштабе. С кропнутыми камерами, при прочих равных, рабочая дистанция будет больше. Также, с макрообъективом 200мм дистанция будет больше.
Резюме:
1) Кратность увеличения SMC конвертера подтверждена, она равна х2,3.
2) Для работы с SMC конвертером следует использовать макрообъективы с фокусным расстоянием 100мм-200мм
3) Дистанция до объекта, при максимальном увеличении х2.3, с полнокадровыми камерами и 100мм-объективами, составляет около 4см от передней линзы SMC конвертера.
Поскольку многих интересует какой же все-таки он дает максимальный масштаб и какая при этом рабочая дистанция получается.
Я сделал несколько снимков на воздухе и в воде, полнокадровой камерой, при максимальном увеличении, чтобы определиться с реальностью.
Камера - Nikon D3X в боксе, два макропорта. Макрообъективы пробовал 105мм и 60мм.
Прежде всего, обратил внимание, что рабочие дистанции для конвертера получаются с макрообъективами ФР длиннее 100мм.
С макриками Nikkor 60мм дистанция получается нерабочая, эффекта от SMC нет, с этими макриками можно не париться.
В общем, с этим конвертером надо использовать макрообъективы с ФР длиннее 100мм.
Основной тест в итоге я сделал с Nikkor AF-S 105mm VR.
Для сравнения масштабов первый снимок делаю без линзы, просто с объективом AF-S 105mm VR macro в чистом виде, при максимальном увеличении которого мне удалось с ним добиться:
Судя по делениям линейки, размер изображения объекта по горизонтали = 35мм. Поскольку наш объект - настоящая линейка, то реальный размер объекта = 35мм.
Масштаб 1:1, как гарантирует Nikon. Это мы называем термином "True Macro" ("настоящее Макро").
Реальная дистанция от стекла порта до объекта = 8см.
Переходим к супермакро.
Такой же снимок делаю с накрученным на порт конвертером SMC-1:
Максимальный достигнутый размер, по линейке = 15мм.
Положение камеры при этом осталось прежним, то есть этот конвертер действительно сохраняет рабочую дистанцию от камеры до объекта.
Однако сам конвертер имеет толщину около 4см, поэтому дистанция от передней линзы до объекта получилась в итоге 8см-4см = 4см.
При этом видим что удалось достигнуть максимального масштаба 2,3 : 1.
Такой масштаб и заявлен в параметрах SMC конвертера. То есть, все по честному.
Для интереса сделал такой же снимок с конвертером SMC-1 в воде, а вдруг что-то изменится.
Как видим, ничего не изменилось.
Тот же самый максимальный масштаб 2,3 : 1, и дистанция 4см от передней линзы, что были и на воздухе.
Дистанция невелика, но вполне рабочая для супермакро, учитывая также что это при максимальном масштабе. С кропнутыми камерами, при прочих равных, рабочая дистанция будет больше. Также, с макрообъективом 200мм дистанция будет больше.
Резюме:
1) Кратность увеличения SMC конвертера подтверждена, она равна х2,3.
2) Для работы с SMC конвертером следует использовать макрообъективы с фокусным расстоянием 100мм-200мм
3) Дистанция до объекта, при максимальном увеличении х2.3, с полнокадровыми камерами и 100мм-объективами, составляет около 4см от передней линзы SMC конвертера.
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 11-03-2014 13:14, всего редактировалось 1 раз.
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
Павел, спасибо!
Очень интересно - при съемке в воде максимальная рабочая дистанция также осталась в районе 1:1 ?
В свою очередь, хочу показать пример работы этого макро-конвертера в сочетании с Nikon D90 и Nikkor AF-S 105mm
Снимки делались "с рук", так что не обладают максимально возможной резкостью и предельным увеличением.
Фото с установленным конвертером и телеконвертером Kenko 1.4 (фокусное 150мм без учета кропа) - масштаб в районе 3:1
Фото с установленным на бокс конвертером SMC-1 - масштаб 2,3:1
Фото без конвертера, Nikkor 105mm - масштаб 1:1
С D90 при съемке "на воздухе" удавалось фокусироваться только с расстояния не более 10см между линзой и объектом.
Очень интересно - при съемке в воде максимальная рабочая дистанция также осталась в районе 1:1 ?
В свою очередь, хочу показать пример работы этого макро-конвертера в сочетании с Nikon D90 и Nikkor AF-S 105mm
Снимки делались "с рук", так что не обладают максимально возможной резкостью и предельным увеличением.
Фото с установленным конвертером и телеконвертером Kenko 1.4 (фокусное 150мм без учета кропа) - масштаб в районе 3:1
Фото с установленным на бокс конвертером SMC-1 - масштаб 2,3:1
Фото без конвертера, Nikkor 105mm - масштаб 1:1
С D90 при съемке "на воздухе" удавалось фокусироваться только с расстояния не более 10см между линзой и объектом.
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
Чем указанный конвертер отличается от подобных насадок, например ReefNet SubSee?
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Subsee - это ближайший аналог.Trumfy писал(а):Чем указанный конвертер отличается от подобных насадок, например ReefNet SubSee?
Задача была поставлена сделать новую линзу SMC посильнее и получше оптическим качеством чем указанная Subsee. И в общем-то, все удалось.
Subsee слегка желтит, SMC дает абсолютно чистое изображение. Subsee - сила линзы 10 диоптрий, SMC - более сильная 15 диоптрий. Резкость - одинаковая.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Владислав, спасибо что опубликовали тест для кропнутой камеры. Это также будет полезная информация для пользователей.elDiamante писал(а): С D90 при съемке "на воздухе" удавалось фокусироваться только с расстояния не более 10см между линзой и объектом.
Забыл сказать, что с полнокадровой камерой D3X мне удавалось фокусироваться тоже только с ближних дистанций, примерно не далее 15см.
В общем, что касается расстояний, очевидно что линза не работает как телевик (телеконвертер) общего назначения, она предназначена только для съемки супермакро, с характерных дистанций для подводного супермакро.
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 03-03-2014 11:07, всего редактировалось 1 раз.
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
Причем фокусировка не удается не потому, что не работает автофокус, а потому, что при любом положении линз объектива изображение сильно размыто. В этой ситуации довольно таки сложно точно навести камеру на объект съемки - надо попасть на пятно размером не более 2см с максимального расстояния в 10-15см. Если объект не контрастный - будет очень сложно.
На мой взгляд, к этой линзе в обязательном порядке нужен flip-адаптер для крепления на порт бокса. И штатив, при возможности
Интересно, с Subsee линзами такая же история?
На мой взгляд, к этой линзе в обязательном порядке нужен flip-адаптер для крепления на порт бокса. И штатив, при возможности
Интересно, с Subsee линзами такая же история?
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Откидной flip-адаптер вообще хорош для любых макролинз.elDiamante писал(а): На мой взгляд, к этой линзе в обязательном порядке нужен flip-адаптер для крепления на порт бокса. И штатив, при возможности
Интересно, с Subsee линзами такая же история?
Для тех кто увлекается такими масштабами съемок, он очень полезная вещь.
Насчет Subsee *
У меня к сожалению нет линзы Subsee, чтобы сравнить доступные дистанции фокусировки.
В принципе, да, было бы интересно сравнить этот параметр.
- Юрий Викторович
- Активный участник
- Сообщения: 1425
- Зарегистрирован: 02-01-2012 14:07
- Откуда: Украина, Запорожье
- Контактная информация:
Активно заинтересовался линзой. Причём готов незамедлительно купить, НО... Ответьте, пожалуйста чайнику, с объективом 100мм увеличение будет больше, чем с имеющейся сейчас INON UCL-165-M65? Смогу ли фокусироваться?
Ещё раз прошу прощения за "детские" вопросы
Ещё раз прошу прощения за "детские" вопросы
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Попробуйте сделать тест на максимальное увеличение с конкретным 100мм объективом и линзой UCL-165-M65. Сфотографируйте обычную линейку. Тест аналогичный приведенным выше.Юрий Викторович писал(а):... с объективом 100мм увеличение будет больше, чем с имеющейся сейчас INON UCL-165-M65? Смогу ли фокусироваться?
Думаю, это единственный реальный путь чтобы сравнить доступные масштабы для конкретной конфигурации.
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
Про UCL-165-M67 пишут, что она "+6"Юрий Викторович писал(а):Активно заинтересовался линзой. Причём готов незамедлительно купить, НО... Ответьте, пожалуйста чайнику, с объективом 100мм увеличение будет больше, чем с имеющейся сейчас INON UCL-165-M65? Смогу ли фокусироваться?
Ещё раз прошу прощения за "детские" вопросы
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
На днях будет возможность проверить линзу Subsee+10 по рабочим дистанциям и масштабу.
Результаты выложу в этой теме.
Результаты выложу в этой теме.
- Torchuck
- Активный участник
- Сообщения: 712
- Зарегистрирован: 09-11-2004 18:47
- Откуда: Moscow
- Контактная информация:
Да сравнение очень интересное было бы с SubSee.
И по масштабам и по качеству. Желательно конечно чтобы в воде.
И если есть возможность найти еще один макро-объектив, то было бы вообще отлично. Сравнить эфективность линз скажем для 150ки и для 100ки. А ведь еще есть вариант 100+ конвертер... )) столько всего интересного!
Кстати а как линза влияет на скорость фокуса?
И по масштабам и по качеству. Желательно конечно чтобы в воде.
И если есть возможность найти еще один макро-объектив, то было бы вообще отлично. Сравнить эфективность линз скажем для 150ки и для 100ки. А ведь еще есть вариант 100+ конвертер... )) столько всего интересного!
Кстати а как линза влияет на скорость фокуса?
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
http://ejlabs.net/nauticam-smc-vs-subsee/Torchuck писал(а):Да сравнение очень интересное было бы с SubSee.
И по масштабам и по качеству. Желательно конечно чтобы в воде.
И если есть возможность найти еще один макро-объектив, то было бы вообще отлично. Сравнить эфективность линз скажем для 150ки и для 100ки. А ведь еще есть вариант 100+ конвертер... )) столько всего интересного!
Кстати а как линза влияет на скорость фокуса?
http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=51942
Вариант "конвертер 1.4 + 105мм + SMC" я пробовал - см фотки выше
Разнице в скорости фокусировки я не заметил, возможно потому, что использовал яркий фокусировочный фонарик
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
- Shanser
- Участник
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 07-12-2006 19:16
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Пробовал с беззеркалкой Олимпус OM-D E-M5 и макрообъективом Олимпус 60 mm/2.8. Без макролинзы объектив фокусируется с расстояния примерно 5 см от порта и увеличением 1:1 (линейка в 16-20 мм занимает длинную сторону кадра). С макролинзой SubSee +10 дистанция фокусировки уменьшается до 2..3 см при таком же увеличении. Т.е. применение макролинзы неоправданно. Это тесты на воздухе.
Сергей Шанин
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
с 60мм AF-D у меня тоже нормального результата не получилосьShanser писал(а):Пробовал с беззеркалкой Олимпус OM-D E-M5 и макрообъективом Олимпус 60 mm/2.8. Без макролинзы объектив фокусируется с расстояния примерно 5 см от порта и увеличением 1:1 (линейка в 16-20 мм занимает длинную сторону кадра). С макролинзой SubSee +10 дистанция фокусировки уменьшается до 2..3 см при таком же увеличении. Т.е. применение макролинзы неоправданно. Это тесты на воздухе.
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
-
- Активный участник
- Сообщения: 858
- Зарегистрирован: 01-04-2008 00:02
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Паша я могу предоставить тебе СубСи +10 и +5, чтобы протестировать в одинаковых условиях.pavelkolpakov писал(а):На днях будет возможность проверить линзу Subsee+10 по рабочим дистанциям и масштабу.
Результаты выложу в этой теме.
Я в свое время тесты делал с +10, сегодня вечером поищу.
Только я рабочую дистанцию не определял. По моим ощущениям со 100 мм Кенон на ФФ рабочая дистанция от 4-6 см до 15-20 см. С фокусировкой сложно и объект как правило надо подсвечивать.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Алексей, спасип!DrAlex писал(а): Паша я могу предоставить тебе СубСи +10 и +5, чтобы протестировать в одинаковых условиях.
Я уже взял линзу+10, сегодня вечером пофоткаю.
А порт какой используете?Shanser писал(а):Пробовал с беззеркалкой Олимпус OM-D E-M5 и макрообъективом Олимпус 60 mm/2.8. Без макролинзы объектив фокусируется с расстояния примерно 5 см от порта и увеличением 1:1 (линейка в 16-20 мм занимает длинную сторону кадра). С макролинзой SubSee +10 дистанция фокусировки уменьшается до 2..3 см при таком же увеличении. Т.е. применение макролинзы неоправданно. Это тесты на воздухе.
- Shanser
- Участник
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 07-12-2006 19:16
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Вот этот, рекомендованный для этого объектива:Orlandin писал(а):А порт какой используете?Shanser писал(а):Пробовал с беззеркалкой Олимпус OM-D E-M5 и макрообъективом Олимпус 60 mm/2.8. Без макролинзы объектив фокусируется с расстояния примерно 5 см от порта и увеличением 1:1 (линейка в 16-20 мм занимает длинную сторону кадра). С макролинзой SubSee +10 дистанция фокусировки уменьшается до 2..3 см при таком же увеличении. Т.е. применение макролинзы неоправданно. Это тесты на воздухе.
http://underwatercamera.ru/product_info ... cts_id=566
Сергей Шанин