SONY a7 c AMG светом на "Умбрии" в Судане.

Сообщение

Дмитрий Столбов · Добавлено: 05-06-2015 09:42

Поработал над забракованным заказчиком материалом:https://youtu.be/IFwzRqK9lG8

AmbA · Добавлено: 05-06-2015 11:16

Нужна стабилизация для движущихся моментов. Можно попробовать постобработку стабом.
Нужен штатив для статичных планов.

Дмитрий Столбов · Добавлено: 05-06-2015 13:49

Материал снят за 2 погружения. Время и гид не позволяют пользоваться штативом, да и большинство хороших ракурсов без точки опоры. Динамики. кроме лучей, рыб и людей нет, поэтому камера должна двигаться. Стабом "меркали" пробовал в адобе CS-5, разрешение падает, лучше помогает снимать 50 кадров в сек и замедлять в 2 раза.

Plongeur · Добавлено: 05-06-2015 15:21

Дмитрий, а мне понравилось! А с чего заказчик забраковал материал? По-моему, так вполне себе рабочий.
Я так понял, что фильтром во время съёмок не пользовались - ???
Какой баланс белого ставили при съёмке со светом внутри рэка и снаружи?
На посте цветокоррекцию делали?

Дмитрий Столбов · Добавлено: 05-06-2015 18:14

Фильтром не пользовался, ставил смещение в красную сторону, потом в адобе корректировал. Заказчик хотел чтобы судно стояло на ровном киле красиво и понятно как Титаник для лучшего восприятия пиплом. Проплывы оказались слишком быстрые, про перевод 50 кадров в сек. в 25 никто слушать не хотел. Цвет увиденный на случайном ноутбуке не удовлетворил. Многие кадры были короче заказанных 10 секунд. Резкость на краях при широком угле не устроила. Короче разругались и не заплатили.

AmbA · Добавлено: 05-06-2015 18:25

"Время и гид не позволяют пользоваться штативом"
Не понял насчет времени и гида.
Вы же работали по заказу и снимали заранее оговоренные определенные планы?

Дмитрий Столбов · Добавлено: 05-06-2015 18:42

Планов и представления о Умбрии ,кроме того что там много бомб, у заказчика не было.1-й спуск был пристрелочный, главный герой и 2 оператора были отданы на произвол себя, я с шириком искажающим края кадра пожалел героя и снимал железо. При просмотре не понравились наклон Умбрии, быстрые проплывы, цвет и резкость по краям. Скоро мы поссорились и я снимал находясь в группе с гидом и дайверами, бывшими на нашем судне.

AmbA · Добавлено: 05-06-2015 18:57

ок, немного понятнее.

A.M.G. · Добавлено: 08-06-2015 09:57

Дмитрий Столбов писал(а):Планов и представления о Умбрии ,кроме того что там много бомб, у заказчика не было.1-й спуск был пристрелочный, главный герой и 2 оператора были отданы на произвол себя, я с шириком искажающим края кадра пожалел героя и снимал железо. При просмотре не понравились наклон Умбрии, быстрые проплывы, цвет и резкость по краям. Скоро мы поссорились и я снимал находясь в группе с гидом и дайверами, бывшими на нашем судне.

Левый джеб а потом сразу правый боковой в голову заказчика иногда помогают в такой ситуации.

pavelkolpakov · Добавлено: 08-06-2015 10:27

Дмитрий, а какой это был ширик и какой порт?

Op62 · Добавлено: 08-06-2015 11:07

Дмитрий, можно поподробней про смещение ББ в сторону красного\теплого? Смещали на квадрате цветовом в настройках? Интуитивно или есть уже понимание на сколько шагов по каким осям в зависимости от глубины? Камера в режиме съемки видео была или в каком? Просто есть несколько способов добавить "теплый" (у меня в RX 100, в частности), в том числе и если камера в режиме суперавто (не по квадрату, а по абстрактной шкале "теплее\холоднее), в ручных режимах - по квадрату или ступенчатыми фильтрами (дневной, белый, холодный белый). Спасибо.

Дмитрий Столбов · Добавлено: 08-06-2015 15:26

Ширик SEL 10-18 (APS) но на 1-ом спуске, чтобы больше железа в кадр попало выставил полную матрицу, он кроет с небольшим виньетированием и потерей резкости по краям при открытой диафрагме. Следующие спуски в APSном режиме. Порт- акриловая Харьковская сфера. давно хочу полирнуть. Смещение ставил максимально в красную сторону и корректировал в премьере. на ночных съёмках Умбрии за счёт этого удалось избавиться от видео шума.

Plongeur · Добавлено: 08-06-2015 19:59

Дмитрий, спасибо.
Я тоже "поигрался" с ББ, смещая максимально в сторону красно-оранжевого. Но при этом добился странного, на мой взгляд, результата: материал получился иссине-синим. Возможно, что это оттого, что ББ на камере при этом стоял в Auto (в подводном Auto). И камера как-то пыталась "откорректировать" лишний аппаратный красный фильтр - ???
Вот тут - установки камеры, на белом листе хорошо виден эффект "аппаратного фильтра": https://youtu.be/C7lT9YpDZmc
И вот, что это дало в результате на глубине в каких-то 15 метров в Еги при якром солнечном свете: https://youtu.be/WeeFEm2HyPE
Этот материал не подвергался постобработке (цветокоррекции).
Какие мысли?

Plongeur · Добавлено: 08-06-2015 20:13

А вот то, что даёт пластиковый фильтр (спасибо Павлу!): плёнка, наклеенная на обычную "стекляшку":
Установки камеры (сняты ещё без фильтра): https://youtu.be/wzcL7qN3r3I
Результат (там же, другой дайв, глубина 10-15 метров): https://youtu.be/ZkU8vRT39sc
Опять же, этот материал - без "поста".
Было бы интересно почитать мысли коллег по этому (ББ - White Balance) поводу.

DrAlex · Добавлено: 08-06-2015 20:50

2Дмитрий Столбов
Посмотрел материал по Умбрии.
Не принимая во внимание Баланс белого и освещенность (не берусь их обсуждать даже, так как опыта по видео немного), обратил внимание на качество картинки - нерезкость по краям практически на всем ролике (и особенно в трюмах) очень портит картинку.
Мне кажется, что это не из-за матрицы в режиме ФФ, а скорее в результате несоответствия положения сферы и "pupil entrance" объектива. Возможно надо экспериментально подбирать это положения с помощью проставок и для разных фокусных расстояний объектива.
Я пару лет назад подбирал оптимальную позицию для связки Canon 5Dmk2 + Tokina 10-17 + сфера 4 дюйма.
Методика отработана. Если интересно - могу подробно описать. Получилось неплохо.
Думаю, что это реально улучшит качество.
Полировка акриловой сферы - это вопрос второй (я так понимаю - это те сферы, которые Сергей Глущенко изготавливал)

pavelkolpakov · Добавлено: 08-06-2015 20:56

DrAlex писал(а):... в результате несоответствия положения сферы и "pupil entrance" объектива. Возможно надо экспериментально подбирать это положения с помощью проставок ...

Мне тоже показалась нерезкость периферийной зоны весьма характерной, как бывает при несовпадении оптического центра объектива и сферы, либо при недостаточном диаметра сфры. Кстати, уже народом отработано, что для этого объектива 10-18мм размер сферы нужен немаленький, как минимум 7" сегмент от сферы гораздо большего диаметра. А какого диаметра был тот порт?

Дмитрий Столбов · Добавлено: 08-06-2015 21:00

Да, это сфера Глущенко около 140 мм в диаметре. У меня есть стеклянная, более выпуклая, но руки не доходят попробовать. Смещение в красную сторону ставил при автоподводном балансе и не было проблем, может a7s по другому работает.

pavelkolpakov · Добавлено: 08-06-2015 21:10

Дмитрий Столбов писал(а):Да, это сфера Глущенко около 140 мм в диаметре. У меня есть стеклянная, более выпуклая, но руки не доходят попробовать.

Размер 140мм сегмента, - близкий к серийным изделиям, ну чуть поменьше (7"= 178мм). Для этого объектива сфера должна быть свиду уплощенной, то есть иметь в несколько раз больший физический диаметр, чем диаметр купола (сегмента). Ну, если выбора по куполу нет, то проставку надо подобрать в любом случае (по максимальной резкости периферийной зоны).

Дмитрий Столбов · Добавлено: 08-06-2015 21:16

У меня с этой сферой при сьёмке в полводы , над водой получается угол шире чем под водой, поэтому думаю о более выпуклой или отодвинуть эту.Или не стоит?

pavelkolpakov · Добавлено: 08-06-2015 21:22

Дмитрий Столбов писал(а): думаю о более выпуклой или отодвинуть эту.Или не стоит?

Для ориентировки, могу измерить высоту фирменного 7"-купола, который был спроектирован специально для объектива 10-18 . Напишу завтра.