Вопрос использования фильтров под водой
У меня начинающий комплект
Canon g12
Бокс ikelite
Вспышка ikelite d51
Сейчас готовлюсь к погружениям этим летом.
Погружения на 90% будут проходить в отечественных водоемах - озера, реки, карьеры, пруды.
Вода или зелёная или тёмная.
Прочитал в интернете про фильтры для зелёной и голубой воды для компенсации цвета. Вот такие http://***/diving/turtle. ... enDocument
Подскажите кто их использовал ранее - имеется ли смысл тратить на них деньги?
Также ещё вопрос - хотел чуть позднее приобрести широкоформатке насадку wd4 и не совсем понял - на эту насадку придётся отдельно фильтр приобретать уже другого диаметра?
Canon g12
Бокс ikelite
Вспышка ikelite d51
Сейчас готовлюсь к погружениям этим летом.
Погружения на 90% будут проходить в отечественных водоемах - озера, реки, карьеры, пруды.
Вода или зелёная или тёмная.
Прочитал в интернете про фильтры для зелёной и голубой воды для компенсации цвета. Вот такие http://***/diving/turtle. ... enDocument
Подскажите кто их использовал ранее - имеется ли смысл тратить на них деньги?
Также ещё вопрос - хотел чуть позднее приобрести широкоформатке насадку wd4 и не совсем понял - на эту насадку придётся отдельно фильтр приобретать уже другого диаметра?
И ещё вопрос- можно ли данный фильтр использовать с внешней вспышкой?
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15454
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Если вы используете вспышку - то фильтр вам нафиг нужен.
Кроме того, ваша камера снимает в том числе в РАВ формате.
Если будете его использовать, то фильтр вдвойне не нужен - снимки без пыхи подкорректируете потом в фотошопе, рав тем и хорош то позволяет широчайше править цветокоррекцию.
Кроме того, ваша камера снимает в том числе в РАВ формате.
Если будете его использовать, то фильтр вдвойне не нужен - снимки без пыхи подкорректируете потом в фотошопе, рав тем и хорош то позволяет широчайше править цветокоррекцию.
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
Про рав в курсе.
Тогда не совсем понятна цель этого фильтра если под водой съёмка без вспышки не возможна практически никогда.
Тогда не совсем понятна цель этого фильтра если под водой съёмка без вспышки не возможна практически никогда.
Так тут уже на эту тему есть viewtopic.php?f=13&t=3824pechatnii писал(а):Про рав в курсе.
Тогда не совсем понятна цель этого фильтра если под водой съёмка без вспышки не возможна практически никогда.
Почитайте.
А так, вспышка или мощный LED наше все в водоемах средней полосы, либо глубина съемки до метра.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15454
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
Ну как сказать - пыха ограничивает вас по дальности съемки, по "красоте" подсветки объекта.pechatnii писал(а):Про рав в курсе.
Тогда не совсем понятна цель этого фильтра если под водой съёмка без вспышки не возможна практически никогда.
Если вы хотите (и прозрак позволяет) снять передний и дальний план одновременно или панораму -вот тут надо работать без пыхи, и либо мудрить с фильтром, либо мудрить в постобработке в раве.
Немало случаев когда пыху НАДО выключать.
Тема интересная, но на "заре цифросъемки и обработки"... отсюда и постоянные смешения "пленка-матрица"al_1033 писал(а):Так тут уже на эту тему есть viewtopic.php?f=13&t=3824
Почитайте.
Но общая мысль понятна "пока рав справляется - никакие фильтры не нужны, а далее ... если вам хватит экспозиции, то глушите синий фильтром. Но лучше свет"
NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- Shanser
- Участник
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: 07-12-2006 19:16
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В отечественных мутных водах фильтр не оправдан. Он иногда полезен в теплых морях с хорошей прозрачностью. Можно со вспышками, можно и без. Не слушайте тех, кто пытается из РАВа вытягивать кадры. Кадр должен быть изначально качественными и близким к идее автора. В этом альбоме несколько сравнений: со вспышками, без вспышок, с фильтром и т.д.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater
Сергей Шанин