Аквалунг Мистраль. Мои впечатления от использования
Часто на форуме поднимаются темы, в которых стартер просит помочь в выборе регулятора. Нередко, в качестве одного из вариантов выбора, упоминается и Аквалунг Мистраль. Я являюсь обладателем этого девайса, юзал его в трех морях и хочу рассказать о впечатлениях - может, это будет кому-то полезно.
Итак, как истинный подводный мазохист, с Мистралем я совершил 22 дайва. 1 в Черном море, 11 в Средиземном и 10 в Красном.
Красивый гаджет, в деревянной коробке, с сертификатом в завитушках. Взяли мне его в Штатах за 600 с копейками долларов ( в России и на Украине цена, насколько я знаю, под штуку).
Что понравилось:
- пузыри выходят за головой, в уши не лезут.
Что не понравилось:
- крайне затруднено вращение головой, приходится поворачиваться всем корпусом;
- шланги, заполненные воздухом, всплывают, и выворачивают загубник изо рта. При первом погружении, пока не отрегулировал (вращением загубника в шлангах) - постоянно при вдохе прихлебывал воду через нижнюю губу (удовольствие - ниже среднего); Со всплыванием шлангов приходится бороться путем пропуска шлангов октопуса и консоли над шлангами Мистраля, иногда даже с частичным обертыванием ( видно на фотке здесь viewtopic.php?t=26434&start=60), что, конечно, неправильно, и может затруднить подачу октопуса нуждающемуся.
- если загубник выше ступеней - регулятор становится на свободную подачу, так что на спине по поверхности плыть трудно, да и под водой переворот череват фри-флоу. Опять же - если дышишь через октопус, шланги с загубником плавают у тебя под подбородком, норовят всплыть и регулятор становится на свободную подачу
- у меня в качестве октопуса висит регулятор Аквалунг Легенда, я имел возможность попеременно попробовать дышать в оба регулятора на разной глубине и могу ответственно заявить: Дышится в Мистраль гораздо труднее, чем в Легенду, отрегулированную на самый минимум подачи (даже учитывая то, что она присобачена к первой ступени Мистраля ).
Вышеперечисленные мазохистские эксперименты позволяют сделать недвусмысленный вывод: этот девайс - для коллекционеров. Нырять с ним не рекомендуется.
Итак, как истинный подводный мазохист, с Мистралем я совершил 22 дайва. 1 в Черном море, 11 в Средиземном и 10 в Красном.
Красивый гаджет, в деревянной коробке, с сертификатом в завитушках. Взяли мне его в Штатах за 600 с копейками долларов ( в России и на Украине цена, насколько я знаю, под штуку).
Что понравилось:
- пузыри выходят за головой, в уши не лезут.
Что не понравилось:
- крайне затруднено вращение головой, приходится поворачиваться всем корпусом;
- шланги, заполненные воздухом, всплывают, и выворачивают загубник изо рта. При первом погружении, пока не отрегулировал (вращением загубника в шлангах) - постоянно при вдохе прихлебывал воду через нижнюю губу (удовольствие - ниже среднего); Со всплыванием шлангов приходится бороться путем пропуска шлангов октопуса и консоли над шлангами Мистраля, иногда даже с частичным обертыванием ( видно на фотке здесь viewtopic.php?t=26434&start=60), что, конечно, неправильно, и может затруднить подачу октопуса нуждающемуся.
- если загубник выше ступеней - регулятор становится на свободную подачу, так что на спине по поверхности плыть трудно, да и под водой переворот череват фри-флоу. Опять же - если дышишь через октопус, шланги с загубником плавают у тебя под подбородком, норовят всплыть и регулятор становится на свободную подачу
- у меня в качестве октопуса висит регулятор Аквалунг Легенда, я имел возможность попеременно попробовать дышать в оба регулятора на разной глубине и могу ответственно заявить: Дышится в Мистраль гораздо труднее, чем в Легенду, отрегулированную на самый минимум подачи (даже учитывая то, что она присобачена к первой ступени Мистраля ).
Вышеперечисленные мазохистские эксперименты позволяют сделать недвусмысленный вывод: этот девайс - для коллекционеров. Нырять с ним не рекомендуется.
Последний раз редактировалось Tommy 10-04-2008 10:15, всего редактировалось 2 раза.
CMAS***, водолаз III класса
- Валерий1970
- Активный участник
- Сообщения: 3785
- Зарегистрирован: 08-02-2007 11:30
- Откуда: г.Ноябрьск,ЯНАО
- Контактная информация:
грузики на шланги вешать не пробовали?
Нет... как-то не пришло в голову...Валерий1970 писал(а):грузики на шланги вешать не пробовали?
CMAS***, водолаз III класса
- Валерий1970
- Активный участник
- Сообщения: 3785
- Зарегистрирован: 08-02-2007 11:30
- Откуда: г.Ноябрьск,ЯНАО
- Контактная информация:
кроме шуток попробуйте ,на форуме есть отчеты по МистралюTommy писал(а):Нет... как-то не пришло в голову...Валерий1970 писал(а):грузики на шланги вешать не пробовали?
-
- Повар-оккультист
- Сообщения: 8384
- Зарегистрирован: 16-02-2006 10:42
- Откуда: тюрьма
- Контактная информация:
И не надо
Это специфический девайс. Для винтажу и для фотографов. Соотвественно октопус и не очень нужен. Если плавать на 5 метрах и снимать макро. А винтажисты, достанут из коробки раз в год и нырнут ради процесса.
Это специфический девайс. Для винтажу и для фотографов. Соотвественно октопус и не очень нужен. Если плавать на 5 метрах и снимать макро. А винтажисты, достанут из коробки раз в год и нырнут ради процесса.
Был рад служитьс Вами, господа!
- KWAK
- Модератор
- Сообщения: 19292
- Зарегистрирован: 22-01-2004 19:31
- Откуда: =- Мальта -=
- Контактная информация:
Совершенно верное заключение.Tommy писал(а):
Вышеперечисленные мазохистские эксперименты позволяют сделать недвусмысленный вывод: этот девайс - для коллекционеров. Нырять с ним не рекомендуется.
Это чисто презентационное изделие.
Очень красиво смотрится на витрине. В воду его брать не рекомендуется.
У меня в ДЦ тоже такой на витрине лежит правда не в деревянной коробочке а в сумке.
С уважением, Сергей Марков. aka KWAK.
О! Забыл отметить положительный момент, сумка!
Сумка прилагается очень удобная и вместительная! Влазит Мистраль в сборе с консолью, октопусом и шлангом инфлятора и еще остается много места, чтобы положить что-нибудь полезное, например Апекс ХТХ 200
Сумка прилагается очень удобная и вместительная! Влазит Мистраль в сборе с консолью, октопусом и шлангом инфлятора и еще остается много места, чтобы положить что-нибудь полезное, например Апекс ХТХ 200
CMAS***, водолаз III класса
- Андрей Яшин
- Активный участник
- Сообщения: 2144
- Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
- Откуда: Москва
Для эстетики вот сюда зайди.
http://www.vintagescubasupply.com/regs.html
Может присмотришь чего. По крайней мере Mistral там настоящий, 1959 года и стоит подешевле.
http://www.vintagescubasupply.com/regs.html
Может присмотришь чего. По крайней мере Mistral там настоящий, 1959 года и стоит подешевле.
- crow
- Активный участник
- Сообщения: 1650
- Зарегистрирован: 23-11-2006 13:47
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Просто жесть....Андрей Яшин писал(а):Для эстетики вот сюда зайди.
http://www.vintagescubasupply.com/regs.html
Может присмотришь чего. По крайней мере Mistral там настоящий, 1959 года и стоит подешевле.
а для чего раньше выхлоп делался в отдельный шланг, а не в воду?
в ребризерах понятно зачем, а вот в ОЦ - нет.
в ребризерах понятно зачем, а вот в ОЦ - нет.
Adv. Nitrox TDI (250+)
Технический дайвинг - это не глубокие погружения, а безопасные погружения(с)
Технический дайвинг - это не глубокие погружения, а безопасные погружения(с)
- Артем
- Активный участник
- Сообщения: 4588
- Зарегистрирован: 14-02-2003 01:01
- Откуда: Североморск-Мурманск-СПб
Скубапро - такая же.матраскин писал(а):Это современная маска Кресси, для холодной воды
А как сделать грузики на шланги, было написано на сайте А. Яшина.
Это не изврат, а стандарное, штатное решение для ребризеров.
Дайверы - по любви, а водолазы - за деньги.
увод пузырей спереди.... и дань первому мистралю и их последователям... Ретрорегулятор)AlexeyS писал(а):а для чего раньше выхлоп делался в отдельный шланг, а не в воду?
в ребризерах понятно зачем, а вот в ОЦ - нет.
Разум дается однажды, а тратится каждый день...
- Владимир Псуненко
- Активный участник
- Сообщения: 11047
- Зарегистрирован: 16-09-2006 14:31
- Откуда: Москва +7-916-351-5471
- Контактная информация:
Читал в одном журнале, что якобы таким образом боролись с замерзанием регулятора. Но сам такое оборудование даже в руках не держал, не знаю правду ли автор опубликовал.AlexeyS писал(а):а для чего раньше выхлоп делался в отдельный шланг, а не в воду?
в ребризерах понятно зачем, а вот в ОЦ - нет.
Wet was yesterday! Мокрый остался в прошлом!
Сухие костюмы для дайвинга - обучение, аренда, сервис, продажа (все размеры в наличии в Москве)
Пишите в почту или звоните, личка заблокирована
Сухие костюмы для дайвинга - обучение, аренда, сервис, продажа (все размеры в наличии в Москве)
Пишите в почту или звоните, личка заблокирована
Mikel, я вот ссылку поглядел http://www.vintagescubasupply.com/regs.html и вижу, что так не только мистрель делали. не понятно. Пока версию только Псуненко выдвинул.
Adv. Nitrox TDI (250+)
Технический дайвинг - это не глубокие погружения, а безопасные погружения(с)
Технический дайвинг - это не глубокие погружения, а безопасные погружения(с)
- Андрей Яшин
- Активный участник
- Сообщения: 2144
- Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
- Откуда: Москва
Я тоже. Хотя эффект сомнителен: выдох-то через лепестковый клапан в надмембранное пространство. Т.е. просто в воду.Владимир Псуненко писал(а):Читал в одном журнале, что якобы таким образом боролись с замерзанием регулятора
Есть ещё одно объяснение - чтобы полная замкнутая петля из шлангов была и водолазу жизнь малиной не казалась!Владимир Псуненко писал(а):Читал в одном журнале, что якобы таким образом боролись с замерзанием регулятора. Но сам такое оборудование даже в руках не держал, не знаю правду ли автор опубликовал.AlexeyS писал(а):а для чего раньше выхлоп делался в отдельный шланг, а не в воду?
в ребризерах понятно зачем, а вот в ОЦ - нет.
Господа дайверы. Мужчина я по-водолазному сдержаный.
Но в данном случае, не побоюсь сурового модератора и прямо скажу:
Я с вас всех охереваю!
Клапан выдоха любого лёгочного автомата должен быть расположен рядом с мембраной! (Чтобы давление одинаковое было вокруг них!) Иначе автомат будет постоянно подавать воздух как только клапан выдоха окажется выше мембраны!
(Вас не учили на ваших долбаных курсах, что надо сделать в первую очередь, чтобы прекратить free flow? Повернуть лёгочник загубником вниз не рекомендовали? Помогает, однако... )
Для "классической схемы" (Мистраль, АВМ,...) это означало бы постоянную подачу воздуха "мимо рыла" - из автомата прямо на выход - при любом положении, кроме "мордой вниз".
Бля!!! Чему вас всех только на курсах ваших учат!
Да и книжки читать надо. В первых вариантах так и пробовали - только один шланг "на вдох".
Полагаю, что именно с этим и связано ваше непонимание преимуществ "классической схемы" с совмещёнными ступенями (или аппаратов с замкнутым циклом) для работы под водой - когда водолаз находится постоянно в вертикальном положении.
P.S. Sorry за излишние эмоции - но доколе...
P.P.S. Конечно никого конкретно не имею в виду - всем сразу...
Инструктор ДОСААФ, 1972. Водолаз 3 кл. Воздух + Кислород = BKC