IDA-59SCR на Красном море (+)
- Валерий Мухин
- Великий и Ужасный.
- Сообщения: 18971
- Зарегистрирован: 01-07-2003 00:01
- Откуда: Россия. Москва, Сочи. "Русский Ребризер"
- Контактная информация:
Приветствую уважаемое сообщество!
Итак, я вернулся из Хургады. Отличная нырялка с ребятами из МарлинИнн (Ахмед, Хассен), Декостопа (Ольга, Олег) и Октопуса (Кирилл Егоров). Всем спасибо за великолепную компанию! Особенно большое спасибо Андрею Первушину и его жене за подводные фотографии меня с IDA-59SCR.
Лично я сделал (не считая простых рекриационных погружений) 3 тримиксных, 2 глубоковоздушных, 1 рек с небольшим но интересным проникновением погружений и 8 погружений с моим самодельным ребризером IDA-59SCR. Собственно несколько слов об этих погружениях.
Как, наверное, помнят те, кто читал предыдущие сообщения на тему моего самодельного ребризера, ребризер сделан на основе дыхательного мешка и скруббера от ИДА-59М к которому приделаны переходники с 32% дюзой от Дольфина. IDA-59SCR используется с техническим компенсатором, источником смеси (найтрокс) служит любой баллон, который есть в наличие у дайвера или в дайвцентре.
Поскольку дайвцентр МарлинИнн имеет возможность мешать любые газы, с сразу заказал себе 32-ой найтрокс (в Москве были проблемы с четким выдерживанием процентного соотношения). Испытания на пляже показали, что 32% на глубине до 6 метров недостаточно - ощущение, что "не хватат воздуха". Хотя критики уверяли меня, что человек не может почувствовать процентное содержание кислорода в смеси я отлично ощущал, что кислорода не хватает. Причина в следующем. В Дольфине дюза рассчитана на установочное давление 16 атмосфер, при этом это давление не меняется в зависимости от глубины погружения, я же использовал регулятор Циклон с установочным давлением 12 (за то оно увеличивается при погружении). С Циклоном 32% дюза давала подачу смеси на поверхности около 8 литров в минуту, что скорее соответствует 50% найтроксу. На глубине в 12 метров дюза вполне себе расходилась и давала уже 14 литров в минуту, что более чем достаточно для комфортного дыхания. Короче было принято решение, что нужно использовать 40% найтрос и избегать большой нагрузки на глубине до 10м. Было решено, что если большой нагрузки (а, следовательно, потребления кислорода) нельзя избежать, то нужно переключаться на открытый цикл, благо запасы газа это позволяли. В реальности к этой мере ни разу не пришлось прибегать.
Погружения в ребризере происходили в основном на глубину 12-15 метров, но было сделано одно погружение на 20 и одно на 30 метров. Во всех погружениях ребризер работал без замечаний.
Единственная проблема возникла после тестового погружения (я его не засчитываю как погружение) на пляже, когда я снял разъем подачи смеси в дюзу прямо в воде. Планктон залепил дюзу и она перестала работать – перед следующим погружением пришлось чистить дюзу спичкой – был получен ценный опыт обслуживания дюз (ни где не описанный).
Плаванье в ребризере создавало чувство «Властелина времени и пространства» - одной заправки баллона и скруббера хватает практически на 4 (четыре часа!!!!) погружений и основным ограничением продолжительности дайва является запас воздуха у остальных дайверов.
Всех кто впал в эйфорию от моих рассказов, я хочу предостеречь – ребризер достаточно коварная штука, убивающая без предупреждений, то, что я не испытывал проблем при погружениях не означает, что их не будет у тех кто захочет повторить мой опыт. Есть подозрение, что IDA-59SCR относится к тому типу устройств которые работают без проблем только в присутствии автора.
Итак, я вернулся из Хургады. Отличная нырялка с ребятами из МарлинИнн (Ахмед, Хассен), Декостопа (Ольга, Олег) и Октопуса (Кирилл Егоров). Всем спасибо за великолепную компанию! Особенно большое спасибо Андрею Первушину и его жене за подводные фотографии меня с IDA-59SCR.
Лично я сделал (не считая простых рекриационных погружений) 3 тримиксных, 2 глубоковоздушных, 1 рек с небольшим но интересным проникновением погружений и 8 погружений с моим самодельным ребризером IDA-59SCR. Собственно несколько слов об этих погружениях.
Как, наверное, помнят те, кто читал предыдущие сообщения на тему моего самодельного ребризера, ребризер сделан на основе дыхательного мешка и скруббера от ИДА-59М к которому приделаны переходники с 32% дюзой от Дольфина. IDA-59SCR используется с техническим компенсатором, источником смеси (найтрокс) служит любой баллон, который есть в наличие у дайвера или в дайвцентре.
Поскольку дайвцентр МарлинИнн имеет возможность мешать любые газы, с сразу заказал себе 32-ой найтрокс (в Москве были проблемы с четким выдерживанием процентного соотношения). Испытания на пляже показали, что 32% на глубине до 6 метров недостаточно - ощущение, что "не хватат воздуха". Хотя критики уверяли меня, что человек не может почувствовать процентное содержание кислорода в смеси я отлично ощущал, что кислорода не хватает. Причина в следующем. В Дольфине дюза рассчитана на установочное давление 16 атмосфер, при этом это давление не меняется в зависимости от глубины погружения, я же использовал регулятор Циклон с установочным давлением 12 (за то оно увеличивается при погружении). С Циклоном 32% дюза давала подачу смеси на поверхности около 8 литров в минуту, что скорее соответствует 50% найтроксу. На глубине в 12 метров дюза вполне себе расходилась и давала уже 14 литров в минуту, что более чем достаточно для комфортного дыхания. Короче было принято решение, что нужно использовать 40% найтрос и избегать большой нагрузки на глубине до 10м. Было решено, что если большой нагрузки (а, следовательно, потребления кислорода) нельзя избежать, то нужно переключаться на открытый цикл, благо запасы газа это позволяли. В реальности к этой мере ни разу не пришлось прибегать.
Погружения в ребризере происходили в основном на глубину 12-15 метров, но было сделано одно погружение на 20 и одно на 30 метров. Во всех погружениях ребризер работал без замечаний.
Единственная проблема возникла после тестового погружения (я его не засчитываю как погружение) на пляже, когда я снял разъем подачи смеси в дюзу прямо в воде. Планктон залепил дюзу и она перестала работать – перед следующим погружением пришлось чистить дюзу спичкой – был получен ценный опыт обслуживания дюз (ни где не описанный).
Плаванье в ребризере создавало чувство «Властелина времени и пространства» - одной заправки баллона и скруббера хватает практически на 4 (четыре часа!!!!) погружений и основным ограничением продолжительности дайва является запас воздуха у остальных дайверов.
Всех кто впал в эйфорию от моих рассказов, я хочу предостеречь – ребризер достаточно коварная штука, убивающая без предупреждений, то, что я не испытывал проблем при погружениях не означает, что их не будет у тех кто захочет повторить мой опыт. Есть подозрение, что IDA-59SCR относится к тому типу устройств которые работают без проблем только в присутствии автора.
Последний раз редактировалось Валерий Мухин 10-09-2004 16:15, всего редактировалось 1 раз.
Браво ! Валерий, с чрезвычайным интересом слежу за Вашей работой с ребризером. Сам я пока в виду низкой дайверской квалификации до практического использования ребризера пока ещё не дорос. Но с моей инженерной точки зрения эта тема очень переспективна.
P.S. Если у Вас есть необходимость в точном изготовлении каких-нибудь механических деталей (+/- 0.025мм) для малых отверсий, могу посодействовать.
P.S. Если у Вас есть необходимость в точном изготовлении каких-нибудь механических деталей (+/- 0.025мм) для малых отверсий, могу посодействовать.
За победу сил добра над силами разума!
Кстати хочу высказать пару слов о замеченых достоинствах и недостатках изделия ида-59scr( Мухина).
Неоспоримое достоинство ребризера в том, что ребризер используется со стандартным оборудованием (балон, компенсатор тд)
Второе достоинство в том, аппарат изготавливается на основе серийного высококачественного изделия.
Теперь о недостатках.
Открытый дыхательный мешок грозит баротравмой легких при случайном ударе по нему.
Отсутствие удобного контроля за составом газовой смеси в контуре.
То есть желательно, чтобы эта штука убивала с предупреждением
Неоспоримое достоинство ребризера в том, что ребризер используется со стандартным оборудованием (балон, компенсатор тд)
Второе достоинство в том, аппарат изготавливается на основе серийного высококачественного изделия.
Теперь о недостатках.
Открытый дыхательный мешок грозит баротравмой легких при случайном ударе по нему.
Отсутствие удобного контроля за составом газовой смеси в контуре.
То есть желательно, чтобы эта штука убивала с предупреждением
За победу сил добра над силами разума!
- Валерий Мухин
- Великий и Ужасный.
- Сообщения: 18971
- Зарегистрирован: 01-07-2003 00:01
- Откуда: Россия. Москва, Сочи. "Русский Ребризер"
- Контактная информация:
Необходимость будет Наигравшись с ИДА-59М я планирую перейти к упражнениям со следующим аппаратом. Предполагается либо ИДА-71, либо КИП-8 (в зависимости от того, что удаться прикупить). Возможно так же буду делать аппарат новой компоновки (моноблок крепящийся ремнями к баллону на любом компенсаторе) на основе узлов ИДА-59М или возможно другого аппарата.kolobok писал(а): P.S. Если у Вас есть необходимость в точном изготовлении каких-нибудь механических деталей (+/- 0.025мм) для малых отверсий, могу посодействовать.
Если не сложно киньте мне на почту VMukhin(собака)ibs.ru как с Вами связаться – когда будут конкретные планы я с Вами свяжусь.
Я то же опасался этого, но на практике ни каких особых траблов нет – мешок достаточно большой, надувается он, отнюдь, не до состояния воздушного шара и удары по нему не создают ни какого особого увеличения давления. Тем не менее, при входе в воду я затыкаю отверстие в загубнике языком и слегка ослабляю хватку зубами закубника, но мера, похоже, излишняя – ни какого давления на язык не ощущается.kolobok писал(а): Открытый дыхательный мешок грозит баротравмой легких при случайном ударе по нему.
Первоначально я поставил кислородный анализатор на ИДА-59М, но когда я переделал его на полузамкнутый цикл необходимость в нем отпала – все же состав смеси в контуре у SCR достаточно стабилен. И кроме того, датчик анализатора погиб в ходе первых испытаний, а покупать новый не было особого смысла…kolobok писал(а): Отсутствие удобного контроля за составом газовой смеси в контуре.
То есть желательно, чтобы эта штука убивала с предупреждением
- Валерий Мухин
- Великий и Ужасный.
- Сообщения: 18971
- Зарегистрирован: 01-07-2003 00:01
- Откуда: Россия. Москва, Сочи. "Русский Ребризер"
- Контактная информация:
Вот, к слову, табличка - иллюстрация соответствия найрокса натеканию на основе данных по Азимуту (http://www.therebreathersite.nl/azimuth_rebreather.htm)Валерий Мухин писал(а):С Циклоном 32% дюза давала подачу смеси на поверхности около 8 литров в минуту, что скорее соответствует 50% найтроксу. На глубине в 12 метров дюза вполне себе расходилась и давала уже 14 литров в минуту, что более чем достаточно для комфортного дыхания.
Код: Выделить всё
EAN Flow L/min MOD (PO2=1,6 bar)
32% 15,6 40 meter / 132 feet
33% 14,5 38 meter / 125 feet
34% 13,5 37 meter / 122 feet
35% 12,7 35 meter / 115 feet
36% 11,9 34 meter / 112 feet
37% 11,3 33 meter / 108 feet
38% 10,7 32 meter / 105 feet
39% 10,1 31 meter / 102 feet
40% 9,6 30 meter / 99 feet
41% 9,2 29 meter / 95 feet
42% 8,8 28 meter / 92 feet
43% 8,4 27 meter / 89 feet
44% 8,1 26 meter / 85 feet
45% 7,8 25 meter / 82 feet
46% 7,5 24 meter / 79 feet
47% 7,2 24 meter / 79 feet
48% 7,0 23 meter / 75 feet
49% 6,8 22 meter / 72 feet
50% 6,6 22 meter / 72 feet
51% 6,4 21 meter / 69 feet
52% 6,2 20 meter / 66 feet
53% 6,0 20 meter / 66 feet
54% 5,8 19 meter / 62 feet
55% 5,6 19 meter / 62 feet
56% 5,5 18 meter / 59 feet
57% 5,3 17 meter / 56 feet
58% 5,2 17 meter / 56 feet
59% 5,1 17 meter / 56 feet
60% 5,1 16 meter / 52 feet
Последний раз редактировалось Валерий Мухин 13-07-2004 17:35, всего редактировалось 3 раза.
- Валерий Мухин
- Великий и Ужасный.
- Сообщения: 18971
- Зарегистрирован: 01-07-2003 00:01
- Откуда: Россия. Москва, Сочи. "Русский Ребризер"
- Контактная информация:
Упарился пока таблицу сделал
- Валерий Мухин
- Великий и Ужасный.
- Сообщения: 18971
- Зарегистрирован: 01-07-2003 00:01
- Откуда: Россия. Москва, Сочи. "Русский Ребризер"
- Контактная информация:
Я тут пленки отсканировал за большой период времени. В том числе там была одна фотография конфигурации IDA-59SCR, про которую я писал, но у меня не было под рукой фотографии:
Валерий Мухин писал(а): http://www.tetis.ru/forum/viewtopic.php ... sc&start=0
Сегодня прошло еще одно испытание, на этот раз в бассейне (на Нижегородской, там, где плавает Кит-клуб). Для испытаний была собрана конфигурация «mini», т.е. дыхательный мешок и скруббер были снова присоединены к штатному фартуку, а к ним был подсоединен один баллон с найтроксом....
В отсек фартука на место кислородного баллона была вложена пара грузов (килограмма 3-4 в сумме), что позволило получить нейтральную плавучесть (я был без гидрокостюма) и предотвратило перекос аппарата.
Масса самого аппарата в заправленном состоянии без грузов составила 12 кг.
На глубине 3м на одном однолитровом баллоне найтрокса я плавал 14 минут. За 4 минуты расходовалось 50 атмосфер.
ЗЫ. Вообще есть над чем поработать – есть желание сделать максимально легкий аппарат для непродолжительных погружений.