Недорогой ребризер за 500, это супер, вопросов нет. Но, я думаю, недорогой и качественный, обладающий определёнными характеристиками и не хуже аналогов (современных), задача очень сложная, а может и за эти деньги не возможная.
Переделка аппаратов ИДА – удовлетворяет далеко не всех. Как бы мы их не переделали, какую бы электронику, современные регуляторы и регулируемые дюзы мы бы не ставили, он всё равно будет далёк от Вашего идеала.
1. Канистра – в сравнении с любым современным, очень не удобная в работе, лучше переделать.
2. Мешок – резиновый, ещё и клеенный, учитывая ещё и замкнутое дыхание, также на мусор. Если Вы не чувствуете особый привкус во рту при использовании ребризера с резиновым мешком, это дело Ваше; я чувствую. Особенно, при длительном погружении более 2 часов, этот привкус остаётся ещё долгое время после погружения. Ещё и отсутствие второго мешка, что также не лучший вариант.
3. Относительно маленькое сечение дыхательных шлангов также не плохо бы заменить и шланги.
4. Редуктор - можно использовать, но наличие всего одного выхода, не современное подсоединение и т.п. … Как правило, и его требуется заменить.
Так позвольте, перечисленное это все основные ребризерные узлы, нуждающиеся в переделке.
Зачем мы будем заниматься массовым производством заведомо не лучшей и не современной конструкции? Всё, что подходит для выживания и выполнения задач, с большой натяжкой подходит для рекреационного (массового) дайвинга, где самое важное получение максимального удовольствия и, главное, при достаточной степени безопасности.
Если отдельные «Конструкторские лаборатории» берут на себя задачу создания массового «недорогого» ребризера с целью запуска его в серию, прежде всего надо стараться сделать его лучше аналогов и из современных материалов.
Конечно, я не против самостоятельного, творческого конструирования ребризеров на базе ИДАшек, и сам этим грешу, но при создании серийного аппарата необходимо руководствоваться другими принципами и концепциями.
По сертификации: Аппарат Гордона Смитта известный KISS не сертифицирован, но его изобретатель и глава компании «Jetsam Technologies Ltd.» более - менее успешно всё-таки их продаёт. Люди подписывают соответствующие документы, что он мол информирован и д.т. и д.п. и вперёд. Это я к тому, что получение грамотного изделия, обладающими хорошими (хотя бы не хуже аналогов), намного важнее его сертификации.
Творчество, конструирование это прекрасно, но господа конструктора давайте будем более ответственно относиться к своим рекомендациям и публикациям, помните далеко не все, также грамотны, как и Вы, далеко не все прошли соответствующие курсы и проштудировали массу литературы.
А для тех, кто решил действовать: действительно переделать любую ИДАху в SCR, иногда проще, чем разобраться в устройстве серийной. Но сначала подумайте, что Вы получите и чем рискуете и, если Вы, как и я, и Валера Мухин и ещё кто-то, без этого не можете и решили ступить на тернистый путь изобретателя-испытателя, удачи Вам и сухой канистры.
P.S. Если кому необходима помощь в приобретении сенсора кислорода, или имеется желание обсудить некоторые вопросы по конструированию и переделке, пишите письма:
tech@divingwreck.com (для отдела конструирования и разработок) «Лаборатория подводных технологий»