А чего все так зациклились на открытой поре ?

Сообщение

Alexey · Добавлено: 26-01-2003 23:31

Сом на 2-3 кг. - не сом. Лично мне такого даже стрелять стыдно. Хотя бы 6-7, хотя и это тоже не сом, а соменок. Что касется "В дайверовском дышать и ворочаться труднее" - может ты просто в семерку после тройки залез ?

Акула · Добавлено: 27-01-2003 10:46

А никто и не говорит, что на сомиков 3кг кто-то охотится, по крайней мере у нас.На что там охотится, одна голова, да хвост. Вот если у него где-нить к 10, тогда еще мона. А вообще я не люблю охоту зимой, не охота это, а охота в зоопарке, как собирательство. <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/frown.gif"> Может я отсталый в этом вопросе? Саша

Yura · Добавлено: 27-01-2003 11:05

Не понял фразы:<Что касается 40ковки то ты в курсе время бездекомпрессионного погружения с экспозицией на грунте для такой глубины ? Если "да", то просто назови цифру>. Я со скубой на ВЫ, я ж охотник <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">

*Alexey* · Добавлено: 29-01-2003 15:48

To Alexey по гидрам... Все очень просто. Дайверский гидрик так или иначе давит и трет, пусть это сразу и не заметно, ты проплаваешь 3 часа и не заметишь, хотя в некоторых моделях за это время в местах сгиба можно конкретно натереть. Местами не только трет, но и передавливает. Пусть ты за одну длинную нырялку и не заменить, а если на следующий день поплаваешь 3 часика? Точно, на второй раз, ну или на третий раз ты точно в воду не полезешь... В смысле комфорта не будет никакого... Я в 5мм открытой поре до 13 часов проплавал, есть свидетели, как в 5 утра залез, так в 18 вечера вылез, изучил всю акваторию, все ближайшие места, все кустики, сколько километров наплавал, не знаю... В дайверском я бы просто помер. Если ты Алексей, до заветного места доезжаешь всегда на лодке, ты рискуешь пропустить и вообще не найти еще куча интересных мест, которые можно найти только идя на ластах и проныревая под водой... Тут главное чтобы костюмчик хорошо сидел. Открытая пора намного мягче и лучше прилепает к телу это давно известный факт. Соответственно не трет и не давит. Минус небольшой в одевании, хотя это тоже как посмотреть...Комфорта при охоте гораздо выше... Хотя и здесь есть исключения и в некоторых видах охоты и на охоту лучше идти в дайверском, но об этом отдельно...

Alexey · Добавлено: 30-01-2003 02:06

Охотничий костюм: 1. Теплеe. 2. Лучше прилегает к телу (ничего не натирает, особенно 9ки). 3. Стоит значительно! дешевле.А основная масса людей, всеравно, покупает дайверские костюмы. Если все так однозначно то почему 90 с лишним процентов продаваемых костюмов - дайверские ? /Только не надо говорить, что все это стадо баранов, которым рекламой.../

*Alexey* · Добавлено: 30-01-2003 07:42

to Alexey<<< А основная масса людей, всеравно, покупает дайверские костюмы. Если все так однозначно то почему 90 с лишним процентов продаваемых костюмов - дайверские ? >>>Все просто...****Первое: Человек посмотрел фильм Кусто и решил заняться подводным делом. Знакомых в этой области нет. Берет деньги идет в дайверский магазин. Там классический набор: дайверский гидрик, маска, ласты,... Если на аппарат денег не хватает ему говорят возьмите пока ружье, а потом купите аппарат. Да и новичек, думаю не будет в воде 6 часов плавать с ружьем, поэтому, дайверский вполне подходит. Со временем опыт растет и человек привыкает к своей дайверской шкурке... Потом ему ичего больше не надо... Пусть он даже охотится больше чем занимается дайвингом. Тем более, если потом докупить балоны и все такое, то получается, все то, что надо для дайвинга, ну и временами ПО. Дайверскую шкурку смело можно назвать универсальной во всех отношениях... Ее можно иметь одну на все случаи жизни...****Второе: В некоторых регионах России (я имею некоторые города) шкурок с открытой порой вообще не возят т.к. уклон магазинов делается на дайвинг, завозиться универсальная снаряга и для дайвинга и для ПО...****Третье: Армия дайверов гораздо больше армии ПО, по крайне мере клубов ПО во много раз меньше чем клубов дайвервов, охотники в основной части волки одиночки, многие еще в "Чайке" охотятся. Ну или после "чайки" купили дайверский и радуются, т.к. несколько годиков назад об открытой поре особо не говорили, а импортный мягкий гидрик и жесткая "Чайка" и рядом не стояли <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">. ****Четвертое: От открытой поры некоторых отпугивает "сложность" его одевания. Хотя это совсем не сложно, я примерный алгоритм писал на сайте <A HREF="http://www.algol.pisem.net" TARGET=_blank>www.algol.pisem.net</A> в разделе ОБЩАЛКА не так давно, даже открытую пору одевать просче, при повторной нырялке, если шкурка еще не до конца высохла. Одеть мокрый (не высушенный) дайверкий сложнее чем сухой, ну и совсем сложнее чем охотничий...Короче, тут еще куча возможно вариантов написать на вопрос "почему...?" Изменил(а) *Alexey* 30-01-2003

Alexey · Добавлено: 30-01-2003 21:28

Мне вообще-то казалось, что основнуюу массу костюмов покупают люди у которых это не первый костюм. Я не беру пример РФ, где все это еще в диковинку. Так что говорить о том, что человек покупает сам не зная чего - некоректно. Дайверы, осбенно те у кого нет неограниченного денежного запаса, не страдают комплексами, которыми страдают охотники. Т.е. они с радостью бы стали покупать более дешевые вещи, если бы они отвечали их запросам. Но охотничий костюм хорош только для того, для чего он предназначен. Для пребывания в основном на поверхности. Для длительного пребывания под водой особенно на глубинах он слишком мягок (обжим). Говорить что он теплее, не натирает, лучше сидит и т.д. просто некоректно. Аналогичный нормальный дайверский костюм тоже ничего не натирает, отлично сидит и не менее теплый (это я говорю, как человек пользовавшийся не одним десятком РАЗНЫХ костюмов).

Maks7 · Добавлено: 30-01-2003 22:18

Alexey: В самом деле мы опять приходим к вопросу о ценах. С одной стороны тема была об использовании дайверского костюма для подводной охоты, с другой стороны ты нас уводишь в дайверскую тематику.Лично мне твои высказывания кажуться абсолютно логичными, и по суте правильными, но опять же к привязке к дайверству. Прочти свое сообщение внимательней. Давай попробуем, все же отаваться в тематике этого форума. Конечно охотничей костюм предназначен для ныряния, и имеет другие характеристики чем дайверский костюм которому еще надо непродавливаться под действием того, что одето на дайвере. Но логика здесь другая. В тоже время много охотников используют именно дайверские костюмы. Фото мы уже смотрели. <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> В заключение скажу так, если расматривать частного охотника, то чем дополнительно собирать деньги для того что бы купить дайверский костюм не проще ли взять охотничей? А в дальнейшем став мастером этого дела потихоньку пробовать и другие костюмы?

Alexey · Добавлено: 31-01-2003 00:13

to Maks7: Отличное итоговое заключение !!! :-)

Maks7 · Добавлено: 02-02-2003 22:18

Всем: А тперь давайте обсудим применение сухого ГК применительно к зимней охоте. Думается мне, что передиваться на морозе все же будет проще. Да еще одно, речь идет об обычных резиновых гидриках.

Alexey · Добавлено: 03-02-2003 01:17

Интересно, что именно ты предлагаешь обсуждать ? Самопальные варианты ? Так тут вроде нет ни у кого такого. Какие именно сухие костюмы ты хочешь обсуждать ? УГК ? Так в нем не охотятся. Производные Тегура - так он давным давно снят с пр-ва. Садко ? Тоже я очень сильно сомневаюсь, что в нем кто-то полезет охотиться, тем более из участников форума. Импортных сухих костюмов, imho, тут ни у кого нет, как впрочем и малейшего желания их иметь. Так что ...

Maks7 · Добавлено: 03-02-2003 09:40

Ну, допустим, самопальные Виноградовские костюмы. Такие кто юзал?

Alexey · Добавлено: 03-02-2003 13:48

to Maks7: В старых темах почитай. Я писал об этом. Если есть время и желание (AKA: будешь делать) - могу объяснить, как сделать (в мыло).

*Alexey* · Добавлено: 03-02-2003 13:51

Скора повешу на своем сайте фото охотника в самодельном сухом гидрике, правда старя фото, ч/б, типа ретро... Надо до сканеа добраться...

Maks7 · Добавлено: 03-02-2003 14:12

Я вчера этх гидриков аж 6 штук видел! Народ правда старой закалки, но что то в их суждениях есть зима и сухой гидрик слова синонимы. В чем то они правы, да и делом практически весь день (световой) доказывали. Часа 3-4 плескались. А некоторые даже по два! раза в воду залазили. Я представил себе второй раз в мокрый при -15 на себя надеть.... Продлжение не получается <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Хотя наверное и такие есть. Короче, в чера заказал себе такой, благо стоит довольно недорого. Все познается в сравнении.

Sergio · Добавлено: 03-02-2003 14:45

История грустная, но правдивая, правда имен не раскрою.Зимняя охота в сухом костюме. Раненый сом ударом хвоста с торчащим в нем гарпуном разрывает сухой гидрик. Длина разрыва 5-6 см. Человек до берега не доплыл - замерз и утонул.Зимняя охота в открытой поре. Ситуация аналогичная - вырван лоскут площадью больше ладошки (остался висеть) из костюма 9-ки. После этого еще 2 часа охоты. Цифры могут подвергаться критике и сомнению, но факт остается.В сухом гидрике охотиться ИМХО нельзя. В дайверском зимой все равно в воде не высидишь столько сколько в открытой поре.

Maks7 · Добавлено: 03-02-2003 15:55

Грустно это все. Мне так объяснили, нырять в сухом ГК на глубину более 4 метров, черевато, даже без сома. Любой прорыв костюма на этой глубине и всплыть без сноровки практически невозможно. Но ныряют же. Правда глубины небольшие. А в каряжник только в поре, жизнь одна!

Alexey · Добавлено: 04-02-2003 01:15

to Sergio: ---------------------------------------- В сухом гидрике охотиться ИМХО нельзя. В дайверском зимой все равно в воде не высидишь -----------------------------------------Почему ?

Alexey · Добавлено: 04-02-2003 15:28

to Sergio: А можно узнать через какое место будет попадать вода в СУХОЙ дайверский костюм. Молния ? Манжеты на руках ? Шейная манжета ?P.S. Тебе не кажется что за $1K МОЖНО сделать действительно сухой костюм

))))

Sergio · Добавлено: 04-02-2003 16:26

Про СУХОЙ дайверский костюм и охоту я уже свои мысли высказал.Когда предлагал сравнивать с открытой порой, имел в виду "обычный" дайверский костюм, который все равно является "мокрым".Костюм за штуку зелени действительно можно сделать сухим, i hope <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif">, но... на этом мысли заканчиваются <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> А за чем мы тогда гонимся? "Сухость" любой ценой? Или получить максимум удовольствия за минимум средств?С наилучшими.