С удовольствием предоставлю тебе такую возможность.Акула писал(а):Вот Alex-R после посещения приедет, надеюсь сможет подтвердить. Надеюсь поглядеть и опробовать его ружбайку в реальной обстановке. После Акватекса к гидропневматам у меня отношение осторожное.
по поводу тестирования ружей
Модераторы: DukeSS, KWAK, Grower
- Alex-R
- Активный участник
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: 30-09-2003 00:01
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
- Новичок
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 12-01-2004 15:32
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Я тоже Военмех закончил.Кой чего в стрелковом вооружении понимаем,куда, чего и зачем.
То что уважаемый Valet защищает Каюк похвально, но к сожалению от внешнего вида явные конструкторские ошибки не улетучаться и надежность ружья не повыситься.То что конструктор 30 лет ружья конструировал и строил эт хорошо ,ну да у нас Жигули делают более 30 лет но почему-то они не на метр к Мерсу не приблизились.Вам уважаемый Valet на явные огрехи указывают а Вы обидки строите!
Хотите из Каюка стрелять-стреляейте...Ну никто же Вас не заставляет пользоваться тем что Вам не нравиться,но и обижать чел.не надо-ружье-то Хантеровское действительно конструктивно лучще.
Ждем серию и посмотрим что по чем!?
Саныч
То что уважаемый Valet защищает Каюк похвально, но к сожалению от внешнего вида явные конструкторские ошибки не улетучаться и надежность ружья не повыситься.То что конструктор 30 лет ружья конструировал и строил эт хорошо ,ну да у нас Жигули делают более 30 лет но почему-то они не на метр к Мерсу не приблизились.Вам уважаемый Valet на явные огрехи указывают а Вы обидки строите!
Хотите из Каюка стрелять-стреляейте...Ну никто же Вас не заставляет пользоваться тем что Вам не нравиться,но и обижать чел.не надо-ружье-то Хантеровское действительно конструктивно лучще.
Ждем серию и посмотрим что по чем!?
Саныч
Я сам из Беларусии! И конечно же поддерживаю ружьё КАЮК! У меня его нет! И я из его не стрелял! Но имею огромное желание приобрести данное ружьё!
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 07-03-2011 14:31
- Откуда: Шахтинск
Каюк дошёл в том году до Казахстана. Теперь его можно купить по цене 9 тыс. рос. рублей в Астане и 11 тыс. рос. рублей в Караганде.Blakdemon писал(а):Я сам из Беларусии! И конечно же поддерживаю ружьё КАЮК! У меня его нет! И я из его не стрелял! Но имею огромное желание приобрести данное ружьё!
Астанчане взяли себе пару ружей на пробу. Опрошу их, если доживу в конце сезона 2011 г. в ноябре. Как показали себя Каюки в сравнении с их прежними ружьями. До этого у одного было Тигулио у второго уточню.
Что, касается меня самого, то охочусь с ружьём о котором с первых страниц этой темы сказано, что это полнейшая гадость, а именно "Аллигатор".
Однако в Карагандинском регионе это ружьё зарекомендовало себя как самое убойное и ремонтопригодное из всего пневмоимпорта Cressi, Mares, Omer.
И бьёт Аллигатор-600 довольно таки метко. Тесты проводятся и на ПО, а в зимний период в бассейне города Караганда.
Вот один из моих трофейчиков сазан\карп на 15 кг. Взятый "Аллигатор-600"
вообще, убеждён, лучше по мне взять один конкретный ствол на все случаи жизни, чем иметь вязанку...
Поэтому использую Аллигатор-600 уже почти 7 лет и 8 сезон. И не было на Аллигаторе такой проблемы как на Кресси.
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 07-03-2011 14:31
- Откуда: Шахтинск
Каюк дошёл в том году до Казахстана. Теперь его можно купить по цене 9 тыс. рос. рублей в Астане и 11 тыс. рос. рублей в Караганде.Blakdemon писал(а):Я сам из Беларусии! И конечно же поддерживаю ружьё КАЮК! У меня его нет! И я из его не стрелял! Но имею огромное желание приобрести данное ружьё!
Астанчане взяли себе пару ружей на пробу. Опрошу их, если доживу в конце сезона 2011 г. в ноябре. Как показали себя Каюки в сравнении с их прежними ружьями. До этого у одного было Тигулио у второго уточню.
Что, касается меня самого, то охочусь с ружьём о котором с первых страниц этой темы сказано, что это полнейшая гадость, а именно "Аллигатор".
Однако в Карагандинском регионе это ружьё зарекомендовало себя как самое убойное и ремонтопригодное из всего пневмоимпорта Cressi, Mares, Omer.
И бьёт Аллигатор-600 довольно таки метко. Тесты проводятся и на ПО, а в зимний период в бассейне города Караганда.
Вот один из моих трофейчиков сазан\карп на 15 кг. Взятый "Аллигатор-600"
вообще, убеждён, лучше по мне взять один конкретный ствол на все случаи жизни, чем иметь вязанку...
Поэтому использую Аллигатор-600 уже почти 7 лет и 8 сезон. И не было на Аллигаторе такой проблемы как на Кресси.
А смысл?Frensirty писал(а):Выскажу свои мысли по поводу нового теста а он неизбежен , так как первыйблинкомом
Олег, а что если мерять не глубину проникновения гарпуна в мишень, а его энергию, вычисленную как произведение массы гарпуна на квадрат его скорости.
Закачки у всех ружей одинаковые. Массу гарпуна узнать не проблема, нужен только балестический измеритель скорости.
Измерять скорость надо на выходе гарпуна из ствола, там он будет максимальным.
Имхо, это будет поточнее чем расстрел мишеней.
Поищу в инете инфу про хронографы...
Может один из скиллов в специализации ружья сделать по принципу смены типа боеприпаса? Ну там, бронебойные пули, полуоболочечные, разрывные, пурпурнокрапчатые? Будет чем-то похоже на инженерский навык пушки, из которой в свое время чем только не стреляли