Фотография без пленки и фотоаппарата

Избранные темы раздела "Медиа", посвященные проблемам подводной фотографии и видеосъемки.

Модераторы: DukeSS, KWAK

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
Андрей Яшин
Активный участник
Сообщения: 2144
Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
Откуда: Москва

#21 Сообщение Добавлено: 25-10-2005 18:56 Заголовок сообщения:

25 октября. Обещанная статья лежит тут: http://www.vodolaz.org/yashin/foto/ph.htm

Александр (Kh)
Активный участник
Сообщения: 887
Зарегистрирован: 10-11-2004 14:52
Откуда: Москва

#22 Сообщение Добавлено: 25-10-2005 20:32 Заголовок сообщения:

А почему пленки 6 х 24 см? Можно ведь и пошире сделать..

И какое примерно растояние между краем пленки и "объективной доской"?

Аватара пользователя
Андрей Яшин
Активный участник
Сообщения: 2144
Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
Откуда: Москва

#23 Сообщение Добавлено: 25-10-2005 20:47 Заголовок сообщения:

Александр (Kh) писал(а):А почему пленки 6 х 24 см? Можно ведь и пошире сделать..
Сделать, конечно, можно, но высота банки 62 милиметра.
Александр (Kh) писал(а):И какое примерно растояние между краем пленки и "объективной доской"?
От дырки до верхнего края бумаги примерно 37 мм
до середины где-то 50 мм
и до нижнего края около 70 мм
Это просто посчитать — внутренний диаметр банки 73 мм.
Когда я обсчитывал относительное отверстие, то брал за расстояние до пленки 50 мм.

Александр (Kh)
Активный участник
Сообщения: 887
Зарегистрирован: 10-11-2004 14:52
Откуда: Москва

#24 Сообщение Добавлено: 26-10-2005 14:49 Заголовок сообщения:

В статье небольшая и интересная описка про толщину объектива, написано "чем ТОЛЬШЕ, тем лучше".
Хотя слово и ближе к "тоньше" (один символ), чем к "толще" (два символа), но буква Л сработала и осознавалка с ходу перевела, как толще. И только на другой день подумал, как же так, должно быть тоньше, полез в статью и увидел опечатку. :D

Аватара пользователя
Андрей Яшин
Активный участник
Сообщения: 2144
Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
Откуда: Москва

#25 Сообщение Добавлено: 26-10-2005 15:32 Заголовок сообщения:

Да, действительно... Спасибо. Исправил.

Если будут силы и время, то вскорости расскажу про зональную пластинку. Тоже интересно.

Аватара пользователя
Андрей Яшин
Активный участник
Сообщения: 2144
Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
Откуда: Москва

#26 Сообщение Добавлено: 28-10-2005 16:35 Заголовок сообщения:

Я внес дополнение в статью. Для тех, кому лень лазить по ссылке, вот оно:
«Однако, самое трудное при съемке анаморфом далеко не подбор экспозиционных параметров. Основная проблема — выбор угла расположения камеры относительно объекта съемки. Дело в том, что анаморф «не видит» то, что находится прямо перед ним. Снимок внизу очень хорошо иллюстрирует это свойство анаморфа. Камера расположена вертикально, но в кадре нет стены дома, «нависавшей» над камерой, и практически нет неба. Я затрудняюсь сказать, как определить границы этой «слепой зоны».»
Изображение

Александр (Kh)
Активный участник
Сообщения: 887
Зарегистрирован: 10-11-2004 14:52
Откуда: Москва

#27 Сообщение Добавлено: 28-10-2005 17:56 Заголовок сообщения:

Андрей Яшин писал(а): Я затрудняюсь сказать, как определить границы этой «слепой зоны.
А разве лучи света отклоняются?
Если нет, то arctg 37/60 = 31,5 градуса. Значит над банкой нависает мертвая воронка с углом в 63 градуса.

Аватара пользователя
Андрей Яшин
Активный участник
Сообщения: 2144
Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
Откуда: Москва

#28 Сообщение Добавлено: 28-10-2005 18:19 Заголовок сообщения:

Вот ведь... А подумать я сам не мог :D
Правда я всё равно не понимаю, как вводить поправку на эту мертвую зону.
На самом деле народ не морочится особо: у анаморфа огромный угол обзора и камеру обычно ставят очень близко к объекту съемки, каковым как правило является архитектура. Таким образом «мертвая зона» оакзывается очень незначительной и невилируется.

Аватара пользователя
Sandro
Модератор
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 18-01-2005 13:02
Откуда: Москва

#29 Сообщение Добавлено: 10-11-2005 13:48 Заголовок сообщения: пинхол

http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author

вот ссылка на пинхол Алибека. Это Дима Рубинштейн снимал, а вообще у него много пинхола в ЖЖ.
Как номер о ребризерах в ПК?
Но никогда, им не увидеть нас,
Прикованными к вёслам на галерах!

Аватара пользователя
Андрей Яшин
Активный участник
Сообщения: 2144
Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
Откуда: Москва

#30 Сообщение Добавлено: 10-11-2005 13:55 Заголовок сообщения:

Спасибо. Посмотрел.
А про номер ПК не знаю. Наверное всё в порядке. Я только в курсе, что он вышел.
И, в завершение темы — натюрморт, снятый анаморфом
Изображение

Аватара пользователя
Sandro
Модератор
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 18-01-2005 13:02
Откуда: Москва

#31 Сообщение Добавлено: 10-11-2005 14:47 Заголовок сообщения:

не... номер-то вышел, я думал ты читал. Статья там твоя тоже есть, безо всяких купюр.
Но никогда, им не увидеть нас,
Прикованными к вёслам на галерах!

Юля
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 09-12-2005 17:45

#32 Сообщение Добавлено: 09-12-2005 17:48 Заголовок сообщения:

А кто делал съемку камерой под водой?

Аватара пользователя
Андрей Яшин
Активный участник
Сообщения: 2144
Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
Откуда: Москва

#33 Сообщение Добавлено: 09-12-2005 21:58 Заголовок сообщения:

А Бог его знает. Кто-нибудь наверное делал.
Есть ряд техничексих сложностей с этим. Какие — не важно.
Вы задайте вопрос в «Медиа». Там вам точно ответят... Страниц на 5 - 10. Только фотографий не покажут.

Аватара пользователя
Андрей СПб
Активный участник
Сообщения: 12041
Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51

#34 Сообщение Добавлено: 05-10-2009 11:58 Заголовок сообщения:

В детстве по совету журнала ЮН ("Юный натуралист") делал фотик из спичечного коробка - пленка заправляется внутрь, почти получается стандартный формат - иголкой прокалывается дырка в центре - чуть сдвинул и затвор закрыт.
Не могу сказать что понравилось - но получалось занятно.

ПетрСиницин
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 11-01-2013 16:28
Откуда: Киев

#35 Сообщение Добавлено: 11-01-2013 16:35 Заголовок сообщения:

Что же все-таки получается дешевле пинхол и цифровик?

Аватара пользователя
cemion15
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 27-02-2013 18:30
Откуда: Воронежкая область
Контактная информация:

#36 Сообщение Добавлено: 21-03-2013 17:14 Заголовок сообщения:

ПетрСиницин писал(а):Что же все-таки получается дешевле пинхол и цифровик?
В итоге, видимо, цифровик и пинхол будет дешевле. Особенно, если как положено обследовать магазины на предмет бюджетного варианта.

Аватара пользователя
nenzo
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 23-11-2013 19:16
Откуда: Россия, Таганрог
Контактная информация:

#37 Сообщение Добавлено: 23-11-2013 19:21 Заголовок сообщения: Re: Фотография без пленки и фотоаппарата

Андрей Яшин писал(а):
25 октября. Обещанная статья лежит тут: http://www.vodolaz.org/yashin/foto/ph.htm
ссылка битая :(

Аватара пользователя
Di_S
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 11-12-2015 17:22

#38 Сообщение Добавлено: 11-12-2015 17:34 Заголовок сообщения: Re: Фотография без пленки и фотоаппарата

у меня уже фотика нет года 3 или 4 Вопрос, а зачем? На телефоне камеры не хуже, а проф все равно не получится, это только на фотосессии

Аватара пользователя
snb
Активный участник
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: 20-10-2006 16:08
Откуда: Московская область

#39 Сообщение Добавлено: 11-12-2015 17:49 Заголовок сообщения: Re: Фотография без пленки и фотоаппарата

Почему-то слово "профессиональный" нынче стало применяться где ни попадя. Такое ощущение, что камеры и парк оптики к ним производятся исключительно для профессионалов, для которых фотография это работа, а не просто для тех, кто понимает разницу между 50 мм и 100 мм фокусного расстояния несколько глубже, чем "больше в кадр влезает".
Credo quia absurdum est.

Ответить