Фотография без пленки и фотоаппарата
- Андрей Яшин
- Активный участник
- Сообщения: 2144
- Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
- Откуда: Москва
25 октября. Обещанная статья лежит тут: http://www.vodolaz.org/yashin/foto/ph.htm
-
- Активный участник
- Сообщения: 887
- Зарегистрирован: 10-11-2004 14:52
- Откуда: Москва
А почему пленки 6 х 24 см? Можно ведь и пошире сделать..
И какое примерно растояние между краем пленки и "объективной доской"?
И какое примерно растояние между краем пленки и "объективной доской"?
- Андрей Яшин
- Активный участник
- Сообщения: 2144
- Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
- Откуда: Москва
Сделать, конечно, можно, но высота банки 62 милиметра.Александр (Kh) писал(а):А почему пленки 6 х 24 см? Можно ведь и пошире сделать..
От дырки до верхнего края бумаги примерно 37 ммАлександр (Kh) писал(а):И какое примерно растояние между краем пленки и "объективной доской"?
до середины где-то 50 мм
и до нижнего края около 70 мм
Это просто посчитать — внутренний диаметр банки 73 мм.
Когда я обсчитывал относительное отверстие, то брал за расстояние до пленки 50 мм.
-
- Активный участник
- Сообщения: 887
- Зарегистрирован: 10-11-2004 14:52
- Откуда: Москва
В статье небольшая и интересная описка про толщину объектива, написано "чем ТОЛЬШЕ, тем лучше".
Хотя слово и ближе к "тоньше" (один символ), чем к "толще" (два символа), но буква Л сработала и осознавалка с ходу перевела, как толще. И только на другой день подумал, как же так, должно быть тоньше, полез в статью и увидел опечатку.
Хотя слово и ближе к "тоньше" (один символ), чем к "толще" (два символа), но буква Л сработала и осознавалка с ходу перевела, как толще. И только на другой день подумал, как же так, должно быть тоньше, полез в статью и увидел опечатку.
- Андрей Яшин
- Активный участник
- Сообщения: 2144
- Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
- Откуда: Москва
Да, действительно... Спасибо. Исправил.
Если будут силы и время, то вскорости расскажу про зональную пластинку. Тоже интересно.
Если будут силы и время, то вскорости расскажу про зональную пластинку. Тоже интересно.
- Андрей Яшин
- Активный участник
- Сообщения: 2144
- Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
- Откуда: Москва
Я внес дополнение в статью. Для тех, кому лень лазить по ссылке, вот оно:
«Однако, самое трудное при съемке анаморфом далеко не подбор экспозиционных параметров. Основная проблема — выбор угла расположения камеры относительно объекта съемки. Дело в том, что анаморф «не видит» то, что находится прямо перед ним. Снимок внизу очень хорошо иллюстрирует это свойство анаморфа. Камера расположена вертикально, но в кадре нет стены дома, «нависавшей» над камерой, и практически нет неба. Я затрудняюсь сказать, как определить границы этой «слепой зоны».»
«Однако, самое трудное при съемке анаморфом далеко не подбор экспозиционных параметров. Основная проблема — выбор угла расположения камеры относительно объекта съемки. Дело в том, что анаморф «не видит» то, что находится прямо перед ним. Снимок внизу очень хорошо иллюстрирует это свойство анаморфа. Камера расположена вертикально, но в кадре нет стены дома, «нависавшей» над камерой, и практически нет неба. Я затрудняюсь сказать, как определить границы этой «слепой зоны».»
-
- Активный участник
- Сообщения: 887
- Зарегистрирован: 10-11-2004 14:52
- Откуда: Москва
А разве лучи света отклоняются?Андрей Яшин писал(а): Я затрудняюсь сказать, как определить границы этой «слепой зоны.
Если нет, то arctg 37/60 = 31,5 градуса. Значит над банкой нависает мертвая воронка с углом в 63 градуса.
- Андрей Яшин
- Активный участник
- Сообщения: 2144
- Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
- Откуда: Москва
Вот ведь... А подумать я сам не мог
Правда я всё равно не понимаю, как вводить поправку на эту мертвую зону.
На самом деле народ не морочится особо: у анаморфа огромный угол обзора и камеру обычно ставят очень близко к объекту съемки, каковым как правило является архитектура. Таким образом «мертвая зона» оакзывается очень незначительной и невилируется.
Правда я всё равно не понимаю, как вводить поправку на эту мертвую зону.
На самом деле народ не морочится особо: у анаморфа огромный угол обзора и камеру обычно ставят очень близко к объекту съемки, каковым как правило является архитектура. Таким образом «мертвая зона» оакзывается очень незначительной и невилируется.
http://www.photosight.ru/photo.php?phot ... ref=author
вот ссылка на пинхол Алибека. Это Дима Рубинштейн снимал, а вообще у него много пинхола в ЖЖ.
Как номер о ребризерах в ПК?
вот ссылка на пинхол Алибека. Это Дима Рубинштейн снимал, а вообще у него много пинхола в ЖЖ.
Как номер о ребризерах в ПК?
Но никогда, им не увидеть нас,
Прикованными к вёслам на галерах!
Прикованными к вёслам на галерах!
- Андрей Яшин
- Активный участник
- Сообщения: 2144
- Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
- Откуда: Москва
Спасибо. Посмотрел.
А про номер ПК не знаю. Наверное всё в порядке. Я только в курсе, что он вышел.
И, в завершение темы — натюрморт, снятый анаморфом
А про номер ПК не знаю. Наверное всё в порядке. Я только в курсе, что он вышел.
И, в завершение темы — натюрморт, снятый анаморфом
не... номер-то вышел, я думал ты читал. Статья там твоя тоже есть, безо всяких купюр.
Но никогда, им не увидеть нас,
Прикованными к вёслам на галерах!
Прикованными к вёслам на галерах!
А кто делал съемку камерой под водой?
- Андрей Яшин
- Активный участник
- Сообщения: 2144
- Зарегистрирован: 12-11-2004 15:04
- Откуда: Москва
А Бог его знает. Кто-нибудь наверное делал.
Есть ряд техничексих сложностей с этим. Какие — не важно.
Вы задайте вопрос в «Медиа». Там вам точно ответят... Страниц на 5 - 10. Только фотографий не покажут.
Есть ряд техничексих сложностей с этим. Какие — не важно.
Вы задайте вопрос в «Медиа». Там вам точно ответят... Страниц на 5 - 10. Только фотографий не покажут.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 15514
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
В детстве по совету журнала ЮН ("Юный натуралист") делал фотик из спичечного коробка - пленка заправляется внутрь, почти получается стандартный формат - иголкой прокалывается дырка в центре - чуть сдвинул и затвор закрыт.
Не могу сказать что понравилось - но получалось занятно.
Не могу сказать что понравилось - но получалось занятно.
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 11-01-2013 16:28
- Откуда: Киев
Что же все-таки получается дешевле пинхол и цифровик?
- cemion15
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 27-02-2013 18:30
- Откуда: Воронежкая область
- Контактная информация:
В итоге, видимо, цифровик и пинхол будет дешевле. Особенно, если как положено обследовать магазины на предмет бюджетного варианта.ПетрСиницин писал(а):Что же все-таки получается дешевле пинхол и цифровик?
- nenzo
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 23-11-2013 19:16
- Откуда: Россия, Таганрог
- Контактная информация:
ссылка битаяАндрей Яшин писал(а):
25 октября. Обещанная статья лежит тут: http://www.vodolaz.org/yashin/foto/ph.htm
у меня уже фотика нет года 3 или 4 Вопрос, а зачем? На телефоне камеры не хуже, а проф все равно не получится, это только на фотосессии
Почему-то слово "профессиональный" нынче стало применяться где ни попадя. Такое ощущение, что камеры и парк оптики к ним производятся исключительно для профессионалов, для которых фотография это работа, а не просто для тех, кто понимает разницу между 50 мм и 100 мм фокусного расстояния несколько глубже, чем "больше в кадр влезает".
Credo quia absurdum est.