Форум Тетис

Ведущий форум о рекреационном и техническом дайвинге, подводной охоте и фридайвинге
Текущее время: 18-01-2018 14:58

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 31-03-2003 13:40      Заголовок сообщения: подводные "мыльницы"
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
Сообщения: 1187
Откуда: Москва


Не в сети
то Добрыня - спасибо за информацию. Век живи - век учись! Я все же для выносной синхрошнизации использую Экалайтовскую.<P>То Лёха - из приведенного выбора взял бы Риф мастиер. Но Олег Олегович прав - к чему это? В классе подводных мыльниц цифра еа еастиоящий момент уже вытесняет пленочные камеры. К чему тогда брать пленочную?<P>То Соммие - извините пожалуйста, но до всего доходить самому методолм проб и ошибок по моему мнению весьма глупо. Почему не воспользоваться чужим опытом и не повторять чужих ошибок?<P>Все сильно зависит от преподавателя. Я лично прошол курс подводной фотографии у г-на Баскакова - одного из ведущих подводных фотографив России. С уверенностью могу сказать - это был самый полезный курс изо всех курсов, что я проводил. До сих пор (а было это гоа три назад) возвращаясь из очередной поездки мы часами сидим над тестами обсуждая как нужно было снять тот или иной кадр. Только благодаря ему у меня был прогресс в фотографии.<P>А книг, к огромному сожалению, по подводной фотографии нет... На русском, я имею в виду.


Вернуться к началу
 Профиль WWW  
 
СообщениеДобавлено: 31-03-2003 21:25      Заголовок сообщения: подводные "мыльницы"
Новичок

Зарегистрирован: 30-03-2003 01:01
Сообщения: 5
Откуда: Нижний Новгород


Не в сети
А вот такой вопрос:<BR>Хочется взять цифровичок с боксом (а возможно и со вспышкой Sea&Sea YS-90DX).<BR>Но меня терзают смутные сомнения и я мечусь в выборе между двумя камерами: Sony P9 и Olympus C50.<BR>Интересует мнение людей, имевших некоторые отношения я этими камерами - напишите, плиз, впечатления и "+", "-" камер и работы с ними.<BR>Заранее благодарен за ответ.<P><FONT SIZE=1 FACE=Verdana, Tahoma, Arial COLOR=#000000><I>Изменил(а) Athmospheric 31-03-2003</I></FONT><br><br><FONT SIZE=1 FACE=Verdana, Tahoma, Arial COLOR=#000000><i>Изменил(а) Athmospheric 31-03-2003</i></FONT>


Вернуться к началу
 Профиль WWW  
 
СообщениеДобавлено: 03-04-2003 12:57      Заголовок сообщения: подводные "мыльницы"
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19-09-2002 00:01
Сообщения: 1187
Откуда: Москва


Не в сети
В принципе все верно. ТОлько несколько поправок:<P>1 - у цифровиков есть еще один очень значительный недостаток, который вы не упомянули - они очень задумчивы. Между нажатием кнопки и съемкой может проходить до 5 сек. Из-за этого много брака.<BR>2 - технологии сейчас таковы, что без качественного скачка невозможно избавится от основного недостатка матрицы - "электронного шума" Простое увеличения числа пикселов тут не помогает.<BR>3 - именно по этой причине высококласные пленочные камеры и дают лучшие результаты, чем цифровые. Это, безусловно, временно, но это пока так.<BR>4 - опять же по этой причине опрометчиво в течении года ожидать цифровых камер соизмеримых или превосходящих качеством зеркальные камеры. Тем более не следует надеяться на значительное падение цены на эти высококласные аппараты.<BR>5 - область в которой цифра уже перебила пленку - это мыльницы с малосильной оптикой плохого разрешения. Лично мне кажется, что тут надо минимум 4 мегапиксела (можно растянуть при печати до 30х40). Тут действительно стоит ожидать снижения цен на эти камеры раза в два.


Вернуться к началу
 Профиль WWW  
 
СообщениеДобавлено: 03-04-2003 23:16      Заголовок сообщения: подводные "мыльницы"
Активный участник

Зарегистрирован: 11-08-2002 00:01
Сообщения: 818
Откуда: СПб


Не в сети
Это всё прально, Олег Олегович... Правильнее только видео завести <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/wink.gif"> И тогда появляется следующая ниша: к видео простенький фотик... И тут ИМХО решение опять меняется <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/smile.gif"> Открою свой ход мыслей, которому следую в данный момент. Наверное, лучше цифровое видео + какой-то простенький фотик для плепорции, а?

_________________
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03-04-2003 23:37      Заголовок сообщения: подводные "мыльницы"
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-01-2003 01:01
Сообщения: 296
Откуда: Саратов


Не в сети
Еще один промежуточный вывод:<BR> - пленочные аппараты имеют большое количество «навесного оборудования», дешевле цифровых, дают прекрасные результаты при определенных навыках пользования ими, но не имеют возможности сразу увидеть результат;<BR> - цифровые стоят дороже, к ним также разработаны или подходят уже существующие вспышки, линзы и т.п.<BR> На мой НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ взгляд, для новичка лучше начинать с цифры, т.к. это тоже, что учиться кататься на лыжах – лучше сразу на хорошем импортном пластике, чем на наших деревяшках. Преимущество в том, что сразу можно подкорректировать параметры съемки, а если даже щелкать все подряд с дури или для получения большего опыта, то не надо выкидывать кучу денег на пленку, проявку, печать. А результат не только можно сразу видеть, но и в дальнейшем извращаться над ним как угодно в программах типа «Фотошоп». В настоящее время цифру можно распечатать в любом хорошем фотоцентре.<BR> Единственное что, может лучше подождать немного с покупкой цифры, т.к. прогресс в этом направлении просто бешенный. Думаю, что на следующий год или уже к этой зиме цены на очень хороший цифровик рухнут до уровня пленочных зеркалок. Да и чем-то новым могут сами камеры напичкать.<BR>

_________________
нам ветер обжег все лицо, а кожу опалили лучи, ты знаешь, нам так тяжело, но мы с тобой не одни!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04-04-2003 10:25      Заголовок сообщения: подводные "мыльницы"
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28-01-2003 01:01
Сообщения: 296
Откуда: Саратов


Не в сети
to Mikle:<BR>1. ну, про некоторую задумчивость цифры я упоминал в перечне их по материалам журнала, об этом чуть выше. Согласен, что задержка в 5 сек слишком много при фотографировании особенно подвижных объектов, а вот для пейзажа или портрета наверное можно смириться на фоне с достоинствами.<BR>2. про цену - все же я думаю, что если сейчас 5 мгп Минолта стоит 1100$, а Кэнон ЕОС-300 800$, то может цена опустится и можно будет прикупить уже не 2,5-3 мгп по цене зеркалки, а немного понавороченнее <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/biggrin.gif">

_________________
нам ветер обжег все лицо, а кожу опалили лучи, ты знаешь, нам так тяжело, но мы с тобой не одни!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04-04-2003 12:06      Заголовок сообщения: подводные "мыльницы"
Участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-02-2003 01:01
Сообщения: 52
Откуда: Moscow


Не в сети
To Commie<BR>Я остановился на Canon PowerShot S45 с родным боксом - теперь доволен, чего и Вам желаю <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/wink.gif"><BR>А на какие глубины реально хватает бокса к <BR>S45-му?<BR>30м или как и соневские боксы реально и ниже держат?

_________________
Sergio?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04-04-2003 14:35      Заголовок сообщения: подводные "мыльницы"
Новичок

Зарегистрирован: 30-07-2002 00:01
Сообщения: 13


Не в сети
Ныряли в январе с S45+DC300.<BR>Побывала на 46м - выжила! <BR>Фотки - <A HREF="http://aqualink.webzone.ru/dahab/dahab.htm" TARGET=_blank>http://aqualink.webzone.ru/dahab/dahab.htm</A> <BR>


Вернуться к началу
 Профиль WWW  
 
СообщениеДобавлено: 09-07-2003 14:42      Заголовок сообщения: подводные "мыльницы"
Новичок

Зарегистрирован: 09-07-2003 00:01
Сообщения: 1


Не в сети
Интересно, а почему никто не предложил в качестве решения продукцию ewa-marine?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09-07-2003 17:37      Заголовок сообщения: подводные "мыльницы"
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04-07-2003 00:01
Сообщения: 10270
Откуда: Moscow


Не в сети
Уже 2 года снимаю MX-10 со штатной вспышкой и без каких-либо наворотов. Как говорят профессиональные фотографы, очень-но даже хорошо получается. Если интерсно посмотреть на результаты - пришлите мэйл на который можно выслать фотки - bondarenko_n@vitrina.ru

_________________
If it don't kill you, it just makes you stronger (c) Bruce Willis


Вернуться к началу
 Профиль WWW  
 
СообщениеДобавлено: 25-08-2005 15:16      Заголовок сообщения: Срочно нужно узнать, где купиь бокс для Nikon 4300 недорого
Новичок

Зарегистрирован: 25-08-2005 15:06
Сообщения: 1


Не в сети
Дамы и Господа, сорри если не совсем по адресу, но через неделю уезжаю в Египет на недельку, у меня уже давно есть сухопотный фотоаппарат Никон 4300, всем меня устаривает, но него до недавнего времени нигде не видел ( в инете) бюджетного бокса, за исключение awe-marine вского мягкого пакетика ( модель D-AM)но судя по инету в Москве ее тоже не видно. И тут попалась на глаза бокс фирмы Fantasea, на их сайте есть модель СР-4 для моего фотика, но в Москве не фото.ру этой модели нет. Вопрос где еще в Москве можно поискать этот сабж? На горбушке есть ли смысл? Всем заранее спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19-12-2005 11:10      Заголовок сообщения: Re: подводные
Новичок

Зарегистрирован: 19-12-2005 10:40
Сообщения: 4
Откуда: Москва


Не в сети
Олег Олегович писал(а):
Хочу купить подводный фотоаппарат. Но, поскольку я только начинающий рекреационник, то скорее всего "мыльницу". Посоветуйте, что лучше взять, чтобы и снимать было легко, без всяких премудростей и лишних напрягов, но и снимки чтобы хорошие получались?


Я думаю, что можно получить неплохие снимки даже мыльницей. Я, например, для первых опытов купил себе Vivitar Amphibia (http://www.phd.ru/shop/?id=427) за $50. Бокс у него выполнен вполне прилично, 30 метров держит. Даже насадка для макросъемки есть. Но есть 2 серьезные проблемы.
1. Встроенная вспышка без шторки.
2. Отсутствие нормального видоискателя. Т.е. невозможность прицелиться. Я думаю, что это главная проблема камер с оптическими видоискателями, даже если они дают более-менее реальную картинку.
Не так-то просто под водой ловить сюжет "с камерой у глаза". А кроме того, многие рыбы пугаются, если подплываешь к ним ближе, чем на 3 метра. Вот тут и проявляется бесспорное преимущество "цифры", когда можно снимать с вытянутых рук, при этом точно контролировать композицию.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07-04-2006 00:32      Заголовок сообщения: Re: подводные
Новичок

Зарегистрирован: 06-04-2006 14:31
Сообщения: 1
Откуда: Москва


Не в сети
Nikko писал(а):
По собственному опыту...<P>Мыльницу брать НЕ надо.<BR>Цена - около 200 долл. Снимать приходится все время со вспышкой. Это дает блики на снимках от взвеси, потому, что вспышка расположена на самом аппарате, а не сбоку.<P>Варианты.<BR>Цифоровик. Есть сонька прямо с боксом. Очень удобно. Маленькая, светочусвтвительная, вспышка не нужна метров до 15, а может и глубже. Стоит, я думаю, 800 (с боксом)......... мощной вспышкой на кронштейне.

Для начинающего - самое оно выложить 800 енотов, чтобы попробовать , понравится ли .
Еще хорошее замечание , что вспышка до 15 м не нужна. Если это так-- она вообще не нужна, причем можно еще попробовать обойтись и без аккумулятора и без карты памяти:::: ни одного запоротого снимка вообще не получится.
А если серьезно: конечно, тема бюджетно-затратная. Оптимальный( в экономическом плане) вариант может быть : устаревший бюу цифровик 3,4,даже 5 мпс. к нему можно найти уцененный бокс. ТОлько недавно помог решить одному челу такой вопросик. Если вызовет интерес: могу развить тему подробнее по моделям. Хотя, конечно, это на грани фола - забанить могут небеспричинно

_________________
Нырнул- снял.Снял- нырнул


Вернуться к началу
 Профиль WWW  
 
СообщениеДобавлено: 26-04-2006 20:52      Заголовок сообщения: Бокс под PENTAX
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26-04-2006 20:22
Сообщения: 866
Откуда: Москва


Не в сети
Подскажите пожалуйста, есть ли боксы под PENTAX.
Если нет, то от какой модели можно взять. :?:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26-04-2006 22:04      Заголовок сообщения: Re: Бокс под PENTAX
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09-05-2005 12:03
Сообщения: 420
Откуда: Russian Federation


Не в сети
Andy71 писал(а):
Подскажите пожалуйста, есть ли боксы под PENTAX.

Есть, но немного.
http://www.pentar.ru/catalog/?folderId=1247477546090497&piece=4
Andy71 писал(а):
Если нет, то от какой модели можно взять. :?:

У всех производителей боксы делаются под конкретную модель и от других моделей подходят если только отличия между ними в "паре кнопочек".

_________________
The Truth Is Out There.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26-04-2006 22:42      Заголовок сообщения:
Участник

Зарегистрирован: 16-03-2006 22:02
Сообщения: 211
Откуда: Краснодар


Не в сети
Вставлю и я свои три копейки . Тормознутость цифромыльниц - да есть такой ньюанс .Рекордсмен в этом конечно Олимпус . Но по роду деятельности передержал в руках почти все аппараты оли ,кэнона и сони . Так вот с удивлением отметил что соньки - например W-15 и W-17 по скорости автофокуса идут на уровне зеркалок ,даже при низкой освещенности работают более чем шустро . Бокс под них стоит 180 енотов . W-15 примерно 210 . Итого за 400 вполне нормальный комплект . По желанию добавить пыху на оптическом кабеле и собствено все ...


Вернуться к началу
 Профиль WWW  
 
СообщениеДобавлено: 30-06-2006 22:56      Заголовок сообщения:
Участник

Зарегистрирован: 12-04-2005 12:52
Сообщения: 239
Откуда: Москва


Не в сети
Вопрос к знатокам. Можно ли пристроить к боксу CANON WP-DC90 ( фотик CANON A620) внешнюю вспышку и стоит ли это делать ?

_________________
Чётность - это главное!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02-07-2006 20:52      Заголовок сообщения:
Активный участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09-05-2005 12:03
Сообщения: 420
Откуда: Russian Federation


Не в сети
Water-man писал(а):
Можно ли пристроить к боксу CANON WP-DC90 ( фотик CANON A620) внешнюю вспышку

Можно, с синхронизацией по оптическому кабелю.

Water-man писал(а):
стоит ли это делать ?

Решать вам.

_________________
The Truth Is Out There.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02-07-2006 21:42      Заголовок сообщения:
Участник

Зарегистрирован: 12-04-2005 12:52
Сообщения: 239
Откуда: Москва


Не в сети
Dynych писал(а):
Water-man писал(а):
Можно ли пристроить к боксу CANON WP-DC90 ( фотик CANON A620) внешнюю вспышку

Можно, с синхронизацией по оптическому кабелю.

Water-man писал(а):
стоит ли это делать ?

Решать вам.


Большое спасибо за ответ. Но можно по-подробнее. Или ссылку где можно про это прочитать. Еще раз спасибо.

_________________
Чётность - это главное!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27-09-2006 12:34      Заголовок сообщения: Вспышка к Canon PowerShot 610A
Новичок

Зарегистрирован: 27-09-2006 11:54
Сообщения: 3


Не в сети
Буду признательна за подробности по поводу подключение вспышки (и какой именно?) к боксу WP-DC90 для Canon PowerShot 610A.
Заранее спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB