Нужно чуть-чуть погуглить, и всё получится!ПОЛОЖительный писал(а):дайте скачать, с сайта не получается самому (((
Операция по подъему финских кейверов
Модераторы: Максим Васильев, трофи, DukeSS, KWAK
- Ilya Kozlov
- Активный участник
- Сообщения: 729
- Зарегистрирован: 22-03-2008 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Илья Козлов
- Ilya Kozlov
- Активный участник
- Сообщения: 729
- Зарегистрирован: 22-03-2008 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Спасибо!marketolog писал(а):Файл с субтитрами должен иметь тоже название, что и файл с видео, отличаться только расширением (SRT). Также файл с видео и файл с субтитрами должны находится в одной папке.
Ну а дальше уже в проигрывателе включить нужные субтитры.
Илья Козлов
- Ilya Kozlov
- Активный участник
- Сообщения: 729
- Зарегистрирован: 22-03-2008 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
А кто сделал русские субтитры?
Илья Козлов
- marketolog
- Участник
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: 18-04-2013 13:54
- Откуда: Санкт-Петербург
Сам нашел.marketolog писал(а):А можно ссылку на оригинал?Serpanix-PSG писал(а): плавать метрополитен к половине километра, то Вы появитесь в длинную, красочную пещеру
это - самая глубокая выгребная яма в мире, которая нырнулась через
Оборудованный сухим чувством юмора и мимолетным физическим подобием Голливуду
В том пункте Gronqvist, пожарный торговлей, сделал жену Яри Хуотаринена обещанием.
http://www.bbc.com/news/magazine-36097300
Marketolog + я Конечно, они далеки от идеала, ну да и мы не профи перевода. Но по большей части всё понятно получилось, насколько текст позволял.Ilya Kozlov писал(а):А кто сделал русские субтитры?
DM PADI
- Ilya Kozlov
- Активный участник
- Сообщения: 729
- Зарегистрирован: 22-03-2008 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Спасибо, парни. ЗдОрово!
Илья Козлов
-
- Активный участник
- Сообщения: 1117
- Зарегистрирован: 02-07-2011 14:25
- Контактная информация:
Спасибо за подсказки... Скачал, посмотрел... Хороший фильм! Крутая работа парней... Сильно!
Не понял только немного, как они умудрялись по 5-6 часов в воде находиться... порошка не так много в ребрах..
Не понял только немного, как они умудрялись по 5-6 часов в воде находиться... порошка не так много в ребрах..
Я бы взял частями - но мне нужно все сразу..!
Утверждать не буду, но они вроде на Мегалодонах были, там радиальная канистра до 8 часов.Serpanix-PSG писал(а):Спасибо за подсказки... Скачал, посмотрел... Хороший фильм! Крутая работа парней... Сильно!
Не понял только немного, как они умудрялись по 5-6 часов в воде находиться... порошка не так много в ребрах..
Don't follow Me, I'm lost too
- Ilya Kozlov
- Активный участник
- Сообщения: 729
- Зарегистрирован: 22-03-2008 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Там разные аппараты: JJ, Megalodon, Revo, Inspiration.
Как я понял, при застревании в стрессе погибшие передышали свои скрубберы. Формально не изолированная канистра инспира в холодной воде не должна работать больше 3 часов. Но это время сильно зависит от глубины. 120 метров в холодной воде в пещере с большим донным временем - задача явно не для инспира.
Как я понял, при застревании в стрессе погибшие передышали свои скрубберы. Формально не изолированная канистра инспира в холодной воде не должна работать больше 3 часов. Но это время сильно зависит от глубины. 120 метров в холодной воде в пещере с большим донным временем - задача явно не для инспира.
Илья Козлов
Мне про время и глубину не совсем понятно.Ilya Kozlov писал(а):Там разные аппараты: JJ, Megalodon, Revo, Inspiration.
Как я понял, при застревании в стрессе погибшие передышали свои скрубберы. Формально не изолированная канистра инспира в холодной воде не должна работать больше 3 часов. Но это время сильно зависит от глубины. 120 метров в холодной воде в пещере с большим донным временем - задача явно не для инспира.
Don't follow Me, I'm lost too
- Ilya Kozlov
- Активный участник
- Сообщения: 729
- Зарегистрирован: 22-03-2008 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Чем больше глубина, тем вероятнее проскок CO2. С увеличением глубины и ростом потока газа через скруббер эффективность работы канистры сильно падает. И если на 50 метрах небольшая канистра будет поглощать весь CO2, то на большой глубине - не факт, особенно если из-за стресса или физнагрузки значительно увеличится продукция CO2.monax22 писал(а):Мне про время и глубину не совсем понятно.
Илья Козлов
За эффективность согласен, но причём тут время работы?Ilya Kozlov писал(а):Чем больше глубина, тем вероятнее проскок CO2. С увеличением глубины и ростом потока газа через скруббер эффективность работы канистры сильно падает. И если на 50 метрах небольшая канистра будет поглощать весь CO2, то на большой глубине - не факт, особенно если из-за стресса или физнагрузки значительно увеличится продукция CO2.monax22 писал(а):Мне про время и глубину не совсем понятно.
Если можно пруфлинк.
Don't follow Me, I'm lost too
- Ilya Kozlov
- Активный участник
- Сообщения: 729
- Зарегистрирован: 22-03-2008 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Время напрямую связано с эффективностью. Например, для канистры в 2.5 кг формально установлено время работы до 3 часов. На практике же народ подчас ныряет гораздо дольше. Но тут важен профиль погружения. Т.е. если на свежей канистре занырнуть глубоко на некоторое время, а потом подняться выше и спокойно проходить деку, то часов 6 такая канистра держит.monax22 писал(а):За эффективность согласен, но причём тут время работы?
Если можно пруфлинк.
А вот если нырнуть, как в Плюре, на 40, потом подняться с небольшой декомпрессией до 0, а потом уйти на 120-130, да еще стресс...
В любом случае, те, кто ныряют такие дайвы на таких скрубберах, прекрасно понимают, что они сильно выходят за рекомендованные рамки и делают это на свой страх и риск.
С пруфлинком сложно: речь идёт о практике. Можно поискать на англоязычных форумах (на том же Rebreatherworld). Если кому-то не лень, найдёт. Я же никому ничего не пытаюсь доказать, просто делюсь тем, что знаю.
Хотя, вот информация с сайта AP Diving:
http://www.apdiving.com/en/rebreathers/which-ccr/The scrubber bed is where carbon dioxide is removed from exhaled breath. The factors affecting scrubber duration – depth, work rate and water temperature – are too varied to offer accurate predictions of scrubber life for all possible conditions. Since the chemical reaction that takes place in the absorbent generates heat, a smart way to monitor performance is to compare temperatures across the bed and display that to the diver. The manufacturer’s stated duration guides (3 hours or 2 hours) are conservative as they are achieved under deliberately harsh test conditions.
Илья Козлов
Илья, все просто.
Твой пост был: " время работы канистры сильно зависит от глубины. "
Мой вопрос:
каким образом поглотительная способность сорбента может зависеть от глубины при прочих равных условиях?
Каким образом профиль погружения может влиять на поглотительную способность сорбента при прочих равных условиях?
Кто и как долго ныряет на своих скрубберах на практике вопрос в данном случае десятый.
Твой пост был: " время работы канистры сильно зависит от глубины. "
Мой вопрос:
каким образом поглотительная способность сорбента может зависеть от глубины при прочих равных условиях?
Каким образом профиль погружения может влиять на поглотительную способность сорбента при прочих равных условиях?
Кто и как долго ныряет на своих скрубберах на практике вопрос в данном случае десятый.
Don't follow Me, I'm lost too
- Ilya Kozlov
- Активный участник
- Сообщения: 729
- Зарегистрирован: 22-03-2008 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Илья Козлов
- Ilya Kozlov
- Активный участник
- Сообщения: 729
- Зарегистрирован: 22-03-2008 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Ты спрашиваешь, как это происходит физически?monax22 писал(а): каким образом поглотительная способность сорбента может зависеть от глубины при прочих равных условиях? Каким образом профиль погружения может влиять на поглотительную способность сорбента при прочих равных условиях?
При увеличении глубины увеличивается объём газа в системе, а следовательно и количество газа, проходящего через скруббер в единицу времени. Значительно уменьшается концентрация CO2 в этом объёме газа (продукция CO2 организмом от глубины не зависит). При этом, скорость прохода газа через канистру также увеличивается (размеры канистры не изменились, количество проходящего через неё газа выросло).
По этим причинам вероятность того, что часть молекул CO2 просто не успеют прореагировать с поглотителем и проскочат через канистру, возрастает. Такое событие и называется проскоком CO2.
Илья Козлов
Смешная какая-то канистра.
25 минут на 100 метрах а потом че, кирдык?
25 минут на 100 метрах а потом че, кирдык?
Don't follow Me, I'm lost too
И как проскоки влияют на время работы поглотителя?Ilya Kozlov писал(а):Ты спрашиваешь, как это происходит физически?monax22 писал(а): каким образом поглотительная способность сорбента может зависеть от глубины при прочих равных условиях? Каким образом профиль погружения может влиять на поглотительную способность сорбента при прочих равных условиях?
При увеличении глубины увеличивается объём газа в системе, а следовательно и количество газа, проходящего через скруббер в единицу времени. Значительно уменьшается концентрация CO2 в этом объёме газа (продукция CO2 организмом от глубины не зависит). При этом, скорость прохода газа через канистру также увеличивается (размеры канистры не изменились, количество проходящего через неё газа выросло).
По этим причинам вероятность того, что часть молекул CO2 просто не успеют прореагировать с поглотителем и проскочат через канистру, возрастает. Такое событие и называется проскоком CO2.
И почему увеличивается скорость потока?
За плотность потока мне понятно, а за скорость не совсем.
Don't follow Me, I'm lost too
- Ilya Kozlov
- Активный участник
- Сообщения: 729
- Зарегистрирован: 22-03-2008 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
А что такое нормальная работа поглотителя по определению?monax22 писал(а):И как проскоки влияют на время работы поглотителя?
Если мы имеем проскоки, т.е. превышение количества CO2, прошедшего через скрубер, это значит, что поглотитель не работает так, как должен. Т.е. время его работы для данной глубины закончилось.
Вопрос формулировок. Пусть будет плотность потока. На времени работы это никак не отразится.monax22 писал(а):И почему увеличивается скорость потока?
За плотность потока мне понятно, а за скорость не совсем.
Илья Козлов
- Ilya Kozlov
- Активный участник
- Сообщения: 729
- Зарегистрирован: 22-03-2008 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Вопрос в методике измерения. Скорей всего, поток CO2 (л/мин) на тестах явно больше, чем у среднего дайвера.monax22 писал(а):Смешная какая-то канистра.
25 минут на 100 метрах а потом че, кирдык?
Илья Козлов