Ув технари. Прошу прощения, но мне как ДТН и ученому аналитику, было весело читать эту эмоциональную дискуссию людей, никто из которых не являлся реальным исследователем проблемы. (В профессиональной деятельности мне довелось построить не один десяток сложных эмпирических моделей. Далеких от данной проблемы, но методы то едины даже для разных обьектов приложений) Были только субъективные ссылки на авторитеты без реальных сравнительных исследований. Любой профессиональный аналитик при сравнении моделей оценивает реалистичность допущений, которые заложены в каждую модель, "физичность самой мат модели, как она откалибрована по эмпирическим данным и тд. Какими мат методами получали значения эмпирических констант и многое другое.
(Здесь соглашусь хотя бы частично с СГ в его критике). Все вы и я, конечно, просто проныряли сколько то. У меня пока только под 130 глубоких (от 80 до 160 м), и только 30 глубже 100м. Добавлю под сотню дек на малых глубинах (40-80) при длительных экспозициях. У кого то больше, у кого то меньше. Но реальных исследований из нас никто не вел. Только ощущали себя после деки
Но я тоже, как думаю и вы все, свой выбор алгоритма сделал ( купив конкретный комп). Который подтверждается прекрасным самочувствием после деки. НО ни у кого из нас, в том числе и у С Г и его учеников, например, не меряли содержание микропузырьков (одного из немногих измеряемых факторов ) . А значит точно утверждать об отсутствии последствий нельзя. Даже при хорошем самочувствии.
В чем то соглашусь с Максимом. Физиология очень сильно влияет. Вспомните известный факт, что первые таблицы составлялись на основе погружений военных- отличных спортсменов. Если бы их делали на основе опытов со случайными людьми, были бы другие таблицы. Если Максим как отличный спортсмен и полностью здоровый человек хочет сократить общее время, почему нет. Например, на 20-тке ощутил что нормально, пошел на 9. Именно последние деки самые длительные. (Мне представляется, что какой то выигрыш можно получить оптимизируя деко смеси. Мы, например, в конце использовали 50% найтрокс, затем чистый кислород и нас время деки устраивало). НО любые, даже небольшие отклонения в здоровье очевидно требуют и соответствующих изменений в алгоритме. Но каких по масштабу, до сих пор тоже никто не знает. Просто ввели возможность корректировки. На основе уже новых допущений. А их корректность тоже экспериментально не проверена. Насколько она допустима, точно тоже никто из исследователей не вычислил. Только эмпирика. Что хуже не стало. Хорошо это или плохо? Думаю хорошо.
Потому что определенная логика в корректировках есть. И лучшую никто не предложил. Например, я в начале сезона, пока не разнырялся, ввожу небольшой консерватизм. Потом его убираю. (Но я уже далеко не молод
), в отличии от вас. Но и это просто логика и ощущения.
Отмечу, что в погружениях от 100 до 200 м мы всегда использовали глубокие остановки. И для таких погружений я скорее соглашусь с СГ. При этом немного ускорялись между ними. Хорошо это? Для нас хорошо. Ни разу не было неприятных ощущений. Хотя ниже 80 мы их уже обычно не делали. НО и это личная эмпирика а не строгий вывод.
Что касается обработки эмпирических данных. Ученые физики знают, что в аналогичном случае дб использована не простая, а вейбуловская статистика, статистика экстремальных значений. Да и Баесовская тоже полезна.
Классики же использовали ТОЛЬКО прямую классическую статистику. Без репрезентативной коррекции. И прямой регрессионный анализ. А в этом случае неизбежно смещение результата. И это тоже факт. Возможно причина в том, что задачи моделирования решали физиологи и врачи, не очень знакомые со специальными методами обработки экспериментальных исследований в условиях экстремальной выборки, шума и др.
Так что полагаю точных моделей даже под среднестатистический здоровый организм до сих пор нет. Есть только разные трактовки и наборы разных допущений.
Наконец, мы все "рабы" компьютеров
которые используем. Что бы мы не говорили. В них заложена соответствующая модель и мы
используем ее результаты. А менять проверенные многими деками компы ради новых веяний я лично не буду. А вы?