Классификация должна быть одна. Общепринятая. И не потому, что кому-то так захотелось, а чтобы люди понимали друг-друга. То же в биологии, химии, филологии и проч.Валерий Мухин писал(а):Да ладно... Классификация может быть любая
Но оставим Мухина в покое. Ему лиш бы со мной не согласиться.
Сегодня судьба распорядилась так, что мне удалось подержать в руках Tourill 1.5.
Конструкция совершенно бронебойная. Корпус сделан не из трубы, как можно предположить, а выточен (!) из стержня какого-то пластика (название в голове не отложилось). Не удивительно, что при таком расходе сырья цена весьма высока.
Внутренности (сетки кснистры, крепеж) — нержавейка. Канистра выполнена по типу термоса, как на советских аппаратах, только поглотитель надо сыпать не в узенькую дырочку, а по-человечески, да при разборке аппарата внутренняя часть канистры леко доступна для просушки и промывки. Сетка, прижимающая химпоглотитель может фиксироваться в произвольном положении, и дает возможность без проблем использовать аппарат с количеством поглотителя от 1,5 до 3,6 кг, в зависимости от длительности планируемого поружения.
Шланги такие же, как на RB-80 и Halcyon-I — с покрытием из какого-то синтетика и армированием нержавеющей пружиной. Проходное сечение огромное, раза наверное в полтора больше, чем у моего Ray. Пережать такой шланг можно только поставив на него баллон.
В корпус встроены а газовых пускателя (от 2-х ступеней регуляторов). Газ в них подается через Свагелоковсикй свич-блок. Два чУдных 2-позиционных нержавеющих краника и байонетое крепление для шлангов среднего давления.
Дыхательные меха весьма непривычные по габаритам и материалу. Мне такие на медицинской аппаратуре не попадплись.
Очень удивило низкое сопротивление дыханию. Несмотря на то, что свободный край мехов заглушен весьма увесистой пластиной с травящим клапаном (от сухаря), дышать не труднее, чем в моем ребризере. Может чуть-чуть труднее, но на грани различимого.
Что не понравилось... 6-кг нержавкющий фрэйм, в который монтруется аппарат, и к которому крепятся баллоны. Иж очень фундаментальное сооружение. Можно, наверное, бвло что-нибудь попроще сваять или вовсе к корпусу ребризера на баллоны цеплять. Его прочности хавтит с запасом. Еще не понравился принцип работы. В результате использования фиксированного объема стравливания (1/10) смесь становится богаче кислородом с глубиной (имеется в виду не pO2, а FiO2). Причем разница значительная. Так 40-й нитрокс на прверхности становится 16% смесью, а на глубине около 40 метров — 36%. Концентрация, правда, держится очень четко, вне зависимости от нагрузки и проч., и устанавливается чере 10-15 минут поле перехода на ту или иную смесь. В общем для рекриационных погружений наиболее подходящаяя смесь EANx50.
Приведенные данные из мануала к аппарату.
Мне показалось, что данный тип аппарата, если так можно выразиться, не вполне самостоятелен, и является, скорее заменой донной спарке. В этом случае пассивный ребризер полностью раскрывает все свои приемущества. Но мне не кажется оправданным применение такого аппарата в диапазоне 0-40 метров. Тут вполне хватит ребризера с активной подачей.
Где и кто учит тоже знаю: это Валера Хлоповский, Сережа Черкашин и Саша Петрашек. Система PSI.
