Вопрос про количество манометров на спарку?

Сообщение

Crazzzy · Добавлено: 05-12-2005 18:39

*archdiver писал(а):
VladimirD писал(а): Прелесть технического дайвинга в том, что каждый может нырять, так как он чувствует себя уверенно и безопасно.
Данный тезис подтверждается тем, что есть люди, которые доводят минимизацию до абсолюта и ныряют вообще без монометра на спарке и чувствуют себя вполне комфортно.

Кэвин Гур говорит, что манометр на кислороде вообще не нужен. Вы проверяете давление на поверхности, а потом манометр лишняя деталь.

*archdiver · Добавлено: 05-12-2005 19:36

Crazzzy писал(а):
*archdiver писал(а):
VladimirD писал(а): Прелесть технического дайвинга в том, что каждый может нырять, так как он чувствует себя уверенно и безопасно.
Данный тезис подтверждается тем, что есть люди, которые доводят минимизацию до абсолюта и ныряют вообще без монометра на спарке и чувствуют себя вполне комфортно.
Кэвин Гур говорит, что манометр на кислороде вообще не нужен. Вы проверяете давление на поверхности, а потом манометр лишняя деталь.

Пока все идет по плану, ничего и не нужно. Но когда у меня на стэйдже пробило О-ринг, и я открывал и закрывал вентиль в течение 30 минут, монометр в первые минуты был весьма и весьма полезен как стрессосниматель.

Crazzzy · Добавлено: 05-12-2005 21:47

*archdiver писал(а):
Crazzzy писал(а):
*archdiver писал(а): Данный тезис подтверждается тем, что есть люди, которые доводят минимизацию до абсолюта и ныряют вообще без монометра на спарке и чувствуют себя вполне комфортно.
Кэвин Гур говорит, что манометр на кислороде вообще не нужен. Вы проверяете давление на поверхности, а потом манометр лишняя деталь.
Пока все идет по плану, ничего и не нужно. Но когда у меня на стэйдже пробило О-ринг, и я открывал и закрывал вентиль в течение 30 минут, монометр в первые минуты был весьма и весьма полезен как стрессосниматель.

Однако никакой необходимости вобщем в этом нет.

Gemaht · Добавлено: 06-12-2005 19:34

Crazzzy писал(а):
*archdiver писал(а):
VladimirD писал(а): Прелесть технического дайвинга в том, что каждый может нырять, так как он чувствует себя уверенно и безопасно.
Данный тезис подтверждается тем, что есть люди, которые доводят минимизацию до абсолюта и ныряют вообще без монометра на спарке и чувствуют себя вполне комфортно.
Кэвин Гур говорит, что манометр на кислороде вообще не нужен. Вы проверяете давление на поверхности, а потом манометр лишняя деталь.

Мои скромные 5 копеек: по требованиям IANTD дайвер, в процессе погружения, должен переодически открывать вентиль на баллоне с декосмесью и проверять давление. Думается это не простая норма

superstardiver · Добавлено: 06-12-2005 19:48

Gemaht писал(а):Мои скромные 5 копеек: по требованиям IANTD дайвер, в процессе погружения, должен переодически открывать вентиль на баллоне с декосмесью и проверять давление. Думается это не простая норма

Конечно, не просто так...

Но, во-первых, к манометру, как мне кажется, это имеет очень слабое отношение

. А во-вторых (даже если вдруг это имеет отношение к манометру

), если у вас несколько баллонов? На всех открывать? И размещены они могут быть не только спереди...

А что если они вообще развешаны?

Или на декостанции находятся?

Crazzzy · Добавлено: 06-12-2005 20:31

Gemaht писал(а):
Crazzzy писал(а):
*archdiver писал(а): Данный тезис подтверждается тем, что есть люди, которые доводят минимизацию до абсолюта и ныряют вообще без монометра на спарке и чувствуют себя вполне комфортно.
Кэвин Гур говорит, что манометр на кислороде вообще не нужен. Вы проверяете давление на поверхности, а потом манометр лишняя деталь.
Мои скромные 5 копеек: по требованиям IANTD дайвер, в процессе погружения, должен переодически открывать вентиль на баллоне с декосмесью и проверять давление. Думается это не простая норма

В IANTD проходил курс cave. Ни о чем подобнам нам не говорили.
Да и если подумать, то давление вы должны были проверить на поверхности. Далее любая течь сразу заметна.
А еcли три баллона с деко смесями? А если вы развесили этапные баллоны? По этой логике, к ним надо возращаться и проверять давление?

Добавлено: 06-12-2005 22:28

Gemaht писал(а): Мои скромные 5 копеек: по требованиям IANTD дайвер, в процессе погружения, должен переодически открывать вентиль на баллоне с декосмесью и проверять давление. Думается это не простая норма

Это делается, но не для проверки давления, а для поднятия ддавления в системе, а то как в воду прыгнешь, бАц давление в регуляторах на ноль и водичка туда рАз и попадает, эЗхх и лъётся по шланчику наверх и уУх не место этой воде в первой ступени, а то оОй можно водицы припитца!
аАх , не дело это

AmbA · Добавлено: 07-12-2005 00:19

Максим Васильев писал(а):Это делается, но не для проверки давления, а для поднятия ддавления в системе, а то как в воду прыгнешь, бАц давление в регуляторах на ноль и водичка туда рАз и попадает, эЗхх и лъётся по шланчику наверх и уУх не место этой воде в первой ступени, а то оОй можно водицы припитца!
аАх , не дело это

Да ну... Теоретически может быть, но вот кто сталкивался с таким практически? Так можно дойти до сравнения сечений шлангов и размера образования пузырьков воздуха. Потом окажется, что шланг неплохо смазать внутри САЛОМ, для того, чтобы смесь лучше поступала во вторую ступень.

AndreiS · Добавлено: 07-12-2005 00:21

Максим Васильев писал:

Это делается, но не для проверки давления, а для поднятия ддавления в системе, а то как в воду прыгнешь, бАц давление в регуляторах на ноль и водичка туда рАз и попадает, эЗхх и лъётся по шланчику наверх и уУх не место этой воде в первой ступени, а то оОй можно водицы припитца!
аАх , не дело это

Согладзе!
Максим, а что с Вами случилось? Вреде сегодня не пятница? Или я перепутал?

Добавлено: 07-12-2005 01:42

AndreiS писал(а): Максим, а что с Вами случилось? Вреде сегодня не пятница? Или я перепутал?

бАц, бАм, бАм, бУм

Дмитрий Шаповалов · Добавлено: 07-12-2005 03:44

AmbA писал(а):
Максим Васильев писал(а):Это делается, но не для проверки давления, а для поднятия ддавления в системе, а то как в воду прыгнешь, бАц давление в регуляторах на ноль и водичка туда рАз и попадает, эЗхх и лъётся по шланчику наверх и уУх не место этой воде в первой ступени, а то оОй можно водицы припитца!
аАх , не дело это
Да ну... Теоретически может быть, но вот кто сталкивался с таким практически? Так можно дойти до сравнения сечений шлангов и размера образования пузырьков воздуха. Потом окажется, что шланг неплохо смазать внутри САЛОМ, для того, чтобы смесь лучше поступала во вторую ступень.

Дело не только в этом.После 40 м.,если каждые 30 м.не поддавать давление в стейджи давление внутри системы падает настолько,что раскручиваются первые ступени,и при переходе обратно с донной смеси на них газы начинают колбасить прямо с места соединения первой ступени с вентилем стейджа.У новичков наблюдал неоднократно.

AmbA · Добавлено: 07-12-2005 08:57

Дмитрий Шаповалов писал(а):Дело не только в этом.После 40 м.,если каждые 30 м.не поддавать давление в стейджи давление внутри системы падает настолько,что раскручиваются первые ступени,и при переходе обратно с донной смеси на них газы начинают колбасить прямо с места соединения первой ступени с вентилем стейджа.У новичков наблюдал неоднократно.

Не знал. Спасибо.

WooDoo · Добавлено: 07-12-2005 11:10

Этот трюк для смеха используется инструкторами , поплавал минуток 40 и при переходе на деко смесь -вдруг бабах и понесся ценный газ . Ну смотрят как ты начнешь борьбу за выживаемость , да как обкакаешься - согласно инструкций ли ...

А так же это очень хороший способ утопить манометр на стейдже ....

KotR · Добавлено: 08-12-2005 01:58

Анисимов Александр писал(а):цитата:
Скажи, а что это за 7 других конфигурации? где можно взять инфу по ним?
_________________

Энциклопедия технического дайвинга.

Том Маунт писал(а): "Если вы новичок в технических погружениях, то не удивляйтесь, что Вам доведётся столкнуться с горячими спорами и довольно сильно разнящимися точками зрения относительно каждого элемента и аспекта конфигурации снаряжения. Лучшей линией поведения в Вашем случае будет наблюдать...."

ANDREW Tec · Добавлено: 10-12-2005 21:56

Я раньше ставил два, последнее время использую один - убежден, что так лучше. Толку от второго манометра никакого абсолютно - просто лишняя точка отказа

Crazzzy · Добавлено: 11-12-2005 03:11

Алекс Соло писал(а):На левый регулятор ставлю трансмитер от Алладина, на правый - обычный манометр. Точка отказа не добавляется, поскольку оринг как был один, так и остался, а показания давления всегда перед глазами.

Александр, а вы еще удивляетесь, откуда я Вас знаю

Я ж вам говорил, электроника, уже сама по сбе точка отказа

Crazzzy · Добавлено: 11-12-2005 03:38

Алекс Соло писал(а): А на тот мой постик вы все-таки ответте, а то нехорошо получается, не по-мужски как-то.

Если Вы считаете, что включать дурака это по-мужски, то у нас с Вами разные взгляды по этому вопросу.

Даже если она и откажет, то что я теряю?

Либо вам придется постоянно сверять показания манометра с показанием компьютера - дополнительная операционная нагрузка, ( кстати, ваши действия при обнаружении разницы в показаниях манометра на правой стойке и компа?) либо вы не сверяете показания, и тогда глюки электроники или элемента питания могут неизвестно как и когда проявится.
Как то валил я из пещеры с реактивной скоростью, когда ВР3 мне написал, что у него батарейка садится.