mCCR
Модераторы: Максим Васильев, трофи, KWAK, DukeSS
-
- Участник
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 21-07-2005 23:20
- Откуда: Frankfurt, Germany
Кто-нибудь ныряет на таком агрегате?
Интересует:
насколько велика дополнительная оперативная нагрузка?
насколько отличается время деки от еCCR?
как происходит изменение газовой смеси с меняющейся глубиной? Вы закладываете для каждой глубины желаемое значение, а комп даёт сигнал на мануальное изменение?
заранее спасибо
Интересует:
насколько велика дополнительная оперативная нагрузка?
насколько отличается время деки от еCCR?
как происходит изменение газовой смеси с меняющейся глубиной? Вы закладываете для каждой глубины желаемое значение, а комп даёт сигнал на мануальное изменение?
заранее спасибо
- Smusmumrik
- Активный участник
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 20-01-2007 23:05
- Откуда: Санкт-Петербург
Тема холиварная, ИМХО, но "есть такие люди"
Правда, в терминах буржуев у меня не mCCR, а COPIS mCCR, то бишь с постоянной подачей кислорода.
Я бы не сказал что кардинально, но сие ИМХО. В общем случае - основная нагрузка на всплытии, чтобы поддержать PPO2 в контуре.Илья Фридман писал(а): Интересует:
насколько велика дополнительная оперативная нагрузка?
Несущественно больше, т.к. руками чуть сложнее выдержать заданную PPO2.Илья Фридман писал(а): насколько отличается время деки от еCCR?
Нет. Сколько надул ручками - столько и есть. Комп считает от показаний датчиков. Если есть уставки по глубине - ну покажетИлья Фридман писал(а): как происходит изменение газовой смеси с меняющейся глубиной? Вы закладываете для каждой глубины желаемое значение, а комп даёт сигнал на мануальное изменение?
HUDом что надо прибавить/убавить, но это дело вкуса, профиля и ситуации.
-
- Участник
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 21-07-2005 23:20
- Откуда: Frankfurt, Germany
спасибо за исчёрпывающий ответ
..."у меня не mCCR, а COPIS mCCR"... - я не знал, что бывает по другому.
Конкретно интересует "KISS Sidewinder": https://www.kissrebreathers.com/catalog ... p207591749
Гениальная конструкция, по крайней мере на мой неискушённый взгляд. Практически side mount со всеми преимуществами оного + запитка от обычного стейджа. Он-же bail out, на правом боку ещё один. Для поездок тоже очень удобно, т.к. без баллонов вес минимальный.
..."у меня не mCCR, а COPIS mCCR"... - я не знал, что бывает по другому.
Конкретно интересует "KISS Sidewinder": https://www.kissrebreathers.com/catalog ... p207591749
Гениальная конструкция, по крайней мере на мой неискушённый взгляд. Практически side mount со всеми преимуществами оного + запитка от обычного стейджа. Он-же bail out, на правом боку ещё один. Для поездок тоже очень удобно, т.к. без баллонов вес минимальный.
- Smusmumrik
- Активный участник
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 20-01-2007 23:05
- Откуда: Санкт-Петербург
Ничего не скажу про него, кроме "дорого-богато".Илья Фридман писал(а): ↑19-04-2023 19:53спасибо за исчёрпывающий ответ
..."у меня не mCCR, а COPIS mCCR"... - я не знал, что бывает по другому.
Конкретно интересует "KISS Sidewinder": https://www.kissrebreathers.com/catalog ... p207591749
Гениальная конструкция, по крайней мере на мой неискушённый взгляд. Практически side mount со всеми преимуществами оного + запитка от обычного стейджа. Он-же bail out, на правом боку ещё один. Для поездок тоже очень удобно, т.к. без баллонов вес минимальный.
Концепция dil-out - спорная ИМХО. Как кто-то из буржуев писал - от офигенного факапа тебя отделяет только одно колечко высокого давления - в DIN-соединителе.
-
- Участник
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 21-07-2005 23:20
- Откуда: Frankfurt, Germany
можете пояснить пожалуйста? Это важно, а я не настолько разбираюсь в теме.
- Smusmumrik
- Активный участник
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 20-01-2007 23:05
- Откуда: Санкт-Петербург
Ну если у тебя с одной стороны болтается кислородный стэйдж, с другой - S80 с дилюэнтом, он же резервный баллон,Илья Фридман писал(а): ↑20-04-2023 00:18можете пояснить пожалуйста? Это важно, а я не настолько разбираюсь в теме.
то если что случится с регулятором или вентилем у S80 - ты останешься и без дилюэнта, и без резервного газа.
Поэтому по соображениям безопасности независимый резервный источник газа предпочтительнее.
-
- Участник
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 21-07-2005 23:20
- Откуда: Frankfurt, Germany
Там подругому: слева дилюент, О2 внизу на спине. Ещё один стейдж справа - видимо тот самый независимый резервный источник газа.
-
- Участник
- Сообщения: 238
- Зарегистрирован: 21-07-2005 23:20
- Откуда: Frankfurt, Germany
Тут Вы правы. Независимый резерв газа нужен. Но при проблемах с ребром у тебя есть BOV со "взрослым баллоном".Smusmumrik писал(а): ↑20-04-2023 08:16Ну если у тебя с одной стороны болтается кислородный стэйдж, с другой - S80 с дилюэнтом, он же резервный баллон,Илья Фридман писал(а): ↑20-04-2023 00:18можете пояснить пожалуйста? Это важно, а я не настолько разбираюсь в теме.
то если что случится с регулятором или вентилем у S80 - ты останешься и без дилюэнта, и без резервного газа.
Поэтому по соображениям безопасности независимый резервный источник газа предпочтительнее.
- Smusmumrik
- Активный участник
- Сообщения: 928
- Зарегистрирован: 20-01-2007 23:05
- Откуда: Санкт-Петербург
У кого есть, кто обычным регулятором обходится. Красиво жить не запретишь.Илья Фридман писал(а): ↑20-04-2023 10:24Тут Вы правы. Независимый резерв газа нужен. Но при проблемах с ребром у тебя есть BOV со "взрослым баллоном".