Приятно видеть столь пристальный интерес к собственной персоне. Жаль только, что перелопатив форум фирмы Тетис, Вы так никогда и не узнаете какое же все-таки у меня образование и имею ли я право выступать тутАнна, вот Вы два года назад собирались в Дахаб и планировали работать в сфере обслуживания, справедливо полагая, что с Вашей квалификацией АОВД трудоустроиться в дайвиндустрии Вам будет проблематично. Я рада, что у Вас так все удачно получилось.
Тем не менее, могу предположить, что термин "контрдиффузия" Вы впервые услышали несколько позднее.
По аналогии с моей бывшей профессией, мне трудно поверить в то, что человек, пусть даже два года регулярно читавший речи Александрова, Кони и Плевако, стал бы вдруг писать научные статьи о юриспруденции и считал бы себя при этом компетентным специалистом. Этого не стал бы делать даже дипломированный юрист, отработавший такой смехотворный срок на судебных процессах. А уж тем более спорить с опытным адвокатом.
(Вы, мягко говоря ошибаетесь, считая, что для написания научно-популярной статьи в области естесственных наук нужно быть промышленным водолазом на протяжение многих лет. Это вообще лишнее. Я могла бы не нырять вовсе, а статью написать. А Вам по-прежнему возразить по существу нечего, только бессильная злоба и зависть... Увы.
Вместь аналогии воспользуйтесь лучше логикой
Предполагать не надо. Если не знаете стоит скромно промолчатьТем не менее, могу предположить, что термин "контрдиффузия" Вы впервые услышали несколько позднее.
Это и неудивительно. А я Вам, Ольга, не завидую нисколько. Вы мне вообще не интересныВ общем, Анна, что сказать - завидую я Вашей уверенности в себе...
