|
|
|
|
|
Модераторы: Максим Васильев, трофи, DukeSS, KWAK
Я Слава немного больше (совсем наверно чуть чуть) Вас разбираюсь в лампах для подводного плавания. Но это к так, к сведению.Yaroslav писал(а):Как видно, Вы вообще не разбираетесь в том, кто и в чем разбирается.
она была обращена к подобным Вам.
Фёдор Маусов писал(а):
Вы просто не пользовали качественные мощные фонари, а приобрести их можно почти за ту же цену, что и Nord Sea, да и луч фокусируемый и изменяемый, чего не сделать на диодах Wink
...
На данный момент москвичи собрали фонарь с лампочкой от автоксенона (цена лампы 1000 руб), которым можно гвозди забивать (видел сам) и давится на 300 метров.
...
Если кому нужен телефон производителя московских Хидов, то я дам. Я не зарабатываю на фонарях.
Уважаемые господа конкуренты, вы хоть читаете, что пишите?Максим Васильев писал(а):2Фёдор
Спасибо за непредвзятый отзыв, а то пиар некоторых достал уже слегка...
Кстати, думаю в рамках обсуждения в техническом разделе форума, не маловажным фактом является то, что при попытке Федора на Ладоге спустить с корабля на веревке данное изделие дабы не побоюсь этого слова его "опресовать", изделие без особых церемоний хлопнуло колбой на глубине 70м...Фёдор Маусов писал(а):Добавлено: 19-08-2008
название: Страшный Cон Покомеды
производитель: Россия
35 Ватт HID
выключатель: на канистре/на голове (по желанию под заказ)
отражатель: сталь
литиевый аккумулятор
время работы: 4 часа
изменяемый угол
корпус: алюминий
голова: алюминий
стекло: калёный кварц
лампочка: автомобильный HID
в комплекте зарядное устройство
Стоимость 25 тыс. рублей РФ.
...
NordSea писал(а):
Что касается 400м на гидростенде, я понимаю разочарование конкурентов но факт остается фактом - признатся и для нас самих это было сюрпризом, но тем не менее фонарь выдержал давление водного столба в 40бар ни больше и не меньше. Что будет глубже 400м мы не знаем. Но ВПЛОТЬ ДО ГЛУБИНЫ 400м ПРОТЕЧЕК И РАЗРУШЕНИЙ КОРПУСА НЕ НАСТУПИЛО!
Причем, отдельно хочется заметить, что это был абсолютно обычный, серийный к томуже, уже БУшный и поцарапаный фонарь (его взяли, тк ждали его разрушения на подходе к 400м).
Макс, упади обратно на землю!NordSea писал(а):Судя по вашей реакции, уважаемый Максим, Вы пока не можете нас порадовать и даже в 2 раза меньшим результатом.Максим Васильев писал(а):И снова "смарт-пиар" Макса Покамеды
недостаточно для официального утверждения этого:NordSea писал(а):Теперь, что касается глубины использования наших фонарей - максимальная (пока) глубина на которую с ними делались реальные дайвы составляет 140м - Иван Горбенко, Голубое озеро (Кабардино-Балкария),
Ранее максимум держал Миша Иванов - дайв в Финском карьере на 130м.
Что касается 400м на гидростенде, я понимаю разочарование конкурентов но факт остается фактом - признатся и для нас самих это было сюрпризом, но тем не менее фонарь выдержал давление водного столба в 40бар ни больше и не меньше. Что будет глубже 400м мы не знаем. Но ВПЛОТЬ ДО ГЛУБИНЫ 400м ПРОТЕЧЕК И РАЗРУШЕНИЙ КОРПУСА НЕ НАСТУПИЛО!
Причем, отдельно хочется заметить, что это был абсолютно обычный, серийный к томуже, уже БУшный и поцарапаный фонарь (его взяли, тк ждали его разрушения на подходе к 400м).
Хочется из факта опрессовки фонаря на 41 бар сделать PR-акцию (что вполне логично, правомочно и незазорно) напишите статью про то, как Вы провели этот эксперимент, назовите ее, типа, "Как мы погрузили фонарь на 400м", или "Наш фонарь побывал глубже мирового рекорда дайвинга", или еще как. Это привлечет не меньше внимания к вашим фонарям, потенциальные потребители и так заметят эти 400м, но не выставит Вас в дурацком свете ни с юридической точки зрения, ни с инженерной.NordSea писал(а):Теперь мы официально подтверждаем возможность использования наших ныне выпускаемых фонарей до глубины 400м.
Максим, как "западный производитель", ответь пожалуйста на два вопроса:Максим Васильев писал(а): Мы даём гарантию на работу нашей техники.
Ты вдумайся в смысл слова "гарантия". Когда поймёшь его смысл, поймёшь почему все! западные производители, технику связанную с жизнеобеспечиванием, сертифицируют по намного меньшим глубинам!
Думаю, в Ваших словах есть смысл - пожалуй в ближайшее время мы внесем коррективы в формулировки.Lezhkin писал(а): ...
Это привлечет не меньше внимания к вашим фонарям, потенциальные потребители и так заметят эти 400м, но не выставит Вас в дурацком свете ни с юридической точки зрения, ни с инженерной.
) 1. Конечно был, кто ищет Макс, тот найдёт! Гугл тебе в помощь!NordSea писал(а): 1. Был ли сертифицирован ХИД фонарь, который вы пару лет назад попытались выпускать. Если да, то по какой системе сертификации и какая максимальная глубина была указана в данном сертификате?
2. Cертифицирован ли ребризер SF-1, который вы производите и продаете уже несколько лет. Если да, то по какой системе сертификации и какая максимальная глубина была указана в данном сертификате?
это первая экспериментальная версия московского хида и Максим об этом знает. Я её тестировал на Ладоге. Давно. Действительно лопнула. Её потом переделали полностью и изменили. Увеличили толщину стекла и изменили материал канистры. Сейчас фонарь имеет совсем другой вид и характеристики. Очень качественная вещь. См. фото.NordSea писал(а):Фёдор Маусов писал(а):Кстати, отдельного внимания заслуживает изделие, информацию о котором, в последнее время Федор старается внедрить практически в каждую первую тему о фонарях, цитирую:
viewtopic.php?p=490382#490382
Кстати, думаю в рамках обсуждения в техническом разделе форума, не маловажным фактом является то, что при попытке Федора на Ладоге спустить с корабля на веревке данное изделие дабы не побоюсь этого слова его "опресовать", изделие без особых церемоний хлопнуло колбой на глубине 70м...
Ммм.. а что вам, как инженеру, не читали теорию вероятности? Ни в каком курсе раздела про испытания не было?NordSea писал(а):Думаю, в Ваших словах есть смысл - пожалуй в ближайшее время мы внесем коррективы в формулировки.Lezhkin писал(а): ...
Это привлечет не меньше внимания к вашим фонарям, потенциальные потребители и так заметят эти 400м, но не выставит Вас в дурацком свете ни с юридической точки зрения, ни с инженерной.
(Признатся, по одному образованию я Радиоинженер, по другому Менеджер - видимо есть смысл пойти на третье и стать Юристом...
Кому неинтересен, Вам, или людям, которые ныряют?Фёдор Маусов писал(а): 10 Ватт ХИД от ДайвРайт, который светит совсем плохо и неинтересен D
я хотел написать, что сейчас за эти же деньги можно купить фонарь, который светит в два-три раза мощнее. Никого не хотел обидеть. Просто некорректно выразился.Crazzzy писал(а):Кому неинтересен, Вам, или людям, которые ныряют?Фёдор Маусов писал(а): 10 Ватт ХИД от ДайвРайт, который светит совсем плохо и неинтересен D
всё как и на питерском форуме. Модерируемые и только положительные отзывы заинтересованных в продажах лиц, либо людей, кому достались фонари за маленькие деньги.NordSea писал(а):Ну и чтобы картина стала полной вот собраны отзывы самых разных пользователей фонарей.
(со ссылками на первоисточники высказываний)
ок.Фёдор Маусов писал(а): я хотел написать, что сейчас за эти же деньги можно купить фонарь, который светит в два-три раза мощнее. Никого не хотел обидеть. Просто некорректно выразился.
так и есть. DR10w с запасной головкой занимает места и весит меньше чем 1 Halcyon 18w. при перелетах - актуально.Crazzzy писал(а): Кстати учтите, что плюсом 10 ваттного ДайвРайта с другой головой является его компактность. И в некоторых случаях он препочтительнее более мощных за теже деньги.
NordSea писал(а):Теперь небольшой факт, касательно профпригодности фонаря Nord Sea Tec 500/700 к кейв-дайвингу.
На сколько я знаю, в С-Петербурге сертифицировано всего 8 кейв-дайверов (могу перечислить пофамильно) - не Бог-весть сколько, но тем не менее, они регулярно (намного чаще, чем 2 раза в год) совершают вполне реальные кейв-дайвы и иногда вполне серьезные в Орде, Норвегии, Финских карьерах и на нашем "домашнем" Мраморном карьере (тоже, кстати, серьезные декодайвы на нижние уровни делаются)
Из них:
6 человек ныряет с Nord Sea Tec 500\700
и только 2 человека использует Dive Rite HID 10W
Наверно странно, но у нас тут тоже никто эти лампы не использует...Crazzzy писал(а):NordSea писал(а):Теперь небольшой факт, касательно профпригодности фонаря Nord Sea Tec 500/700 к кейв-дайвингу.
На сколько я знаю, в С-Петербурге сертифицировано всего 8 кейв-дайверов (могу перечислить пофамильно) - не Бог-весть сколько, но тем не менее, они регулярно (намного чаще, чем 2 раза в год) совершают вполне реальные кейв-дайвы и иногда вполне серьезные в Орде, Норвегии, Финских карьерах и на нашем "домашнем" Мраморном карьере (тоже, кстати, серьезные декодайвы на нижние уровни делаются)
Из них:
6 человек ныряет с Nord Sea Tec 500\700
и только 2 человека использует Dive Rite HID 10W
Проанализируем список фонарей, используемых UCDT. До фига DR, есть пара Sortech, есть Хальц и Salvo. И ни одного Nord Sea. И о чём это говорит ? Да ни о чём.
Отсталая Европа, что с Вас взять?Максим Васильев писал(а): Наверно странно, но у нас тут тоже никто эти лампы не использует...
