2 valery :
Вы уж определитесь, за что вы. Либо за ценность человеческих жизней, либо за программы КПДР по увеличению числа ЧП в пещерах. Если декларируете первое, то почему вечно флажком в демонстрации в поддержку липового инструктора Назарова машете?
Как говориться, либо рясу снимите, либо трусы наденьте. А лучше вообще не флудите, если по теме не хотите ничего сказать.
SVD писал(а):
Теперь по сути: IMHO - не надо собирать "сайдмаутн для лужи" и "сайдмаунт не для лужи", и уж тем более, огрызаться на тех, кто подсказывает про неоптимальные решения в конфигурации снаряжения.
Хотя я вообще не понимаю, зачем ОВД нужен сайд-маунт, ну допустим, захотелось. Ладно. Но тут же возникли конфигурации "для опреснения снаряги", и "для лужи". Ну хорошо, пусть в луже траблов не возникнет, но вопрос ИМХО скорее в том, а понимают ли Валерины ученики , что им демонстрируют "игрушечные" варианты, с которыми не надо в реальности лезть в соответствующие условия (вспоминаем ЧП в Дахабе)?
Лично у меня создаётся впечатление, что не понимают.
ico писал(а):
весь наезд только из-за каких-то 13 см?!
:):):)
Валерий Мухин писал(а):
Слава Богу в сайдмаунте нет DIR-а, поэтому завывания о неправильности чего-либо это всего-лишь частное мнение отдельных людей.
Конечно в сайд-маунте нет чётко прописанных правил конфигурирования снаряжения. Но есть рекомендации использовать здравый смысл, и не делать заведомо нелепых или небезопасных вещей.
ИМХО все элементы, которыми вы можете цапнуться, должны быть легко доступны. Груз на плечах у Шумейки или Саши Халтурина расположен так, что до него легко дотянуться рукой, если, не дай бог, зацепились за ходовик. И не надо кричать, что ходовики бывают только в пещерах. В озёрах и прудах не бывает сетей, верёвок, проволок и пр.? Зачем собирать более опасный вариант конфигурации? Для увеличения риска?
Аппелируете к грузам на спине на картинке? А теперь представьте, что этим грузиком можно не только ходовик цапнуть так, что мало не покажется, но и расклиниться в щели в потолке.
Трассировка шлангов отнюдь не такой простой вопрос, как кажется на первый взгляд. Женя и Дима не дадут соврать, каждый из нас перебрал несколько длин шлангов, для создания своей конфигурации. Шланги с одной стороны не должны парусить и цепляться, с другой стороны, не должны как-либо ограничивать ваши движения.
Если вы используете длинный шланг, то не поленитесь, уберите его под резинки на баллоне, причём так, что бы при вытаскивании от туда, он не цеплялся за ваше же снаряжение. И уж тем более, не пускайте его на вольное плавание.
И главное, ДИРа конечно нет, но вот стандартизовать элементы снаряжения, трассировки шлангов, процедуры, газы и пр..., придётся, если начинается работа группами в больших проектах.
Впрочем, я отдаю себе отчёт, что Валера, вряд ли прислушается к написанному.
Helga писал(а):
Валер, ...... Ты же ролик свой с пояснениями запостил в раздел "Новичкам". На них твои глубокомысленные фразы производят совсем не такое впечатление, как на нас. Ты им просто тупо морочишь голову.
What is right is what is right for you, to keep you safe and happy & get you back home in one piece.