Баллон для стейджа алюминиевый, стальной или композитный?

[Rodion]

Ищу ответ на вопрос: какой баллон лучше использовать для стейджа? Порылся в нете и на форумах, но ответа не нашел.
Сейчас использую 12л\200бар алюминий, потому что он дешевый, но он тяжелее стального 8л\300бар, более грамоздкий и пустой имеет положительную плавучесь - думаю это плохо. На мой взгляд стальной предпочтительнее, если я не прав - поправьте.
Для наглядности:
Алюминий - 12л\200бар-16кг в сол.воде полный -0.4кг, пустой +2,5кг
Стальной - 8л\300бар-12кг в сол.воде полный -5кг, пустой -2.2кг
Композитный - к сожалению информации не имею, если у кого есть - поделитесь.

Заранее благодарен

[IRONFELIX]

Если читаете по английски, здесь неплохая статья о том как и для чего выбирать баллоны.

[Сергей Дровников]

Если читаете по-русски, то здесь
http://www.opensea.ru/articles/equipment/tanks/

[Ilya Kozlov]

Если читаете по-русски, то здесь
http://www.opensea.ru/articles/equipment/tanks/

Хорошая статья, но там речь не о стейджах. Размер стейдж-баллона подбирается индивидуально, в зависимости от задач конкретного погружения. А вот материал - лучше алюминий, и именно потому, что плавучесть алюминиевого стейджа слабоотрицательна, когда он полный, и положительна, когда он пустой. Ставить груза на алюминиевый стейдж - странное решение - всё равно, что сделать из него стальной. Стальные баллоны в качестве стейджей, чаще всего, использовать не очень разумно. Композитные - не знаю, не сталкивался.

[v_Alexey]

...
какой баллон лучше использовать для стейджа?
...

для любого пристяжного дополнительного оборудования есть правило- его плавучесть (по возможности) должна быть максимально близка к нейтральной на протяжении всего дайва.
Алюминий ближе к этому. Стальные 300барные-максимально далеки.
ИМХО композит-лучший вариант, но дорог.

Это если говорить в общем.

[godunov]

Полупустой аллюминиевый баллон отстегнутый под водой стоит вертикально за счет массы регулятора. Стальной лежит даже пустой. Если стейджи раскладываются по пути следования при наличии течения, считаю преимущество за сталью.

[Максим Васильев]

Полупустой аллюминиевый баллон отстегнутый под водой стоит вертикально за счет массы регулятора. Стальной лежит даже пустой. Если стейджи раскладываются по пути следования при наличии течения, считаю преимущество за сталью.

Баллоны не просто раскладываются "по пути следования", а крепятся к ходовику, ежели их сняли. Тогда и без разницы, есть течение или нет. У стали нет вообще нигде преимущества как стейджей

[KOTKOTKOT]

Полупустой аллюминиевый баллон отстегнутый под водой стоит вертикально за счет массы регулятора. Стальной лежит даже пустой. Если стейджи раскладываются по пути следования при наличии течения, считаю преимущество за сталью.

Баллоны не просто раскладываются "по пути следования", а крепятся к ходовику, ежели их сняли. Тогда и без разницы, есть течение или нет. У стали нет вообще нигде преимущества как стейджей

+1

[KOTKOTKOT]

Ищу ответ на вопрос: какой баллон лучше использовать для стейджа? Порылся в нете и на форумах, но ответа не нашел.
Сейчас использую 12л\200бар алюминий, потому что он дешевый, но он тяжелее стального 8л\300бар, более грамоздкий и пустой имеет положительную плавучесь - думаю это плохо. На мой взгляд стальной предпочтительнее, если я не прав - поправьте.
Для наглядности:
Алюминий - 12л\200бар-16кг в сол.воде полный -0.4кг, пустой +2,5кг
Стальной - 8л\300бар-12кг в сол.воде полный -5кг, пустой -2.2кг
Композитный - к сожалению информации не имею, если у кого есть - поделитесь.

Заранее благодарен

Стейджи предполагают забивку в них нитроксов и пр. , при 300барах приходится учитывать влияние сил Ван-Дер-Ваальса. Так что : 8л *300бар= ни фига не 2400литров , а 2400/1,104=2170литров , свободных литров[/img]

[vioch]

Луше всего алюминиевые... Причём Люксферы или Hy-Mark'и, но не Catalina.
http://www.scubaboard.com/forums/dir/23 ... 40-cf.html

[KOTKOTKOT]

С композитом - та же итория , они ж на 300 бар.

[SergeyIT]

С композитом - та же итория , они ж на 300 бар.

И сколько Вам известно мест, где Вам нальют 300?

[KOTKOTKOT]

Слушайте, меня уже распинали на эту тему, один из инквизиторов уже в этой ветке отметился, так что я промолчу. Однако , это ещё один минус стейджа на 300, согласны?

[SergeyIT]

Слушайте, меня уже распинали на эту тему, один из инквизиторов уже в этой ветке отметился, так что я промолчу. Однако , это ещё один минус стейджа на 300, согласны?

Согласиться или нет с чем? Что 300 не нальют или что он композитный?

[KOTKOTKOT]

Забьют - нет , я же не в Росси живу - нашли с кого спрашивать! У нас-то с этим проблем нет. А то, что лёгкий - можно было бы догрузить Кстати , у меня спарки композитные, а стейджи - алюминевые.

[v_Alexey]

..что процент у нитрокса будет скакать со снижением давления..

Больше ничего скакать не будет со снижением давления?

[v_Alexey]

по мере расходования нитрокса из стейджа его число будет меняться, потому что сжимаемость кислорода, азота и гелия разная.

Это называется "горе от ума". А теперь расскажи, как ты это будешь мерить и как это скажется на ВДЫХАЕМОМ газе?

[SergeyIT]

..что процент у нитрокса будет скакать со снижением давления..

Больше ничего скакать не будет со снижением давления?

Будет. Стрелка на манометре.
За все время (за 10 лет) я встретил только одно место, где "наливают" 300 бар ЕАНх - Северная Флорида.
Но там все баллоны с донной смесью стальные, а в АЛ стейджи столько не бьют.

[v_Alexey]

Практически все распространенные компрессора( Колтри, Бауэр, Нордик...) бьют 350 легко.

[SergeyIT]

Практически все распространенные компрессора( Колтри, Бауэр, Нордик...) бьют 350 легко.

И в Шарме?