Выбираем канистровый фонарь...

Сообщение

Crazzzy · Добавлено: 15-06-2010 23:15

NordSea писал(а):
Crazzzy писал(а): Вы ещё сравните угол луча своего фонаря с углом коня сферического в вакууме.
Если отбросить всю рекламную шелуху, НИ ОДИН led-фонарь не даст вам такого луча, как фокусируемый HID. Поэтому HID на сегодня не имеет альтернатив, когда речь идёт о работе в условиях плохой видимости.
В видимости 50см (к примеру в сайдмаунт-дайве), да, эта разница будет иметь значение, однако после дайва в той же Ладоге:

Постарайтесь не рассуждать о вещах, о которых вы ничего не знаете. Ну не знаете вы ни особенностей сайд-маунт дайвов, ни специфики работы в мутиЮ именно работы, а не экскурсий. Да и для экскурсии в мутище угол имеет большое значение.

NordSea писал(а):однако после дайва в той же Ладоге:
Ilya Kozlov (05-08-2008)

Я ни в коем случае не хочу каким-либо образом бросать тень на Илью. Мнение о превосходстве HID над LED сформулировали не менее опытные дайверы — Макс Васильев, Юра Базилевский и ваш покорный слуга. Вывод был сформулирован не для каких-то рекламных компаний, а для самих себя. Просто за ужином.

NordSea писал(а): Кроме того, у нас есть большие надежды на оптику нового фонаря - ИМХО она уже должна обеспечить угол РАВНЫЙ минимальному углу HIDa. (нужно банально найти фокусируемый DR, чтобы сравнить).

Если у вас получиться хорошо сфокусировать ваш LED, все только рады будут. НО
1- что вы понимаете под «минимальным углом»?
2- для паритета с HID вам придётся сделать фокусируемый LED. Ыедь иногда наоборот нужен большой угол, что бы залить объект светом.

NordSea писал(а): Странно слышать от вас этот вопрос...

А мне странно читать про

NordSea писал(а): Самое важное преимущество LED, это то, что вы НИКОГДА не остаетесь без света

Когда я вас читаю, ваши тексты мне напоминают рассуждения Мухина об использовании ребризеров в пещерах. Поосторожней с пафосными рекламными заявлениями. Не забывайте, что вас читают не только люди без опыта, выбирающие фонарь. Громкими сомнительными заявлениями вы только себе хуже делаете — вам перестают верить. Подумайте, как вы будете выглядеть, когда человеку купившему ваш фонарь на примере покажут, что реальность отличается от рекламы.

Yaroslav писал(а): Возможно( еще раз ВОЗМОЖНО) в пещерах и нужен некий гиперболоид инженера Гарина за несколько тыщ баксов... не знаю, не был.

Скажите, Вы эту глупость для чего написали? Ослоумием блеснуть?

Yaroslav · Добавлено: 15-06-2010 23:42

Ваши приведенные ссылки ни о чем не говорят. Давайте на конкретное сообщение. Эт раз.
Во-вторых, найдите 10 отличий между НС и дайврайтом на который вы показали пальцем.

Yaroslav писал(а):я пользуюсь. Очень замечательный фонарь.
Возможно( еще раз ВОЗМОЖНО) в пещерах и нужен некий гиперболоид инженера Гарина за несколько тыщ баксов... не знаю, не был.
В отрытой воде сей фонарь отрабатывает свои деньги на 5.

Совет. Возьмите у кого-нить попользоваться такой и такой. Более чем уверен, что выбор сделаете

admiral_of_fleet писал(а):ТАК СКАЖИТЕ МНЕ НАКОНЕЦ - ЕСТЬ ЛИ ЗДЕСЬ ХОТЬ ОДИН КТО ПОЛЬЗОВАЛСЯ ULTRA 2500 ОТ NordSea

Ну зачем за несколько тыщ баксов? Всего 700$ с доставкой, так же как NS.
http://turtle.viaduk.net/viaduk/turtle_ ... 180058C76D[/quote]

Ffman · Добавлено: 16-06-2010 09:34

Yaroslav писал(а):Ваши приведенные ссылки ни о чем не говорят.

Да ну?

Вы прочтите хотя бы подряд несколько страниц по указанным ссылкам. В приведенных ссылках на ветки форумов идет обсуждение фонарей, в том числе и NS, и крайне негативные отзывы от пользователей данного фонаря там присутствуют. Впрочем есть и положительные, но отрицательных больше.

Yaroslav писал(а):Давайте на конкретное сообщение. Эт раз.

Как указать ссылку на отдельные сообщения не знаю, да и если это возможно, слишком много ссылок получится, лень заморачиваться.

Yaroslav писал(а):
Во-вторых, найдите 10 отличий между НС и дайврайтом на который вы показали пальцем. http://turtle.viaduk.net/viaduk/turtle_ ... 180058C76D

Отличий между NS и DR HID полно, но самое главное это то, что на расстоянии всего 15 м четкое световое пятно у NS отсутствует как класс, а видна лишь невнятная засвеченная область. А у DR четкое пятно есть, хотя DR HID не вершина эволюции, есть и получше.
И получается, что топовый NS LED не в состоянии сравниться по этому (для некоторых определяющему) параметру со средненьким HIDом. И при этом DR HID дешевле!
А уж сколько я прочитал негатива по качеству сборки и гарантийным обязательствам, кстати по тем ссылкам, что указал выше. Вы почему-то негатива не рассмотрели. Может что-то со зрением?

В свое время я рассматривал NS, как возможное приобретение. Но отказался от его покупки именно из-за негативных отзывов людей, тестировавших и/или владеющих данным изделием.
Я понимаю, что вас NS может полностью устраивать, однако это не значит, что он устраивает и остальных.

paschima · Добавлено: 16-06-2010 10:47

Crazzzy писал(а):
StasN писал(а): Делаются они в разных местах Агир - Швеция, Сальве - Штаты.
Жжешь

хм.. все из одной бочки?

у моего AGIR и у SALVO StasN канистры (диаметр,уплотнения), разные, ручки им. тов. Гудвина, разъемы и зарядное
и ! САМОЕ ГЛАВНОЕ - у моего гравировка AGIR на головке

))

в любом случае - хороший свет.
http://www.agir-brokk.com/7002b182-211b ... 8c6-9.html

vioch · Добавлено: 16-06-2010 11:18

Salvo vs Agir http://www.direxplorers.com/dir-kit-set ... 9-hid.html

paschima · Добавлено: 16-06-2010 11:36

vioch писал(а):Salvo vs Agir http://www.direxplorers.com/dir-kit-set ... 9-hid.html

"As you know they are all pink inside

" - +1 !!!!

Maxx · Добавлено: 16-06-2010 11:39

Все в воду! Со всеми фонарями сразу! Ну хотябы вот так

http://www.marinecamera.com/Final%20Light%20Test.mov

Dmitriy_E · Добавлено: 16-06-2010 18:43

инфа о том что LED невозможно сфокусировать сильно устарела. вот для примера видео с LEDом и узким лучом. кстати используется рефлектор а не линзы.

http://www.tillytec.de/de/tillytec-im-e ... -watt.html

21W HID выдаст больше света, но преимущество LEDа в компактности и ударостойкости тоже имеет место.

Так что мое imho, что если выбирать просто максимум света, то надо брать самый мощный HID (или даже HMI ?), а так последние LEDы тоже неплохо работают и имеют свои плюсы.

monax22 · Добавлено: 16-06-2010 21:40

Видео посмотрел, сравнения не увидел.
В последнем или предпоследнем журнале "Tauchen" есть статья где проводят сравнение компактных подводных фонарей для рекриации.
Сравнение проводится в стандартизованных условия, фонари закрепляют на штативах на одинаковом расстояниии от экрана.
Проводят фотосъемку световых пятен (фотоаппарат тоже на штативе), стандартное освещение (затемнение) помещения.
Далее под каждой фотографией технические характеристики и цена.
Характеристика фонаря "тоже неплохо работает", наверное устраивает не всех. Аргументы за ударостойкость притянуты за уши.
Привидите пример, когда фонарь разбили(привели в нерабочее состояние) 1. вне воды 2.в воде.
Я не против ЛЕД, но не принимаю некорректную аргументацию.

Maxx · Добавлено: 16-06-2010 22:48

Dmitriy_E писал(а):Так что мое imho, что если выбирать просто максимум света, то надо брать самый мощный HID (или даже HMI ?), а так последние LEDы тоже неплохо работают и имеют свои плюсы.

Такой?

http://patima.nayana.kr/xe/1191

знаю ещё мощнее

admiral_of_fleet · Добавлено: 16-06-2010 22:55

Maxx писал(а):Такой?
http://patima.nayana.kr/xe/1191

знаю ещё мощнее

С таким фонарем точно всё будет видно, (и аккумуляторы издалека будут выделяться на фоне дайвера)

Maxx · Добавлено: 16-06-2010 23:03

admiral_of_fleet писал(а):
Maxx писал(а):Такой?
http://patima.nayana.kr/xe/1191

знаю ещё мощнее
С таким фонарем точно всё будет видно, (и аккумуляторы издалека будут выделяться на фоне дайвера)

ага

http://patima.nayana.kr/xe/1155

Добавлено: 16-06-2010 23:08

Флуд прекращаем? Или оказать посильную помощь?

Dmitriy_E · Добавлено: 16-06-2010 23:51

monax22 писал(а):Видео посмотрел, сравнения не увидел.
В последнем или предпоследнем журнале "Tauchen" есть статья где проводят сравнение компактных подводных фонарей для рекриации.
Сравнение проводится в стандартизованных условия, фонари закрепляют на штативах на одинаковом расстояниии от экрана.
Проводят фотосъемку световых пятен (фотоаппарат тоже на штативе), стандартное освещение (затемнение) помещения.
Далее под каждой фотографией технические характеристики и цена.
Характеристика фонаря "тоже неплохо работает", наверное устраивает не всех. Аргументы за ударостойкость притянуты за уши.
Привидите пример, когда фонарь разбили(привели в нерабочее состояние) 1. вне воды 2.в воде.
Я не против ЛЕД, но не принимаю некорректную аргументацию.

По видео видно что луч узкий и хорошо сфокусирован, сравнения я вам никакого не проводил. Технические характеристики указаны на сайте произвадителя. Я фонарями не торгую и как следствие никого ни в чем убеждать не стараюсь. А если у вас есть интересные данные, то сканируйте, выкладывайте, и мы с интересом почитаем!

monax22 · Добавлено: 17-06-2010 20:38

Дима не надо обижаться и выкать, мы ведь вроде лично знакомы (и уж если, то тогда, с большой буквы плиз, а то как ругательство получается).

В прриведенной ссылке название видео говорит "ЛЕД против ХИДа", а все видео на первом плане только ЛЕД и видно.
Сканировать статьи я не буду. Во-первых это незаконо, а во-вторых мороки много.

Еще раз повторюсь: против ЛЕД ни чего не имею. ЛЕД-технология развивается очень бурно, цены падают.
Я себе в качестве бекапника купил скубапрошный ЛЕД-фонарик за 90 евро, светит так что всякие халцы, хессеры и агиры по 160-170 евро за штуку нервно курять в сторонке. Из недостатков: лаковое покрытие уже все в царапинах, хоть я и пытался головку куском велосипедной камеры защитить.http://www.tauchversand.com/Nova-Light- ... &ci=000400

Lomino · Добавлено: 17-06-2010 20:54

monax22 писал(а):...... покрытие уже все в царапинах, хоть я и пытался головку куском велосипедной камеры защитить.ююю

я вроде рядом был, но что бы головку прикрывал я не видел

, что бы не царапалось ничего не надо было нам вчетвером через узкие проходы ломиться, где по одиночке то только- только пройти

Crazzzy · Добавлено: 17-06-2010 21:05

Lomino писал(а): , что бы не царапалось ничего не надо было нам вчетвером через узкие проходы ломиться, где по одиночке то только- только пройти

Да уж. Вход в Ландэнуз стал значительно шире

Lomino · Добавлено: 17-06-2010 21:10

он просто теперь выходом называется

проспект ланделуза

monax22 · Добавлено: 17-06-2010 21:16

Lomino писал(а):
monax22 писал(а):...... покрытие уже все в царапинах, хоть я и пытался головку куском велосипедной камеры защитить.ююю
я вроде рядом был, но что бы головку прикрывал я не видел
, что бы не царапалось ничего не надо было нам вчетвером через узкие проходы ломиться, где по одиночке то только- только пройти

Так мы ж не знали что поодиночке нужно.

Я так и знал, что сейчас гусары слово возьмут.

Dmitriy_E · Добавлено: 18-06-2010 01:31

monax22 писал(а):Дима не надо обижаться и выкать, мы ведь вроде лично знакомы (и уж если, то тогда, с большой буквы плиз, а то как ругательство получается).

когда речь заходит о фокусировке луча на Тетисе мы не шутим не взирая на личности!!!