Версия гибели "дайверов с пустой спаркой"

[Валерий Мухин]

С остатками: нижний тревел 50 бар, верхний трэвел 40 бар, EANx32 50 бар, EANx61 полный баллон.

А на сколько это достоверные данные?
На сколько я понимаю, версий объясняющих этот феномен вообще нет... Или есть?

[Helga]

Есть. Профиля нет.

[BKC]

Валерий!
Вопрос от профана (запоздалый, наверное ) не о технической стороне, а о течениях под водой.

Сегодня в составе Сергей Кузнецов, Александр Вертинский и Валерий Мухин делали погружение в Блю-Хол на 111...

В процессе подготовки погружения, мы советовались с разными людьми и нам рассказали о том, что после 110 метров... стало наблюдаться течение в сторону моря. Поэтому погружения глубже 110 метров надо делать с очень большим запасом газа на возвращения против течения.

До шли мы до 111 метров и точно - появилось течение!
Я воспользовавшись преимуществом сайдмаунта смог легко начать подъем идя практически вдоль дна. А Сергей рассказал, что даже поддув крыло и гребя вверх он увидел, как цифры на компьютере начали увеличиваться - 110, 111, 112.

- Сталкивались ли Вы раньше с течениями (нисходящими) при ваших погружениях на 100+ метров? Если да, то что за места были (по профилю).

- Имея уже информацию "от местных" вы как-то увеличили (многократно ) запас газа для вашего погружения.

- СМ с тем же количеством баллонов действительно настолько уменьшает сопротивление и позволяет идти настолько ближе к грунту, что это существенно в подобной ситуации?

- Интересно было бы послушать мнение двух других дайверов (в дополнение к Вашему), участвовавших в погружении (оба back-mounted?) об этом случае и их поведении/трудностях на том же самом течении.

[Валерий Мухин]

Сталкивались ли Вы раньше с течениями (нисходящими) при ваших погружениях на 100+ метров?

Нет.

Имея уже информацию "от местных" вы как-то увеличили (многократно ) запас газа для вашего погружения.

Да, мы несколько увеличили давление разворота. Но в основном мы ограничились тем, что не стали отходить от стенок арки и выходить на открытое пространство.

СМ с тем же количеством баллонов действительно настолько уменьшает сопротивление и позволяет идти настолько ближе к грунту, что это существенно в подобной ситуации?

Возможность максимально прижаться к дну или стенке и низкий профиль, заметно уменьшают сопротивление от встречного течения.
Так же гораздо проще при необходимости цепляться и подтягиваться на руках, чем в спарке с несколькими стейджами (в данном погружении этого не потребовалось).

Интересно было бы послушать мнение двух других дайверов (в дополнение к Вашему), участвовавших в погружении (оба back-mounted?) об этом случае и их поведении/трудностях на том же самом течении.

Два других дайвера были со спарками.
Рассказ одного из них я привел почти дословно:

А Сергей рассказал, что даже поддув крыло и гребя вверх он увидел, как цифры на компьютере начали увеличиваться - 110, 111, 112.

[Arti]

Валерий, а что вы фото своей конфигурации не делали? Хотя бы около поверхности? Выложили бы на форум.

[Валерий Мухин]

Валерий, а что вы фото своей конфигурации не делали? Хотя бы около поверхности? Выложили бы на форум.

Дык, камеры не было подводной.

[monax22]

СМ с тем же количеством баллонов действительно настолько уменьшает сопротивление и позволяет идти настолько ближе к грунту, что это существенно в подобной ситуации?

Возможность максимально прижаться к дну или стенке

Смог только представить истребитель, максимально завалившийся на крыло при выполнении крутого виража.

[Владимир Апуков]

Так же гораздо проще при необходимости цепляться и подтягиваться на руках, чем в спарке с несколькими стейджами (в данном погружении этого не потребовалось).

Это то с какого перепугу? Остапа понесло?

[Валерий Мухин]

Это то с какого перепугу? Остапа понесло?

Вообще-то есть такая техника прохождения пещер с сильным встречным течением.

[Владимир Апуков]

Это то с какого перепугу? Остапа понесло?

Вообще-то есть такая техника прохождения пещер с сильным встречным течением.

Вообще то я в курсе вот только впервые слышу, что это легче делать в СМ чем в спарке. Я бы даже настаивал - в спарке это проще!

[PraNkiSh]

Валер, а какже ребризер ? или сайдмаунт нынче круче и удобнее чем ребризер для дайва на 100+ ?

Мы с собой брали ИДА "Афалину" и я проводил по нему курс:
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t=12536

вот поэтому и спрашиваю почему на 100м на ОЦ, а не на ребре.
за тримикс ведь похоже из своего кармана платили все
а цена дайва по газу на ОЦ и ЗЦ в 10 раз примерно отличается, если конечно бейлут не на 1 дайв берется.

[Валерий Мухин]

вот поэтому и спрашиваю почему на 100м на ОЦ, а не на ребре.

Ну да... Дайв действительно планировался на ребре, но в процессе тренировочного погружения из-за неудачного падения в воду с открытым шлангом среднего давления, я залил дюзу mCCR и ребризер можно было использовать только как aSCR

[Валерий Мухин]

вот только впервые слышу, что это легче делать в СМ чем в спарке. Я бы даже настаивал - в спарке это проще!

А в спарке + 3-4 стейджа?

[Максим Васильев]

Естественно в спарке проще, да и площадь у СМ для нисходящих/восходящих течениях будет выше.
Если не плыть боком конечно

[Басё]

Если не плыть боком конечно

а если жопой вперед..?.. и без ласт??

[Максим Васильев]

Если не плыть боком конечно

а если жопой вперед..?.. и без ласт??

Да... Ступил, такой вариант просмотрел...

[Elf in Stone]

Валера плавает в СМ просто потому, что спарки у него давно нет. "Она утонула" (с)

[Mountain diver]

Валера плавает в СМ просто потому, что спарки у него давно нет. "Она утонула" (с)

на БХ и он теперь за ней ныряет?

[Helga]

Валера плавает в СМ просто потому, что спарки у него давно нет. "Она утонула" (с)

Не, после утопления спарки Валера начал в ребризере нырять. А вот уже когда утопил ребризер...

Дайв действительно планировался на ребре, но в процессе тренировочного погружения из-за неудачного падения в воду с открытым шлангом среднего давления...