Боюсь вы ошибаетесь, как раз хальцион помимо идеологии, это еще и собственное производство.Robin писал(а): Хальцион не производит фонари, он их продает.
Вот картинка с их прошлой версии сайта:
Меня она в свое время очень вдохновила (правда мы станок с ЧПУ в итоге купили, а не рукопашный как на фото).
Еще помню, были фотографии формы для сварки внутренней камеры крыльев, и общее фото, где человек 30 сотрудников.
Соглашусь, если принципиально нужен самый узкий луч, то придется примириться со всеми минусами хида.Robin писал(а): В прозрачной, когда мало взвеси - пофиг чем светить.
Как только вода мутноватая, взвесь например присуствует - все. Диоды проигрывают. ХИД пробивает прилично дальше, а с диодным плывешь в светящемся шаре и хрен что видно.
Причем чем ярче диодный фонарь, тем хуже видно.
Наверное когда то диоды победят, но на сегодня - ни разу не соперники ХИДам.
Лично я бы не поменял, несмотря на потенциальный гемор с лампой.
Но если посмотреть свежим взглядом, то наш Tek 1100 очень и очень близок к 21Ватному хиду (мы их тоже кстати делаем по образу и подобию LM-овского 21Ватника).
Тем, кто не верит, готов на стенде эти два фонаря включить одновременно. По прошлым выставкам реакция была в 99% случаев - "а, какой смысл вобще покупать ХИД?".
Хотя, конечно большинство светодиодных фонарей на рынке имеют слишком широкий луч, (поэтому мы так нашим Tek-ом и гордимся), дело в том, что сфокуссировать диоды это большая проблема, которую далеко не все могут решить.
Скажу даже больше, мы в этой области если не лучшие, то точно одни из лучших в мире - и если сравнивать наш диодный Tek 1100 с диодным фонарем Лайтманки, Хальциона или Дайврайта, наш будет лучше каждого из них. (я уж не говорю про всякие ЛайтФорМи и т.п.)
Не верите? Зря! Вот бимшоты: http://nordsea.ru/optika.html
(бимшоты делались кстати, при свидетелях если что)