А тут ещё вспомнилось... Полез проверить - так и есть. Юбилей в этом году - 45 лет назад был создан первый смесевой аппарат регенерационного типа с электронным контролем уровня кислорода - "Электроланг".YOleg писал(а):Все равно за аппаратами типа eCCR будущее!
"Электроланг" (с картинками).
А вспомнилось потому, что появление его почти совпало с началом моего увлечения подводным плаванием. Прочитал и казалось - да, вот оно идеальное подводное будущее.
А до этого в школе учился когда полетел Гагарин и казалось, что до космических полётов рукой подать. Во всяком случае будет это. Правда в то же время обещали и коммунизм построить. А в то время когда Вальтер Старк начал плавать со своим электролангом, Армстронг ступил на Луну.
Правда... в скорые дальние космические полёты к этому времени почему-то уже не так восторженно верилось. Наверное детство ушло... В коммунизм - тоже не очень... Хотя строительство коммунизма с самого начала только неимоверный поток анекдотов породило. В отличие от космических полётов. А в электронный "кислородник" верилось. Потом пришло понимание, что никогда он не вытеснит акваланг из любительского подводного плавания, да и из многих применений. Наверное, уже начиналась старость...
Короче говоря, “электролангу” – 45 лет как классу. Что изменилось. В регенерационных аппаратах и в подводном плавании вообще.
Слово “отцу юбиляра” Вальтеру Старку:
"Over the past 25 or thirty years advances in diving technology have been almost entirely small and incremental. The only real exception I can think of is the development of dive computers. It appears we are up against the realities of human physiology. With every increase in depth and bottom time the cost, complexity , effort, and risk increases exponentially while the return of useful achievement remains more or less linearly related to bottom time."
/Walter Starck, Electrolung designer, 1999/
(За прошедшие 25 или тридцать лет практически весь прогресс в технологии подводных погружений был небольшим и постепенным. Единственное действительное исключение, которое приходит мне в голову, создание подводных компьютеров....)
Ну, здесь, кроме всего прочего, меня порадовало совпадение мнений – вспомнил давний опрос здесь на форуме о технологических достижениях в дайвинге.
А ещё попался вот такой совсем свежий отчёт-выдержки из прошлогоднего сборища (форума), посвящённого безопасности ребризеров:
Improving Rebreather Safety
Настоящие-то технодайверы, наверное, всё это читали и даже в более развёрнутом виде. А для ненастоящего было интересно даже эти “обрывки” просмотреть. С мнениями людей этим самым и занимающихся, если я чего не попутал. Понравилось тем, что разумные мнения, сдержанная разумная оценка ситуации. Ну и – это чисто личное – идеальный ребризер где-то в отдалённом будущем. А пока – куча проблем. Всё переводить, конечно нет сил. Кое что... совершенно не стесняясь предвзятым образом вырванное.
Для начала.
- PADI уже разработала упрощенный протокол как пользовать специально разработанные ребризеры для рекреации. Так что прямо во щас всё будет путём... Вот прямо щас...
Ну а потом много вполне разумных слов.
- Смертность при использовании ребризеров на порядок (раз в десять) превышает смертность при использовании аквалангов. (Это в этом уже столетии, не в прошлом.) Несмотря на в среднем гораздо лучшую подготовку пользователей.
- Несмотря на несомненно больший риск при глубоких погружениях в ребризерах, большое количество смертельных случаев при самых обычных погружениях в рекреационном режиме.
- Не наблюдается выраженной связи количества несчастных случаев с типом ребризера (механический или электрический) и производителем/моделью. Несчастные случаи просто связаны с количеством данных ребризеров на рынке/в использовании.
- Ничего принципиально нового не произошло за последние пол-века. Те же электролитические ячейки, созданные для клинических применений в качестве кислородных датчиков. Та же всем известная относительно малая их надёжность. Тот же логический алгоритм, использованный ещё Вальтером Старком в его Электроланге.
- По-прежнему нет контроля углекислого газа – принципиальная проблема.
- Система (электрическая) не так надёжна как казалось.
- Приведён случай, похожий на обсуждавшийся здесь по-соседству. Известный и у нас Ричард Пайл (он уже давно использует ребризер) получил при погружении показания кислородных датчиков 0,4, 1,0 и 1,3 – сбой двух датчиков. К счастью, он нашёл правильный ответ – 0,4.
- Естественно, человеческий фактор – человеческий фактор – человеческий фактор.
В общем, забавная подборка мнений. Наверное где-то более полный отчёт/описание есть.
Ясное дело – человеческий фактор. Так и куда от него денешься. Лампочки, звоночки – это всё замечательно. НО регенерационный аппарат убивает без физиологического предупреждения!
"It appears we are up against the realities of human physiology."
/Walter Starck/
И как это обойти - непонятно.
А вся эта бешеная активность по "впариванию" регенерационных аппаратов всякому, имевшему неосторожность заинтересоваться дайвингом – это, наверное, всё-таки маркетинг, желание развивать бизнес, а не необходимость, продиктованная осознанным спросом. Несомненно регенерационные аппараты имеют право быть в своей нише – при использовании профессионалами. В смысле – хорошо обученными, грамотными людьми и, главное, делающими это постоянно. А не от случая к случаю. И... осознающими высокую и незримую опасность этого занятия.
Во чего набредилось по поводу юбилея.
Ругаться не надо – можно не читать. Тем, кто это всё и так знает. Пролистывание соседней темы навело на мысли, что кому-то может быть и полезен такой поверхностный взгляд, без деталей. Уж больно распространён подход (не только в дайвинге), что всё уже изобретено и сделано - осталось только купить и наслаждаться.
!
