Качество сьёмки II

Сообщение

Mr.Cavediving · Добавлено: 21-08-2013 00:46

Нудные глубины литовских озёр при чуствительной аппаратуре и мощном освящении не кажутся такими уж нудными.. :

http://vimeo.com/72748025#at=0

Видимость была не больше двух метров.. жопень полная..

Helga · Добавлено: 21-08-2013 01:00

Йохайды! Скорость инета это качество не тянет, обидно.

Kukui · Добавлено: 21-08-2013 02:38

Картинка и свет замечательные, из минусов - периодически срывается картинка, или проблемы конвертации или сжатия при съемке, когда зашкаливает объем движущихся объектов (как в самом начале с мелкими пузырями).
Хотелось бы камеру стабильней

, но это ИМХО

Algisz · Добавлено: 21-08-2013 12:57

Helga писал(а):Йохайды! Скорость инета это качество не тянет, обидно.

на vimeo есть кнопочка download под самим видео , там можно скачать на худщем качестве ... или на полном подождя ...

Kukui · Добавлено: 21-08-2013 19:10

На мой взгляд, если хочешь действительно хорошей картинки, переходи на Кенон 5Д Марк 3 (или хотя бы 2) с хорошей оптикой.

В этом плане, мне нравится картинка и как снимает Женя Томашов (или снимал ... я не знаю, что он сейчас делает).
Глянь его ролики:

http://youtu.be/xN-eEr3wYfo

http://youtu.be/s8R69_aX28c

http://youtu.be/_xxlcA3ZfOo

http://youtu.be/aKuNxmJGIgg

http://youtu.be/UI_Z8wEEZnY

Mr.Cavediving · Добавлено: 21-08-2013 19:36

Красиво..
Совершенству предела нет.. нам тут уже предлагали перейти на Red One.. но в какой то стадии надо задуматься - являешся дайвером или кинооператором..

Kukui · Добавлено: 21-08-2013 20:18

Mr.Cavediving писал(а):Красиво..
Совершенству предела нет.. нам тут уже предлагали перейти на Red One.. но в какой то стадии надо задуматься - являешся дайвером или кинооператором..

Ценовая разница между Ред и Марком - несколько порядков. Одно дело утопить Марк, другое Ред

Про цены на боксы и хорошие объективы - просто промолчу ...
В качестве - разницу мало кто увидит.

AnthonU · Добавлено: 22-08-2013 03:52

Kukui писал(а): Ценовая разница между Ред и Марком - несколько порядков.

Удивитесь, посмотрев цены. Только не надо сравнивать 5d с топовыми комплектами EPIC-M. Вполне хватит MX.
Очень хороший результат на Рэдванах дает оптика Canon L.
Цена на Gates сравнима с ценой топовых боксов для 5d.
Зато будут завидовать даже обладатели Единичек. Во всяком случае, не будут показывать на Вас пальцем

Ренат BALI Ренатский · Добавлено: 22-08-2013 07:06

Kukui писал(а):На мой взгляд, если хочешь действительно хорошей картинки, переходи на Кенон 5Д Марк 3 (или хотя бы 2) с хорошей

Сравнили, полноценную матрицу с мега оптикой и видео гаджет

Но все равно освещенности не хватает, идет синяя картинка и да же при очень хорошем разрешении не то.

А есть вообще заточки на бокс марк 2 или 3 для полноценного света, не про пыхи речь.

NEMO1 · Добавлено: 22-08-2013 10:40

Пользую фотокамеру SONY с функцией HD и камеру CONTOUR с глубинным боксом. Большую роль играет свет и фильтр. Съемки со скутера.

http://www.youtube.com/watch?v=N8loImbp5Mw

http://youtu.be/Pm1IvD4D4y4

Algisz · Добавлено: 22-08-2013 15:34

Есть толко одна разница ...... Снимали мы в болоте с видимостйу мах 2 м .... а вы тут ELIAT .... Mexico......

MK3....

RED....

Mr.Cavediving · Добавлено: 22-08-2013 22:49

Ренат BALI Ренатский писал(а): Сравнили, полноценную матрицу с мега оптикой и видео гаджет
Но все равно освещенности не хватает, идет синяя картинка и да же при очень хорошем разрешении не то.

Не так всё просто.. Сумарное освящение которое мы изпользовали в этом фильме не менее 25.000 люменов.. камера полноматрицная.. и полноценный фото обьектив..
Всё дело в месте сьёмки.. там видимость на глаз два раза хуже чем она в фильме..

Asty · Добавлено: 27-08-2013 00:56

Mr.Cavediving писал(а):Нудные глубины литовских озёр при чуствительной аппаратуре и мощном освящении не кажутся такими уж нудными.

Извините, что я опять не о качестве съемки.
Необычная форма камней на дне. это их естественное выветривание?

Mr.Cavediving · Добавлено: 27-08-2013 10:47

Эта стенка очень мягкая и хрупкая, состоит из слоёв ила. Я думаю она сформировалась как последствие оползня склона.

Asty · Добавлено: 28-08-2013 13:44

Mr.Cavediving писал(а):Эта стенка очень мягкая и хрупкая, состоит из слоёв ила. Я думаю она сформировалась как последствие оползня склона.

Я думаю, это не ил а разрушающаяся скала (горная порода осадочного происхождения). вода разжижает ее до илообразного состояния.
Пощупать бы какой-нибудь палкой сбоку что находится под разрушающейся стенкой - ил или что-то более твердое.

Helga · Добавлено: 28-08-2013 14:58

Algisz писал(а):
Helga писал(а):Йохайды! Скорость инета это качество не тянет, обидно.
на vimeo есть кнопочка download под самим видео , там можно скачать на худщем качестве ... или на полном подождя ...

Ага, что-то затупила я... Спасибо!

Mr.Cavediving · Добавлено: 30-08-2013 10:32

Немножко в воде по прозрачней..:

http://vimeo.com/73413933

Kukui · Добавлено: 31-08-2013 02:12

Я все больше убеждаюсь, что не так важно, какой камерой снято, а важно - как снято, и как смонтировано.
Вот вроде бы банальное ГоПро - а как талантливо снято и смонтировано (хотя ... нужно быть совсем отмороженным, чтобы плавать, держась за 4х метровую тигровую акулу).
http://youtu.be/bj5ufMLKYhk

Mr.Cavediving писал(а):Немножко в воде по прозрачней..:

http://vimeo.com/73413933

У тебя большая проблема с горизонтальной стабильностью камеры, попробуй поплавки, противовесы, крылья и т.д. или просто старайся следить за этим.

NEMO1 · Добавлено: 31-08-2013 14:29

Вот снятое камерой CONTOUR. Цвета появляются с 2 м.

http://youtu.be/8neBi6WrpBk

Mr.Cavediving · Добавлено: 31-08-2013 21:39

Нет ребята, ни Contour, ни GoPro не сравнить даже издалека с полноматрицной камерой с большим обьективом, к примеру последний фильм :

http://vimeo.com/73413933#at=0

Та же Балтика, при такой же освещенности и прозрачности воды с Contour :

http://www.youtube.com/watch?v=hTnA1o5WRtk

А вот сеноты Юкатана с Contour уже совсем другое дело :

http://www.youtube.com/watch?v=Q2p-KDRJgkE#t=194

Камеры можно сравнивать только снимая при одинаковых условиях..