Shearwater Research Petrel SA или Hollis DG-05 ?

[MoskvitinSV]

Вопрос, вообщем то, банальный... Помогите выбрать... Shearwater Research Petrel SA или Hollis DG-05 ?

[Ystas 777]

С Hollis-ом не общался. Ширвотер пользую много лет сам и большинство технарей, с которыми ныряется. Есть мнение, что функционально компы равнозначны, кроме поддержки трансмиттеров. Шир, однако, дешевле. В копилку Шира можно добавить прекрасный интерфейс, бесплатное обновление, блютуз, а не морально и физически устаревший ИК Холлиса, а также очень оперативное гарантийное и послегарантийное обслуживание Nаrked-ом.

[MoskvitinSV]

На счет интерфейса полностью с Вами согласен. Но так как Hollis это тот же VRX, то с сервисом тоже проблем быть не должно. Трансмиттер ИМХО не для техно, поэтому не критично. По цене... вот тут самое интересное... сейчас один итальянский магазин предлагает новый Hollis по цене дешевле Shearwater...

P.S. в плане распространенности устройства... у нас тут все как то консервативно... Apeks, OMS, VRX... ни у кого, к сожалению, Shearwater в живую не видел.. думаю, мук выбора было бы меньше

[Tomahawk]

Если-бы у меня стоял только такой выбор, то я выбрал-бы шира.
Хороший экран и вообще HMI, но если не печёт, то стоит всётаки дождаться XDeep-а, и потом снова включаться в муки выбора.

[MoskvitinSV]

XDeep, конечно хорошо, но вариант не проверенный... с trimix вообще не понятно еще...

P.S. Полистал инструкцию на Shearwater... остался вопрос... можно ли в планировщике устанавливать нужную парциалку кислорода или она фиксированная 1.4 ?

[Kord]

Можно.

[Ystas 777]

вопрос... можно ли в планировщике устанавливать нужную парциалку кислорода или она фиксированная 1.4 ?

Парциалку варьировать можно. Планировщик Шира к тому же умеет считать бейлаут.

[Ystas 777]

... если не печёт, то стоит всётаки дождаться XDeep-а, и потом снова включаться в муки выбора.

а что в обозримом будущем мы ждем от XDeep такого, что стоит ждать?

[Sucre]

Я бы смотрел на их алгоритмы. Если есть возможность возьмите у кого нибудь тот и тот и погоняйте планер.
Сравнивал VRX и Shearwater. Второй пропускает глубокие остановки, как активировать - не нашел, алгоритмы разные пробовал активировать в ShW, не получалось подогнать, чтобы хоть как то похоже стало на результаты VRX. Жаль что столкнулся с этим не сразу.

[Ystas 777]

Я бы смотрел на их алгоритмы...
Сравнивал VRX и Shearwater. Второй пропускает глубокие остановки, как активировать - не нашел,...

А что за необходимость в глубоких остановках?

[Sucre]

А что за необходимость в глубоких остановках?

Мне лично больше результаты VRX по плану понравились, грубо говоря они более "красивее".

Для примера, 60/15 Tmx 21/23 + 32 + 50.
По шервотеру первый деко стоп 18-1, второй 15-1
По ВРу 27-2, второй 18-2. Получается разница почти 10м.

Общее время дайва примерно одинаковое выходит +-.

Если посчитать не 60, а 90 разница становится еще более заметной. Если у кого то есть под рукой ВР, посчитайте плз, интересно.

Не критично конечно, но насколько я понимаю для медленных(поправка: для быстрых) тканей важны эти глубокие дип стопы.

[Ystas 777]

А что за необходимость в глубоких остановках?

Мне лично больше результаты VRX по плану понравились, грубо говоря они более "красивее".
....

"красивее" - это субъетивное понятие, примерно, как "тупо хочу Мегалодон"

[Максим Васильев]

Глубокие стопы важны для быстрых тканей, а не медленных.
Медленные рассыщаются на мелких глубинах в конце дайва

[Sucre]

Ystas 777, спору нет, чистое имхо.
Максим Васильев, спасибо, туплю значит.

[T.Sergey]

А что за необходимость в глубоких остановках?

Мне лично больше результаты VRX по плану понравились, грубо говоря они более "красивее".

Для примера, 60/15 Tmx 21/23 + 32 + 50.
По шервотеру первый деко стоп 18-1, второй 15-1
По ВРу 27-2, второй 18-2. Получается разница почти 10м.

...

По Ширу примерно так получится
Decompression model: ZHL16-C + GF

DIVE PLAN
Surface interval = 2 day 0 hr 0 min.
Elevation = 0m
Conservatism = GF 30/75

Dec to 60m (2) Triox 21/23 25m/min descent.
Level 60m 14:36 (17) Triox 21/23 1.43 ppO2, 40m ead, 44m end
Asc to 50m (17) Triox 21/23 -15m/min ascent.
Asc to 39m (18) Triox 21/23 -9m/min ascent.
Asc to 30m (19) Nitrox 32 -9m/min ascent.
Stop at 30m 0:07 (20) Nitrox 32 1.25 ppO2, 24m ead
Stop at 27m 1:00 (21) Nitrox 32 1.16 ppO2, 22m ead
Stop at 24m 1:00 (22) Nitrox 32 1.06 ppO2, 19m ead
Stop at 21m 1:00 (23) Nitrox 50 1.52 ppO2, 9m ead
Stop at 18m 1:00 (24) Nitrox 50 1.37 ppO2, 8m ead
Stop at 15m 1:00 (25) Nitrox 50 1.23 ppO2, 6m ead
Stop at 12m 1:00 (26) Nitrox 50 1.08 ppO2, 4m ead
Stop at 9m 4:00 (30) Nitrox 50 0.94 ppO2, 2m ead
Stop at 6m 6:00 (36) Nitrox 50 0.79 ppO2, 0m ead
Stop at 3m 12:00 (48) Nitrox 50 0.65 ppO2, 0m ead
Surface (48) Nitrox 50 -9m/min ascent.

[Sucre]

По Ширу примерно так получится
Decompression model: ZHL16-C + GF

T.Sergey, ZHL16-C у вас стандартно был или анлочили?

[svk10]

Может я что не допанимаю, но это тупо теория градиент фактора, первое значение которого означает глубину с которой начинается остановки, второе значение насыщение тканей в процентах.

[Sucre]

svk10, не понял о чем вы, поясните плз.

Может кто подскажет как заставить Shearwater считать глубокие остановки(как у T.Sergey)?

[svk10]

И в любом нормальном компе гф можно выставить.
Пс. Зачем такой комп человеку, который задает такие вопросы?

[svk10]

svk10, не понял о чем вы, поясните плз.

Может кто подскажет как заставить Shearwater считать глубокие остановки(как у T.Sergey)?

Читайте теорию градиент фактора http://www.divegearexpress.com/media/li ... actors.pdf