Сборка и испытания IDA-71S1 (этап 1). Проектирование этапа 2

[AndyVas]

Он не "флэшевый" - одноразового программирования - боюсь что напорчу кучу пока устроит нужный вариант интерфейса. Хотя это решается моделированием на Протеусе. Плюс он не микромощный - для батарейного питания не очень подходит. Пока остановился на 16F684 а то и вообще на 8 ноговом 12F683 - оба из нановатт-серии.

К тому же к задаче по ребризеру - исходные данные AMTEL - а там 10 бит...???

[Lt_Flash]

Листригон, вот ТАК поправил код:

Код: Выделить всё

  if Pgas<Pcmpsafe[i] then C:=-1 else
   if Pcmpsafe[i]<=Compartment[i] then C:=-2 else
    if Pgas=Compartment[i] then C:=-2 else
     B:=1/(1-(Abs(Pcmpsafe[i]-Compartment[i]))/(Abs(Compartment[i]-Pgas)));
  if C<>-1 then
   if C=-2 then C:=0
   else C:=ThtA[i]*Log2(B)
  else C:=0;

Теперь пашет, но НДЛ до 7 метров работает...А если внизу насидеться и всплывать, он как-то не очень прибавляется...Т.е. насидел на 30 метрах 25 минут, поднялся на 5 метров отвешиваться - а там у нас НДЛ-то и не показывает...А глубже работает...Выкладываю....

[Lt_Flash]

Он не "флэшевый" - одноразового программирования - боюсь что напорчу кучу пока устроит нужный вариант интерфейса. Хотя это решается моделированием на Протеусе. Плюс он не микромощный - для батарейного питания не очень подходит. Пока остановился на 16F684 а то и вообще на 8 ноговом 12F683 - оба из нановатт-серии.

А тут все просто - отлаживаете на Ф684 10-битной (прогу пишите с учетом того, что потом 12-бит будет) и прошиваете в С774. По поводу питания - вот его характеристики, по-моему вполне достойно:

Wide operating voltage range: 2.5V to 5.5V
• High Sink/Source Current 25/25 mA
• Commercial and Industrial temperature ranges
• Low-power consumption:
- < 2 mA @ 5V, 4 MHz
- 22.5 mA typical @ 3V, 32 kHz
- < 1 mA typical standby current

Хотя конечно с Ф684 с его 1наноампером не сравнится, но нужно ли это тут? При таком потреблении на двух пальчиковых батарейках будет очень долго работать...

[Листригон]

Сейчас посмотрю, пока на работе запарка- отвлекаюсь.

[Lt_Flash]

Сейчас посмотрю, пока на работе запарка- отвлекаюсь.

Даа, вот и у меня тоже - эта гадкая работа не дает серьезными вещами плотно заниматься!

[Листригон]

И не говори вечно эта работа мешается

Посмотрел , какой-то косяк есть, но думаю чуть позже разберусь, цифры очень похожие на правду.

[Lt_Flash]

И не говори вечно эта работа мешается

Посмотрел , какой-то косяк есть, но думаю чуть позже разберусь, цифры очень похожие на правду.

Мне не нравится, как он себя при всплытии ведет...Т.е. то, что пропадает нахрен НДЛ "быстрых" тканей...Как тогда считать НДЛ-то блин? Хоть в Суунто пиши письма...Можно конечно взять сумму первых 10 тканей и поделить на 10...

[Листригон]

Мне не нравится, как он себя при всплытии ведет

Мне тоже, сейчас я разгребусь, и сяду разбираться.

[AndyVas]

В общем порылся я в документации на Evolution - так вот там значение PO2 отображается до сотых долей т.е. 1.27 или 0.67 например. При этом разрешение АЦП для точности в одну сотую должно быть порядка 5 милливольт (с учетом масштабирования до полной шкалы PO2-2.00 при Vref - 1.024 вольта) т.е. теоретически достаточно 8 разрядов АЦП чтобы обеспечить эту точность. Отсюда хорошая новость - 10 бит встроенного в Amtel АЦП будет достаточно для оцифровки сигнала кислородных датчиков в контроллере при точности измерения до сотых долей PO2! По крайней мере из описания электроники Evolution следует что именно так там и сделано. Погорячился я с тысячными...

Мда - а вот для анализатора придется все же эти тысячные мерить.

[Lt_Flash]

Зачем? Если более нигде оно использоваться не будет?

[AndyVas]

Чтобы мерить десятые доли процента - например 20.9% или 32.6%
Если резрешение - одна сотая то получится 21% 22% 32% 33%

P.S. Кстати в вот этом девайсе:
http://www.deepdiving.net/fgg/electro.html
все таки тысячные доли для PO2 товарищ измеряет... но ему пришлось внешние АЦП использовать. В общем назревает еще одна дискуссия - какая точность измерения PO2 приемлема для электроники ребризера...?

[Lt_Flash]

Да по-моему проще отладить в симуляторе ПИК 16С774 и его юзать сразу...Могу в принципе помочь с этим делом. Пока мы с декомпрессиметром не разобрались нихрена...

[AndyVas]

Тогда уж 16С771 - зачем мне 40 ног у 774?
Спасибо, я в Протеусе сначала сам поиграюсь, если будут вопросы - скину на почту...
Ух ты - так в 16С77х встроенная поддержка I2C уже заложена! А я как раз I2C ЖК индикатор хотел использовать!!!

[Листригон]

Сейчас поюзал прогу , ты знаешь по моему все нормально.
Боюсь сглазить но кажется нас можно поздравить.
Сейчас еще погоняю.

[Lt_Flash]

Сейчас поюзал прогу , ты знаешь по моему все нормально.
Боюсь сглазить но кажется нас можно поздравить.
Сейчас еще погоняю.

Я тогда напьюсь наверно жестко, если оно заработает
Мучаю свою суунту.
Воздух, 21%. Симулятор. До 10 метров пустота
10 метров 187 минут.
20 - 42
30 - 18

На 20 метрах уже было 3 минуты дайв-тайм, на 30 - 4.
При подъеме на 9 метрах перестает показывать НДЛ.

Сравнил с нашей прогой - ну примерно получается как у Суунты, по 5й или 6й ткани.

[Lt_Flash]

Тогда уж 16С771 - зачем мне 40 ног у 774?
Спасибо, я в Протеусе сначала сам поиграюсь, если будут вопросы - скину на почту...
Ух ты - так в 16С77х встроенная поддержка I2C уже заложена! А я как раз I2C ЖК индикатор хотел использовать!!!

Дык там вагон всего есть Корпус еще можешь выбрать квадратный и с удобными ножкам - будет мало места занимать. И, конечно, 771 если тебе портов много не надо. Все 16е совместимы между собой по коду, не считая всяких спец-шин или портов.

ЗЫ. А что есть Протеус, если не секрет? Я просто всегда писал на МПАСМе и МПЛАБ ИДЕ использовал, со встроенным симулятором. А на С переполз только недавно и в основном под 18ю серию, под 16ю так - поигрался и все.

ЗЫЗЫ. Кстати во всех ПИКах есть или хардварная И2С или софтварный вариант. А 755 или 775 (не помню точно) еще и УСБ тянет нормально...Я думал его как раз использовать как основной проц в декомпрессиметре, ну или как интерфейс с РС.

[Листригон]

Это данные с суунты, или от нашего?
после 9 метров и не будет ничего показывать поскольку у нас условие в проге, что если безопасная парциалка меньше парциалки азота , то и нет никакого НДЛ, т.к ее на этой глубине ине достигнем никогда.
НДЛ надо показывать меньший из полученных, поэтому при С= -1 вывести в таблицу надо какоенибедь слово типа not exist

[СВЛ]

В общем назревает еще одна дискуссия - какая точность измерения PO2 приемлема для электроники ребризера...?

Если собираетесь регулировать РРО2 с точностью 0,01, то сдается мне, что точность измерения должна быть не хуже 0,005 бар.
Так, что 10 разрядов будет наверное достаточно.

[Lt_Flash]

Это данные с суунты, или от нашего?
после 9 метров и не будет ничего показывать поскольку у нас условие в проге, что если безопасная парциалка меньше парциалки азота , то и нет никакого НДЛ, т.к ее на этой глубине ине достигнем никогда.
НДЛ надо показывать меньший из полученных, поэтому при С= -1 вывести в таблицу надо какоенибедь слово типа not exist

C Суунты данные есно.

[Листригон]

Еще проверил, не вижу изьянов, кажется можно пить много пива.