Сайдмаунт для технических погружений в открытой воде

Сообщение

Валерий Мухин · Добавлено: 24-06-2015 01:05

[Тема сайдмаунта разделена на форуме на несколько тем, отличающихся группами пользователей для которых предлагается этот тип конфигураций.

Существуют:
- "Сайдмаунт для начального уровня (OWD/одна звезда)" viewtopic.php?f=1&t=90744
- "Сайдмаунт для AOWD" viewtopic.php?f=1&t=90884
- "Сайдмаунт для Deep Diver" viewtopic.php?f=1&t=90745
- "Сайдмаунт для технических погружений в пещеры" viewtopic.php?f=17&t=90676
- "Сайдмаунт для технических погружений в открытой воде" viewtopic.php?f=17&t=90844

Кроме того, существуют:
- "Флуд вокруг сайдмаунта" viewtopic.php?f=1&t=90875
- "минималистическая подвеска", раскрывающая идеологию сайдмаунта для бассейна viewtopic.php?f=1&t=58776
- громадная, интересная, но загаженная флудерами ветка "Сайдмаунт", из которой интересные материалы буду копироваться в специализированные темы viewtopic.php?f=1&t=68142

Убедительная просьба к участникам обсуждения не валить все в одну кучу, а писать в ту ветку, которая относится именно к тому типу сайдмаунта про который он хочет задать вопрос/написать свой оригинальный материал/скопировать внешнюю ссылку или сам текст с картинками.

Похоже разделение веток на пещерную и ОВ стало неизбежным:
viewtopic.php?p=1356517#p1356517

Валерий Мухин · Добавлено: 24-06-2015 12:58

Не смотря на скепсис со стороны некоторых граждан, люди которым удобно нырять в СМ тримиксные погружения, предлагают свои схемы для размещения газов:

Отлично видно, что применение СМ в этом случае повышает обтекаемость дайвера по сравнению со спаркой + 4 стейджа:

Применяется оригинальная конфигурация поддува, света и крыльев:

AnthonU · Добавлено: 24-06-2015 13:01

Срочно надо докупить второе ХД крыло

Валерий Мухин · Добавлено: 24-06-2015 13:08

AnthonU писал(а):Срочно надо докупить второе ХД крыло

Ну это просто люди идут по знакомому пути. У них было XD и они продолжают идти по пути XD. Я все то же самое легко проделываю на Номаде. При желании на Номад можно поставить вторую дублирующую камеру (только лень не позволила мне это сделать), что бы не было проблем при выходе из строй основной камеры. Я экспериментировал с дайврайтовской трим-камерой, но пришел к выводу о её полной бесполезности.

За то на разоровской подвеске как-то более естественно у них получилось с креплением стейджей. У меня на Номаде были определенны заморочки.

AnthonU · Добавлено: 24-06-2015 13:17

Валерий Мухин писал(а):
AnthonU писал(а):Я все то же самое легко проделываю на Номаде. При желании на Номад можно поставить вторую дублирующую камеру

Валер!
На ХД для шести алюминиевых бутылей вполне хватает одного крыла. Тем более в сухаре. Хотя шесть - перебор.
Номад не хочу и не буду.
Слоник хороший, но мне не нужен.

Валерий Мухин · Добавлено: 24-06-2015 13:27

AnthonU писал(а):
Валерий Мухин писал(а):
AnthonU писал(а):Я все то же самое легко проделываю на Номаде. При желании на Номад можно поставить вторую дублирующую камеру
На ХД для шести алюминиевых бутылей вполне хватает одного крыла. Тем более в сухаре.

Согласен, две камеры и сухарь выглядит странно. Но я такие погружения ныряю в мокром костюме. Для меня тема двух крыльев очень актуальна. Возможно товарищ на фото так же делает часть погружения в мокром костюме, поэтому использует два крыла.

AnthonU писал(а):Хотя шесть - перебор.

Выбор простой. Или ты ныряешь до 75 метров (примерно) но с четырьмя баллонами или ты ныряешь до 100 метров но шестью баллонами. Хочется нырять до 100 метров.

AnthonU писал(а):Номад не хочу и не буду.
Слоник хороший, но мне не нужен.

Я тебе его не продаю

Я просто отмечаю, что данное решение с успехом можно реализовать и на других компенсаторах, отличных от XD.

AnthonU · Добавлено: 24-06-2015 13:36

Валерий Мухин писал(а):ор простой. Или ты ныряешь до 75 метров (примерно) но с четырьмя баллонами или ты ныряешь до 100 метров но шестью баллонами. Хочется нырять до 100 метров.

Пятый и шестой на шлейку. Определенные неудобства с ротацией будут, конечно.
Но, человек ко всему привыкает.

Валерий Мухин · Добавлено: 24-06-2015 13:40

AnthonU писал(а): Пятый и шестой на шлейку. Определенные неудобства с ротацией будут, конечно.

А какой смысл вешать баллоны на шлейку? Это ухудшает обтекаемость и контроль за этими баллонами.

AnthonU · Добавлено: 24-06-2015 13:47

Ну, тогда можно и тот баян вспомнить из 8 танков полукругом за спиной

Валерий Мухин · Добавлено: 24-06-2015 14:33

AnthonU писал(а):Ну, тогда можно и тот баян вспомнить из 8 танков полукругом за спиной

Можно, конечно. Но возникает вопросы. А для какого профиля предназначены 8 баллонов? Является ли этот профиль распространенным?

AnthonU · Добавлено: 24-06-2015 14:41

Да я только один раз его и видел. И то на картинке.
К спарке с каждой стороны по три стейджа прибито было. Или даже по четыре. Не помню точно.
Пациент не то в дыру голубую кидался, не то где то рядом

Валерий Мухин · Добавлено: 24-06-2015 17:31

AnthonU писал(а): Пациент не то в дыру голубую кидался, не то где то рядом

В том-то и дело, что это уже 6 баллонов это достаточно распространенное погружение, а 8 это уже экзотика.

VlasovAlexey · Добавлено: 25-06-2015 15:55

А зачем два крыла, когда в сухаре? Сходу вроде только если объема одного не хватает, что тоже не понятно баллоны то алюминиевые все по идее ок.

valheru · Добавлено: 25-06-2015 20:47

VlasovAlexey писал(а):А зачем два крыла, когда в сухаре? Сходу вроде только если объема одного не хватает, что тоже не понятно баллоны то алюминиевые все по идее ок.

По идее, масса газов в шести AL80 немножко больше грузоподъёмности компенсатора XD.

Serpanix-PSG · Добавлено: 26-06-2015 09:23

Поэтому, чувак на фото и имеет два крыла.. Плюс выравнивание трима... Это поясняется на видео к этой конфигурации..

al_1033 · Добавлено: 26-06-2015 11:57

Валерий Мухин писал(а):

Отлично видно, что применение СМ в этом случае повышает обтекаемость дайвера по сравнению со спаркой + 4 стейджа:

Т.к. СМ не кушал, есть вопрос. Что мешает подвесить стерджи на спарке, так же как на СМ? Естественно доработав немного подвеску.

hunter_35 · Добавлено: 26-06-2015 12:03

al_1033 писал(а): Т.к. СМ не кушал, есть вопрос. Что мешает подвесить стерджи на спарке, так же как на СМ? Естественно доработав немного подвеску.

Да ничто не мешает. Более того дорабатывать нужно минимум. Есть подвески типа номада и холлиса смс100, которые подразумевают прикручивание спарки. При этом на холлисе точно, на номаде не знаю, жесткая спинка необязательна.
Достаточно пары "уголков".

Сам подумываю, когда потребуется более 4-х баллонов "на борт" брать собрать такого "гибрида".

al_1033 · Добавлено: 26-06-2015 12:22

hunter_35 писал(а):
al_1033 писал(а): Т.к. СМ не кушал, есть вопрос. Что мешает подвесить стерджи на спарке, так же как на СМ? Естественно доработав немного подвеску.
Да ничто не мешает. Более того дорабатывать нужно минимум. Есть подвески типа номада и холлиса смс100, которые подразумевают прикручивание спарки. При этом на холлисе точно, на номаде не знаю, жесткая спинка необязательна.
Достаточно пары "уголков". Сам подумываю, когда потребуется более 4-х баллонов "на борт" брать собрать такого "гибрида".

Ага, ну как говорится, "Развалинами Берлина удовлетворен..." (с)

Кстати приходилось иметь дело с не аэродинамическими объектами в аэродинамической среде. Так основной критерий это площадь миделя, всякая зализанность эффекта, как правило не дает.

Instructor.deep · Добавлено: 26-06-2015 12:23

Т.к. СМ не кушал, есть вопрос. Что мешает подвесить стерджи на спарке, так же как на СМ? Естественно доработав немного подвеску.

СМ придумывался для узостей. Заведомо предусматривалась возможность снимать баллоны для протискивания. В открытой воде такой необходимости нет. Никакого смысла перевешивать стейджи подмышки в технических погружениях в открытой воде нет.
Более того, нет никакого смысла держать пещерный трим в открытой воде. Поэтому положение стейджа не имеет такого строгого значения, как в узостях. Есть те, и я в их числе, кто подгружая спарку, ставит туда Д-кольца, и нижние карабины стейджей пристегивает не на пояс, а туда. Положение тушки и работа со стейджами и другими элементами, при таком креплении, очень удобное.
Поэтому, не нужно тянуть за уши туда, куда не надо.

al_1033 · Добавлено: 26-06-2015 13:19

Instructor.deep писал(а):
Т.к. СМ не кушал, есть вопрос. Что мешает подвесить стерджи на спарке, так же как на СМ? Естественно доработав немного подвеску.
СМ придумывался для узостей. Заведомо предусматривалась возможность снимать баллоны для протискивания. В открытой воде такой необходимости нет. Никакого смысла перевешивать стейджи подмышки в технических погружениях в открытой воде нет.
Более того, нет никакого смысла держать пещерный трим в открытой воде. Поэтому положение стейджа не имеет такого строгого значения, как в узостях. Есть те, и я в их числе, кто подгружая спарку, ставит туда Д-кольца, и нижние карабины стейджей пристегивает не на пояс, а туда. Положение тушки и работа со стейджами и другими элементами, при таком креплении, очень удобное.
Поэтому, не нужно тянуть за уши туда, куда не надо.

Мне на СМ глубоко п-ть, просто интересуюсь.
А вот место Д-колец на спарке интересно. Не видел. Фотку какую нибудь в части касающейся глянуть бы. Не очень понял, где их крепят.