Главное - итог. Чем это закончилось ? Праильно, ничем. Кучкой залежалого товара в виде невостребованных канистр и мифической "Афалиной", не существующей в природе.Валерий Мухин писал(а):Иметь такое оборудование это большое счастье для производителя ребризеров. Многие производители на Западе такого оборудования не имеют.
ascr и pscr различия и сходства
Модераторы: Максим Васильев, трофи, DukeSS, KWAK
- Артем
- Активный участник
- Сообщения: 4588
- Зарегистрирован: 14-02-2003 01:01
- Откуда: Североморск-Мурманск-СПб
Дайверы - по любви, а водолазы - за деньги.
Вообще вопрос по порошкам - занимательный.
Не понятна мне зависимость времени работы поглотителя (одного и того же) от глубины погружения!
Единственная разумная для меня гипотеза, что под воздействием давления окружающего газа гранулы деформируются и микропоры в них слипаются, что приводит к уменьшению контактной поверхности и соответственно ухудшению поглощения CO2.
С микроскопом никто порошок после глубоких дайвов не изучал случаем???
Кстати у меня появилась идея как проверить эту гипотезу. Методика не сложна. Микроскоп не потребуется.
Не понятна мне зависимость времени работы поглотителя (одного и того же) от глубины погружения!
Единственная разумная для меня гипотеза, что под воздействием давления окружающего газа гранулы деформируются и микропоры в них слипаются, что приводит к уменьшению контактной поверхности и соответственно ухудшению поглощения CO2.
С микроскопом никто порошок после глубоких дайвов не изучал случаем???
Кстати у меня появилась идея как проверить эту гипотезу. Методика не сложна. Микроскоп не потребуется.
Не размауляю з жывеламi!!!
С глубиной увеличивается количество молекул газа на данный объем.unifor писал(а): Вообще вопрос по порошкам - занимательный.
Не понятна мне зависимость времени работы поглотителя (одного и того же) от глубины погружения!
Единственная разумная для меня гипотеза, что под воздействием давления окружающего газа гранулы деформируются и микропоры в них слипаются, что приводит к уменьшению контактной поверхности и соответственно ухудшению поглощения CO2.
С микроскопом никто порошок после глубоких дайвов не изучал случаем???
Молекулам СО2 становиться сложнее протиснуться между другими молекулами к гранулам поглотителя.
Как-то так
Don't follow Me, I'm lost too
Возможно и так.monax22 писал(а):С глубиной увеличивается количество молекул газа на данный объем.unifor писал(а): Вообще вопрос по порошкам - занимательный.
Не понятна мне зависимость времени работы поглотителя (одного и того же) от глубины погружения!
Единственная разумная для меня гипотеза, что под воздействием давления окружающего газа гранулы деформируются и микропоры в них слипаются, что приводит к уменьшению контактной поверхности и соответственно ухудшению поглощения CO2.
С микроскопом никто порошок после глубоких дайвов не изучал случаем???
Молекулам СО2 становиться сложнее протиснуться между другими молекулами к гранулам поглотителя.
Как-то так
Хотя я и не думаю, что разница для молекул газа на глубине 40 и 20 метров имеет столь критичную "вязкость".
Не размауляю з жывеламi!!!
- Максим Васильев
- Модератор
- Сообщения: 10778
- Зарегистрирован: 06-08-2004 14:12
- Откуда: Германия, Ахен
- Контактная информация:
Для УПОРОТОГО МУХИНА
Каким образом ребризеры в Европе получают СЕ???
Каким образом ребризеры в Европе получают СЕ???
TDI SDI Instructor Trainer
Alpha Divers founder
Alpha Divers founder
На 20-40 метров конечно же нет.unifor писал(а):Возможно и так.monax22 писал(а):С глубиной увеличивается количество молекул газа на данный объем.unifor писал(а): Вообще вопрос по порошкам - занимательный.
Не понятна мне зависимость времени работы поглотителя (одного и того же) от глубины погружения!
Единственная разумная для меня гипотеза, что под воздействием давления окружающего газа гранулы деформируются и микропоры в них слипаются, что приводит к уменьшению контактной поверхности и соответственно ухудшению поглощения CO2.
С микроскопом никто порошок после глубоких дайвов не изучал случаем???
Молекулам СО2 становиться сложнее протиснуться между другими молекулами к гранулам поглотителя.
Как-то так
Хотя я и не думаю, что разница для молекул газа на глубине 40 и 20 метров имеет столь критичную "вязкость".
Имеется ввиду 100+++
Don't follow Me, I'm lost too