Вопрос к техническим дайверам по конфигурации регуляторов

Сообщение

Faceless · Добавлено: 02-11-2005 14:33

удалено, кому надо тот найдет

AndreiS · Добавлено: 02-11-2005 14:51

ТО Faceless

Про Апексы ничего не скажу, а по Посейдонам, которые обслуживаю у Андрея Шумейко, было сказано - даже и не думай в них лазить!
Для реального обслуживания регуляторов надо быть очень квалифицированным специалистам, коим я не являюсь, и иметь соответствующее оборудование, так что максимум, что я позволяю себе сделать, это поменять о-ринги и наружная промывка.
Наверно, если я когда-нибудь стану зубром технического дайвинга, все буду делать сам, а пока (ИМХО) лучше пользоваться услугами опытного специалиста.

ARY · Добавлено: 02-11-2005 16:30

Code писал(а):ftp://dive.preferance.ru/Books/Multilan ... EGULATORS/ .

Большое мерси, мсье. Надеюсь, что со временем вас с этого хостинга не прогонют

Хорошая подборочка.

AAndrew · Добавлено: 08-11-2005 19:23

оборудование для рекриейшен дайвинга и для тека должно быть отдельным

AAndrew · Добавлено: 08-11-2005 19:24

это лучшая конфигурация

Vsevolod Leonov · Добавлено: 09-11-2005 01:10

Тут в сети ходила хорошая бумажка про регуляторы. Она хоть и 2001 года, но рассуждения там актуальны и разумны. Бумажка на английском.
Качать с меня (pdf, 140 кил) вот отсюда http://www.mindgrabber.com/media/1/2005 ... Advice.pdf

UPDATE: Спасибо. Ссылку пофиксил. Теперь работает.

ARY · Добавлено: 09-11-2005 16:20

Vsevolod Leonov писал(а):http://www.mindgrabber.com/nucleus/medi ... Advice.pdf

user`s browser писал(а): Not Found
The requested URL /nucleus/media/1/20051109-Regulator_Advice.pdf was not found on this server.

Ranger · Добавлено: 09-11-2005 16:50

antero писал(а):
Vsevolod Leonov писал(а):http://www.mindgrabber.com/nucleus/medi ... Advice.pdf

user`s browser писал(а): Not Found
The requested URL /nucleus/media/1/20051109-Regulator_Advice.pdf was not found on this server.

ftp://dive.preferance.ru/Books/Multilan ... Advice.pdf

Vsevolod Leonov · Добавлено: 09-11-2005 17:25

Ссылку пофиксил.

ARY · Добавлено: 09-11-2005 18:04

Vsevolod Leonov писал(а):http://www.mindgrabber.com/media/1/2005 ... Advice.pdf

Статья интересная. Для тех кому лень читать краткое содержание: "Apeks DS4/TX50 - лучший регулятор. Посейдон - суксь." Оно и видно, автор: TDI & GUE (интересно почему они до сих пор не слились

). Раскритикованные турели(шарниры) на первых ступенях кстати очень удобны если используются независимые баллоны с боковой подвеской или стейджи. Я не слышал про прорыв о-ринга на них ни разу, а вы? В моей персональной коллекции есть а-ля Посейдон вторая ступень (Омега Oceanic, подозреваю что это даже импортная OEM деталь). Штука невероятно капризная и тяжелодышимая, однако при прохождении встречных "ветров" с дерьмом с проктруткой тела штопором - незаменимая никакими апексами, все остальное время он сидит засунутым за бандаж.

Vsevolod Leonov · Добавлено: 09-11-2005 19:36

antero писал(а):
Vsevolod Leonov писал(а):http://www.mindgrabber.com/media/1/2005 ... Advice.pdf
Статья интересная. Для тех кому лень читать краткое содержание: "Apeks DS4/TX50 - лучший регулятор. Посейдон - суксь." Оно и видно, автор: TDI & GUE (интересно почему они до сих пор не слились ). Раскритикованные турели(шарниры) на первых ступенях кстати очень удобны если используются независимые баллоны с боковой подвеской или стейджи. Я не слышал про прорыв о-ринга на них ни разу, а вы? В моей персональной коллекции есть а-ля Посейдон вторая ступень (Омега Oceanic, подозреваю что это даже импортная OEM деталь). Штука невероятно капризная и тяжелодышимая, однако при прохождении встречных "ветров" с дерьмом с проктруткой тела штопором - незаменимая никакими апексами, все остальное время он сидит засунутым за бандаж.

Нет, не слышал. Действительно многие пользуются DST4 для стейджей. Действительно удобно. Но приведенная выше бумажка не теряет от этого разумности и адекватности

.

Краткое содержание бумажки для тех кому лень читать у вас немного странное получилось. Там еще говорят про то, что скубыпро тоже правильные регуляторы.

Поскольку сам пользую 2xMK25AF, то планирую со временем взять еще два апекса на DS4, а скубыпро использовать под стейджи. ИМХО для меня это будет оптимальный комплект.

Если бы пользовал изначально апексы, то скорее всего взял бы апекс на DST4 на стейдж именно по причине удобства турельки.

2Ranger: Хорошая подборочка. Спасибо

XSite-Dahab · Добавлено: 14-11-2005 16:02

Apeks 100 vs 200. В чем разница и что лучше выбрать для глубоких погружений?

XSite-Dahab · Добавлено: 14-11-2005 16:05

Имел в виду правый и левый конечно. Для стэйджа поддерживаю идею использования DST4.

Добавлено: 14-11-2005 16:53

XSite-Dahab писал(а):Apeks 100 vs 200. В чем разница и что лучше выбрать для глубоких погружений?

200 ATX (1 ступень) слегка компактней и лучше для оптимальной прокладки шлангов годится и вентильное седло можно заменить (у 100 нельзя)
2 ступени практически идентичны!

Есть DST (с турелью) и DS4 (без турели)
DST4 как модели нет

XSite-Dahab · Добавлено: 14-11-2005 17:07

Thanx!

Vsevolod Leonov · Добавлено: 15-11-2005 17:00

Максим Васильев писал(а):Есть DST (с турелью) и DS4 (без турели)
DST4 как модели нет

Уговорил

.

Faceless · Добавлено: 22-11-2005 00:48

Полезная ссылка с фотографиями по разборке/сборке Apeks DS4
http://www.buex.org/articles/apeks.htm