А по каким критериям оценивается адекватность показаний большинства приборов?Serpanix-PSG писал(а):Все это понятно..! Но почему, блин, большинство приборов показывают абсолютно адекватную глубину, а АВ1 породил уже 4 страницы только про эти проблемы? Не считая десятков страниц просто про косяки...
Вот ТС пишет:
Как я понимаю Aladin tec 2g на такой малой глубине тоже дает отклонения от реальной глубины, что в принципе и понятно, т.к. при таких замерах сильно сказывается "шум" на младших битах АЦП датчика давления. Реально приборы можно сравнить только на приличной "глубине". Смотря на графики из спецификации MS5541C можно считать, что минимальная ошибка по измерению температуры лежит в диапазоне +10..+40С, минимальный разброс по давлению (при температуре +25С) имеет место в диапазоне 2..4bar. Могу предположить, что данные датчики на заводе юстируются именно при данных условиях, т.е. они будут давать максимально точные показания именно в этих диапазонах. При выходе за эти диапазоны, например при +25С и 6bar (а также при 0С и 6bar) ожидаемое отклонение возможно -5mbar.Если честно, в бассейне пробовал уже дважды. Однако результаты замеров в 3-хметровом бассейне меня разочаровали. Оба компа на такой глубине ведут себя неадекватно, причём никакой строгой зависимости измерений показаний глубины я так и не смог выявить ни одного и ни другого. При нескольких замерах и тот и другой показывали разные показания с отклонениями в обе стороны. Надо отметить, что на такой глубине разница показаний глубины у обоих ну совсем не значительная.
Чтобы получить разброс в 2 метра, как пишет al_1033:
нужно очень сильно "постараться" в обработке результатов с датчиков.Две пары , план 50м. (на руках в сумме 6 компов)
На дне одна пара оказалась ниже другой (сверху один опустился до нижней, разница около 2-х метров.)
У пары в низу был один AV1.
Так вот экспрес анализ на верху.
Сунто вайпер в режиме Guage и Aladin 2g разошлись по глубине на 0,5 м, показывали 50 и 50,5.
AV1 показывал 50м у пары находящейся на 2 м. ниже этих компов. Там же был еще один комп (не запомнил какой) и тоже казал 50.
Настройки по плотности воды не анализировал.
Но это все теоретизирование (касается моего теоретизирования). Гораздо интереснее посмотреть глазами очевидцев, например тут: http://www.scubaboard.com/forums/advanc ... ences.html
Как видно при "погружении" на 50м (а сомневаться в этой цифре нет причин) комп выдал 51,5м.I did a chamber dive to 50m at the Wesley Hospital in Brisbane. It was pretty cool (actually - it was very very hot!) I love the concept of being able to talk and eat pizza on the deco stop...
Anyway, I digress, we took our dive computers with us to see how accurate they were. I have a Uwatec SmartCom and it read 51.5m! I was pretty surprised with the variance, my friends mostly dive with Galileo's and they were within +/- 1%. I figured I'd rather have it read deep than shallow, that makes it a little more conservative per dive, but it was a good way to gauge the accuracy
Там же далее:
Что в вольном переводе звучит: производители "большинства приборов" имеют наглость "перебдеть" в показаниях глубины.From my experience, it isn't all that uncommon to have two depth measurement tools (one computer, one analog gauge; two computers, etc.) show slight differentiating depths. From the (few) test I've done, computers tend to be slightly more accurate than analog gauges, though this is not a 100 % guarantee. My tests also showed that all gauges we tried tended to show a slighter greater depth than the actual depth, making your dives slightly more conservative than what the depth gauge reads. This was usually within the +/- 1 foot range (so don't start thinking you can go further down because "oh well, the gauge is a bit off, anyway" ).
Ну и в завершении этого долгого поста предлагаю небольшой тест от NOAA, достаточно древний, но это лучше, чем голая теория:
http://dspace.rubicon-foundation.org/xm ... sequence=1
смотреть таблицу Table1, Table2 Depth comparison (показания глубины в fsw), из которой видно, что VR3 достаточно точен, а некий HSE (не знаю что это такое) немного "подбрехивает", и чем глубже, тем больше.
...ну вы знаете уже! К тому же, считаю, что останавливаться на пол пути не есть хорошо 