Неверные показания глубины АВ1

[v_Alexey]

это один из способов защиты от ошибочных переключений в режим погружения при посадке самолета.
ИМХО не очень удобный.

[Dm333]

ну да - простой и "дубовый" :-)

[v_Alexey]

Только обязательно найдутся те, кто забудет это сделать.
Даже из числа тех, кто потрудился дочитать до этого места в мануале.

[viton4ik]

А тут, Алексей, скорей всего у автора (он писал про увеличение расхождения результатов с ростом глубины) вполне линейная погрешность, которая , скорей всего, вылечится внесением корректировки (уставкой) в плотность. И так как у автора погрешность растет с глубиной в сторону уменьшения ее значения (если "эталонный" комп не врет), то корректировку надо проводить в сторону уменьшения плотности, те ставить меньше 1, о чем он пока не писал (последнее сообщение говорило, что он 1 выставил для пресной воды)

Подтверждаю. Действительно, я выставил значение равным 1,0 (меньше не пробовал...а есть ли такая возможность, а также необходимость?) И, да, я заметил, что с увеличением глубины разница показаний (дельта) на двух компьютерах увеличивается!

[Max13]

Подтверждаю. Действительно, я выставил значение равным 1,0 (меньше не пробовал...а есть ли такая возможность, а также необходимость?) И, да, я заметил, что с увеличением глубины разница показаний (дельта) на двух компьютерах увеличивается!

Если "эталонный" комп не врет (что с моей т.з. вопрос), то полученную дельту показателей компьютеров разделить на значение глубины, где была определена эта разница. Результат отнять от текущей настройки плотности и записать в настройки АВ. Скорей всего на этом все ваши проблемы прекратятся

[viton4ik]

Если "эталонный" комп не врет (что с моей т.з. вопрос), то полученную дельту показателей компьютеров разделить на значение глубины, где была определена эта разница. Результат отнять от текущей настройки плотности и записать в настройки АВ. Скорей всего на этом все ваши проблемы прекратятся

Неплохо было бы)))...Но, как говорится, - "поживем - увидим".

[Максим Васильев]

Как уже писали - комп на веревку, веревку точно отмерить, после чего в любой бассейн. Вот и всё

[Max13]

Как уже писали - комп на веревку, веревку точно отмерить, после чего в любой бассейн. Вот и всё

Тут видимо две проблемы, не связанных, как я думаю, между собой. Первая проблема - как раз и будет решена веревкой, которая покажет, где в том бассейне 6 метров найти А вторая проблема по описанию автора - увеличение расхождения показания с ростом глубины. Вот тут настройкой все и лечится

[zap_brannigan]

Я сравнивал с суунто вайтеком, разница десятые доли С уватек 330м тоже не критично.

[Max13]

Я сравнивал с суунто вайтеком, разница десятые доли С уватек 330м тоже не критично.

С уватеком в пресной воде? Просто он под нее откалиброван и вроде как не переключается на соленую

[Артем]

Можно было переключать через его ПО.

[viton4ik]

Как уже писали - комп на веревку, веревку точно отмерить, после чего в любой бассейн. Вот и всё

Тут видимо две проблемы, не связанных, как я думаю, между собой. Первая проблема - как раз и будет решена веревкой, которая покажет, где в том бассейне 6 метров найти А вторая проблема по описанию автора - увеличение расхождения показания с ростом глубины. Вот тут настройкой все и лечится

На шпуле уже проведены подготовительные работы для поиска 6 метров в бассейне: отмеряно 6 метров, через каждый метр проставлены риски))) Теперь жду, когда же я соизволю до бассейна добраться.

А вот с настройкой (калибровкой) то не так все просто...

[Max13]

А вот с настройкой (калибровкой) то не так все просто...

Что там можно найти непростого?

[viton4ik]

Что там можно найти непростого?

Если все так просто просим поделиться опытом.

[billie]

Я сравнивал с суунто вайтеком, разница десятые доли С уватек 330м тоже не критично.

С уватеком в пресной воде? Просто он под нее откалиброван и вроде как не переключается на соленую

разница между пресной и соленой на 50 м будет меньше метра

[Max13]

Что там можно найти непростого?

Если все так просто просим поделиться опытом.

Методика описана выше. Вместо эталонного компа (звучит уже как-то немного странно) можно взять любой ориентир с точно известной глубиной или размеченный трос.

[viton4ik]

Методика описана выше. Вместо эталонного компа (звучит уже как-то немного странно) можно взять любой ориентир с точно известной глубиной или размеченный трос.

Ну так это же не настройка или калибровка. Это банальное определние погрешности измерений. Что же делать с компом, когда эту самую погрешность определишь??? Как с этим бороться? Вот в чем вопрос!!!

[Max13]

Вы сначала в бассейне с веревкой эксперимент проведите, а потом уже о борьбе думайте. Пока не получены результаты, мы просто засорять форум флудом. Давайте его прекратим до получения результатов

[Vaga]

Была похожая проблема с глубиной. На момент начала погружения AV1 показывал давление 870 мм. А после выныривания не выключился а в каком-то оранжевом свете продолжал считать дайв показывая давление 1040. Интересно а имеется ли какая-либо поправка к показаниям давления окружающей среды?

[viton4ik]

Тест проведен.
К сожалению, результаты меня не очень порадовали.
Но, тем не менее, привожу их.
Собственно сам тест заключался в следующем:
Оба компа (АВ1 и Аладин тек2г) были привязны к шпуле и опущены на 4 метра в воду (Спас-Каменский карьер). После нахождения в воде около 2-3 минут они были вытащены. Вот результаты:
http://f-picture.net/lfp/s57.radikal.ru ... be.jpg/htm
АВ1 = 3м (Av. 3.2 m) - погрешность от средней 0,8 м.
Аладин = 4,6 м - погрешность 0,6 м.
Т.О. испытания показали, что оба врут.
(Повторно проведу тест в бассейне)

Дополнительно на поверхности были сверены показания давлений моего АВ1 и его более старшего собрата.
http://f-picture.net/lfp/s019.radikal.r ... c3.jpg/htm
(мой справа)
Из показаний видно, что AirP моего на 10 меньше.
Прошу более опытных коллег прокомментировать разность показаний давлений на поверхности.