Новая ECCR голова в разработке, собираю мнения

Сообщение

S_V_A · Добавлено: 18-11-2015 08:42

Ух ты... Валера, спасибо! Я думал что там все гораздо сложнее... За что только бабки дерут...

Добавлено: 18-11-2015 19:51

Можно плиииз по теме писать????

Эд1974 · Добавлено: 19-11-2015 07:07

Максим Васильев писал(а):Мы начали активно планировать новую голову, для Гипериона. Она будет в итоге универсальной, хочешь PSCR - ok, ECCR - тоже ок
Ребризер в первую очередь разрабатывается под сайдмаунт и пещеры

Потому я начинаю собирать информацию о пожеланиях к подобной голове. Потом мы проанализируем и внедрим, что будет реальный и не лишённым смысла
Например:
Кол. макс О2 сенсеров, модель
Кол. подводов к ним (дубляж)
СО2 сенсоры? сторона исполнения (как пример на выдох)
Соленойд (ы)?
Конекторы (Fischer?) или ещё предложения
Например я не хочу делать подключение кабеля контроллера жёстким, без возможности его отключения, как и ХУДа/бекапа
ХУДы? Какие? С контроллером или нафиг
И т.п. и т.д.

Контроллер (ы) будет АВ1 - это уже точно

Т.е. мне нужна общая информация, чем больше, тем лучше!

Кому не лень поучаствовать, пишите буду рад!

В той теме я не АС конечно и опыт только погружений на Посейдоне но все же хотел бы , чтобы то что нравится на Посейдоне было и в твоей новой голове )) не знаю насколько это возможно конечно
1. самоТестирование перед дайвом ( аппарат проверяет герметичность контура в ЗЦ,
2. проверка О2 датчиков ( калибровка) до дайва и во время дайва через интервалы и модель бы я тоже предложил поседойновскую все таки там более совершенная модель (2 датчика) чем у того же инспира ...
3. тест заряда батареи

теперь мои фантазии прошу сильно не ерничать ))))
проверка софнолайма на пригодность - не знаю как возможно если дайвер перед дайвом подышит пару минут и Со2 датчик определит .
по Датчику СО2 - есть ли место в ребре где ни температура ни влажность не будут влиять на работу или может быть погрешности учитывать в программном обеспечении....
еще момент как будет электронный превращаться в пасивник ?, хотелось бы одной кнопкой или сменой режима на компе )) хотя не знаю реально ли то.
по АВ1
все таки я бы предоставил юзеру выбирать какой комп будет контроллером.

Валерий Мухин · Добавлено: 19-11-2015 14:01

Эд1974 писал(а): В той теме я не АС конечно и опыт только погружений на Посейдоне но все же хотел бы , чтобы то что нравится на Посейдоне было и в твоей новой голове ))

Посейдон УНИКАЛЕН своей электроникой, не стоит пока ждать от других ребризеров того, что есть в Посейдоне.
Если Вы осознали на сколько удобно то, что делает электроника Посейдона и Вы хотите использовать эти удобства, то Вам надо и использовать Посейдон.

Эд1974 писал(а): по АВ1. все таки я бы предоставил юзеру выбирать какой комп будет контроллером.

Для того, что бы комп работал контроллером у него должна быть предусмотрена эта функция. И тут выбор внезапно ограничивается двумя моделями, одна из которых в варианте контроллера не поставляется на свободный рынок.
Можно говорить о том, что бы отделить функцию контроллера от функции компьютера. Такое возможно. В этом случае выбор компьютеров будет шире. Однако и в этом случае в качестве контроллера лучше выбрать AV1, а пользователь будет выбирать какую модель дублирующего компьютера он будет использовать.

Добавлено: 20-11-2015 15:27

ясно, по существу кроме Эдика никто и ничего не написал...

А Валера просто загадил ветку

unifor · Добавлено: 20-11-2015 15:38

Максим Васильев писал(а): Конекторы (Fischer?) или ещё предложения
Например я не хочу делать подключение кабеля контроллера жёстким, без возможности его отключения, как и ХУДа/бекапа

Логично подключать через дата-кабель, он даже не обязательно должен быть водонепроницаемым. По кабелю идет не аналоговый сигнал а цифровой.Где-то это уже применено или были разработки, не помню.

Добавлено: 21-11-2015 12:17

Ок.. Я просто просматриваю возможные конекторы и соединения... это тоже важно

AnthonU · Добавлено: 24-11-2015 09:35

unifor писал(а):...он даже не обязательно должен быть водонепроницаемым.

Ну, ну.
Как показывает практика, ржавеет даже золото.
Посему либо фишеры, либо через гермовводы. В последнем случае, идея оперативно отцепить девайс от головы не работает.

Smusmumrik · Добавлено: 24-11-2015 10:45

unifor писал(а):
Максим Васильев писал(а): Конекторы (Fischer?) или ещё предложения
Например я не хочу делать подключение кабеля контроллера жёстким, без возможности его отключения, как и ХУДа/бекапа
Логично подключать через дата-кабель, он даже не обязательно должен быть водонепроницаемым. По кабелю идет не аналоговый сигнал а цифровой.Где-то это уже применено или были разработки, не помню.

Оптоволокно у DR-5 и Сентинела по-моему. Но гораздо небюджетнее фишера.

unifor · Добавлено: 24-11-2015 10:46

AnthonU писал(а):
unifor писал(а):...он даже не обязательно должен быть водонепроницаемым.
Ну, ну.
Как показывает практика, ржавеет даже золото.
Посему либо фишеры, либо через гермовводы. В последнем случае, идея оперативно отцепить девайс от головы не работает.

Хорошо.
В таком случае, я бы делал вообще без проводов.

AnthonU · Добавлено: 24-11-2015 14:47

unifor писал(а): В таком случае, я бы делал вообще без проводов.

На "веревочке" целей будет

Добавлено: 24-11-2015 15:00

unifor писал(а):
AnthonU писал(а):
unifor писал(а):...он даже не обязательно должен быть водонепроницаемым.
Ну, ну.
Как показывает практика, ржавеет даже золото.
Посему либо фишеры, либо через гермовводы. В последнем случае, идея оперативно отцепить девайс от головы не работает.
Хорошо.
В таком случае, я бы делал вообще без проводов.

???

AnthonU · Добавлено: 24-11-2015 15:13

Максим Васильев писал(а): ???

Два десятка трансмиттеров....
И у тебя самое крутое ребро

Извини, Максим. Глумлюсь. Не смог сдержаться.

unifor · Добавлено: 24-11-2015 15:38

Это вы к тому, что радиоволны в воде не распространяются?
Почему два десятка трансмиттеров?
Я конечно не радиотехник, но, задача у нас передать цифровой сигнал на расстояние примерно 1 метр. Вода плохо проводит электромагнитные волны, но тем не менее проводит. И расстояние зависит от длины волны. Чтобы передать сигнал на 1 метр длина волны должна быть примерно 62,5 килогерца, на 2 метра - 15,625 кГц. Эти диапазоны недоступны для коммерческой деятельности так как будут засорять эфир, но недоступны они на поверхности!
Почему например не применить аналог блютуза, который на поверхности будет работать на своей частоте 24 мГц, а под водой начиная с глубины 2 метра будет автоматически переключаться на частоту от 15 до 60 кГц.
Кстати если вернуться к кабелю, то для передачи цифры может применяться не только оптоволокно или витая пара, но и коаксиальный кабель. Соответственно разъемы RSA, которые в свою очередь бывают и водонепроницаемые.
Ты не глумись, ты объясни, если в состоянии конечно.

Артем · Добавлено: 24-11-2015 15:58

Баян. В Uwatec компах так и сделано. Сначала думал, что там УЗ, но разобрал на ремонт и увидел ферритовый стержень с обмоткой в компе и в трансмиттере тоже.

Вопрос: Готовы ли вы к тому, что команда на соленоид может не пройти ? Факт известный, т.к. некоторые товарищи сообщали о сбое показаний от трансмиттера вблизи больших масс металла и при использовании фотовспышек. Сам лично с таким не сталкивался. Вспышки нет, металла дохера.

unifor · Добавлено: 24-11-2015 16:21

Артем писал(а):Баян. В Uwatec компах так и сделано. Сначала думал, что там УЗ, но разобрал на ремонт и увидел ферритовый стержень с обмоткой в компе и в трансмиттере тоже.

Вопрос: Готовы ли вы к тому, что команда на соленоид может не пройти ? Факт известный, т.к. некоторые товарищи сообщали о сбое показаний от трансмиттера вблизи больших масс металла и при использовании фотовспышек. Сам лично с таким не сталкивался. Вспышки нет, металла дохера.

Если контроллер, расположен в голове. На руке только информация. Даже если информация не проходит к показометру на руке, это не означает что соленоид перестанет работать, просто вы информацию не будете видеть. Если страшно то, есть еще HUD, он обычно на проводе и он может показывать своими миганиями РРО2. Отплывете от железа, показания на руках снова появятся.

Артем · Добавлено: 24-11-2015 16:30

unifor писал(а):Если контроллер, расположен в голове.

В таком случае - да, не повлияет.
Но если в HUD шланговый уже влезли, то может не экономить на надежности(проводах) к основному блоку индикации?

unifor · Добавлено: 24-11-2015 16:56

Артем писал(а):
unifor писал(а):Если контроллер, расположен в голове.
В таком случае - да, не повлияет.
Но если в HUD шланговый уже влезли, то может не экономить на надежности(проводах) к основному блоку индикации?

Здесь речь не идет об экономии на надежности. Речь об удобстве использования, возможности быстро и просто отсоединить провода (при их наличии), при этом без потери прочности соединения, удобства транспортировки, быстрого превращения ECCR в PSCR.

Артем · Добавлено: 24-11-2015 17:07

Подход реализован Uwatec, но в ребризерах его не применяют (может я чего упустил). Даже в таком революционном и забытом как Apocalypse (Open Revolution).
Почему ?

Значит есть весомые причины.

unifor · Добавлено: 24-11-2015 17:10

Артем писал(а):Подход реализован Uwatec, но в ребризерах его не применяют (может я чего упустил). Даже в таком революционном и забытом как Apocalypse (Open Revolution).
Почему ? Значит есть весомые причины.

Думаю что просто это никому особо не надо было.
Вон Мухин же не сделал какую нить революционную кастрюлю, ой канистру. Просто скопировал инсперейшновскую и все.