Вентильный цикл

Сообщение

AnthonU · Добавлено: 28-04-2018 04:30

Sonc писал(а):А напротив, вынуждены признать, что на этом пути есть смертельно опасные проблемы, которые связаны объективно как с чисто математической отказоустойчивостью (оборудование команды vs оборудование соло-дайвера) так и с влиянием человеческого фактора (нет человека который подскажет, исправит, помешает сделать ошибку).

Чисто с математической точки зрения, в команде больше оборудования, а значит больше шансов его отказа. Да и чем больше людей, тем больше вероятность их косячества. Так что не надо арифметику на паперть тянуть. Не работает.

Sonc · Добавлено: 28-04-2018 05:31

AnthonU писал(а):Чисто с математической точки зрения, в команде больше оборудования, а значит больше шансов его отказа.

Так в контексте темы критичным является не сам отказ, а количество оставшегося после отказа, оборудования.
Почему к примеру в пещеры берут 3 фонаря, а не 2?

Логично предпочесть в три раза чаще заканчивать погружения досрочно, по причине поломок чего-то у кого-то из команды, чем хотя бы 1 раз нарваться на ситуацию, когда будет 0 рабочих источников газа.

Да и чем больше людей, тем больше вероятность их косячества.

Да, как один из вариантов.
Люди могут как успешно дополнять друг друга, так и напротив... мешаться.
Как заключенных вместе связывают за ноги, по тому что в таком состоянии они друг другу именно мешают.
Это уже задача подготовки - обучить таким образом что бы партнерство было именно по первому сценарию.

Добавлено: 29-04-2018 00:28

Sonc писал(а):Но ряд доводов я услышал, буду думать и читать литературку.

Аллилуйя

Ice-Frog · Добавлено: 19-10-2018 04:00

Мне почемуто казалось что настолько категоричные люди повывелись) Ан нет.
Хотя со спаркой к сожалению не так часто удаётся понырять. Почитать было интересно.
Вопрос к SONIK`у - как Вы просчитываете отказы? Из варианта вероятностей? Но ведь есть вероятность что могут и инопланетяне похитить.
У каждого элемента снаряжения есть время проведения регламентных работ. Если ими руководствоваться, то это существенно понижает риски.
конечно % на брак оборудования всегда остаётся.
Много можно отнести к баннальной акуратности (опреснение, хранение и п.р.)
Просто так ничего не разваливается! Не бывает такого что сел на стул, а он развалился.