Бывалые,подскажите!

Сообщение

Vital · Добавлено: 17-07-2006 16:47

Еду на месяц к морю(с 19июня по19 июля),планирую две недели Геленджик,две-Сочи.Бывалые,вопрос к вам!
Подскажите места в Геленджике и Сочи,где стоит поохотиться.(опыта морской глубокой охоты не имею),а так-же какое ружьё взять пневмат (OMER Temppest 55) или резинку?
Заранее благодарен.

Vlanik · Добавлено: 17-07-2006 18:13

Vital
По Сочи ходи сюда
http://www.sochi.ru/forum/viewtopic.php?p=55557#55557

Irony · Добавлено: 18-07-2006 07:47

Склоняюсь к резинке (опыт) отказов меньше точность боя выше (давно отказался от тройника) пользую БУШ 75 даже по камышам

малость пишлость доработать но к этому все приходят ремонтоспособность 100% Меняя тяжи можно регулировать ЛЮБОЕ усилие боя

stormbringer · Добавлено: 19-07-2006 09:51

нырял на мысе Дооб (п. Кабардинка)...пострелял горбыликов..туда можно сгонять, потом в Прасковеевку попробуй, там есть такое место - ПАРУС называется туда попробуй тоже хорошо рельеф и рыбка есть...

Мммайк · Добавлено: 19-07-2006 22:14

Кто-нибудь охотился в Новомихайловке ? Буду в пансионате "Торнадо" 3-14 августа.

кац · Добавлено: 19-07-2006 23:29

Irony писал(а):Склоняюсь к резинке (опыт) отказов меньше точность боя выше (давно отказался от тройника) пользую БУШ 75 даже по камышам малость пишлость доработать но к этому все приходят ремонтоспособность 100% Меняя тяжи можно регулировать ЛЮБОЕ усилие боя

прошу пардона!
немного не в тему.какие доработки на Буш?
у меня 60.бью из него в глаз,чтоб шкуру не портить.

после первого сезона поставил тяги 19мм от Demka.штатные тяги слабоваты оказались,сазана упустил.больше никаких доработок.

Irony · Добавлено: 21-07-2006 10:05

прошу пардона!
немного не в тему.какие доработки на Буш?
у меня 60.бью из него в глаз,чтоб шкуру не портить.

после первого сезона поставил тяги 19мм от Demka.штатные тяги слабоваты оказались,сазана упустил.больше никаких доработок.[/quote]

Естесна замена тяжей линя зацепа и поставил бегунок на гарпун так шоб входил плотно в проходное окно

кац · Добавлено: 21-07-2006 20:39

зачем бегунок на гарпун?

Irony · Добавлено: 24-07-2006 06:30

Во первых уменьшает люфт в выходном отверстии Во вторых крепление линя к гарпуну менее надежно (перетерается) а бегунок я использую со стальной петелькой (весьма удобственно) В третьих с бегунком гарпун не идет "на вылет" работает как стопор

Pahom · Добавлено: 24-07-2006 13:52

Irony писал(а):Во первых уменьшает люфт в выходном отверстии Во вторых крепление линя к гарпуну менее надежно (перетерается) а бегунок я использую со стальной петелькой (весьма удобственно) В третьих с бегунком гарпун не идет "на вылет" работает как стопор

Нет там люфта никакого, гарпун прижимается натянутыми тяжами. Зачем стопор?!?! Идея резины именно в прошивании рыбы тонким гарпуном, свободным от прибамбасов пневмы.

Irony · Добавлено: 25-07-2006 09:32

Прижат если если стоит кольцевой тяж
Идея прошивать на сквозь хороша для крупной (более 2кг) рыбы а помельче запутывает линь а если ещё и в камышах --- полная попа

Pahom · Добавлено: 25-07-2006 10:06

Почему только кольцевой???!!! Как рыба запутывает линь когда там леска стоит!??!! Что-то я Вас не пойму, похоже Вам надо на пневму переходить, без обид, потому как резину Вы воспринимаете как-то по пневматически

stormbringer · Добавлено: 25-07-2006 16:32

Во первых уменьшает люфт в выходном отверстии Во вторых крепление линя к гарпуну менее надежно (перетерается) а бегунок я использую со стальной петелькой (весьма удобственно) В третьих с бегунком гарпун не идет "на вылет" работает как стопор

позволю себе не согласиться...гарпун линь-расходный материал который надо просто менять периодически...так что не доходит он до перетирания...это я к тому что бегунок навряд ли нужен...а вот то что конструкцию усложняет....ИМХО - бегунок лишняя деталь..
к тому же если "засядет " гарпун в нычке - на море нормальное явление, бегунок способен только усложнить вытаскивание..
теперь..
Катушка..тяги 22 мм на Picasso стоят штатно (на моем так было..)
16 тяги однозначно слабоваты...
1,5 кг горбыля с расстояния примерно 2 метра пробивают насквозь...

Прижат если если стоит кольцевой тяж

похоже вы никогда не видели ЗАРЯЖЕННОГО АРБАЛЕТА....гарпун даже с парными тягами оттянуть от ствола непросто неговоря уж о кольцевых...плюс у демки гарпун прижимается линем (у всех ружей без оголовья)

Irony · Добавлено: 27-07-2006 11:10

похоже вы никогда не видели ЗАРЯЖЕННОГО АРБАЛЕТА....гарпун даже с парными тягами оттянуть от ствола непросто неговоря уж о кольцевых...плюс у демки гарпун прижимается линем (у всех ружей без оголовья)

Вернитесь на Землю Любезный речь идет о бушате75 с прицельной дальностью 3м а у Вашего "ЗАРЯЖЕННОГО АРБАЛЕТА" длина гарпуна не менее 110-130см для него по определению не нужн направляюший элемент (вопрос гидродинамики ) Чем короче ружьё и гарпун тем плотнее они должны быть 5мм люфта переходят в 2см уже на одном метре А оттягивать ничего и не нужно все происходит сразу после схода гарпуна с шептала
Линь может быть у Вас и очень расходный материал но мой кевларовый пережил смену зацепа и два комплекта тяжей

По поводу если "засядет " гарпун в нычке да согласен но как часто это бывает? И если в нычке гарпун развернуло жалом к выходу ...?
И в начале вопрос был "...а так-же какое ружьё взять пневмат (OMER Temppest 55) или резинку?"
Человек в принципе не имеет представления о разнице а вы ему пихаете "ЗАРЯЖЕННые АРБАЛЕТы"

Хотя ему уже наверно неважно

Pahom · Добавлено: 27-07-2006 11:41

Да нет, уважаемый как раз и прав, а вот Вы занимаетесь извращениями, вместо того чтобы прислушаться к мнению знающих людей. Представьте себе АГД знаете не только Вы:) У меня бушат элит 75, так что я тоже знаю немного про ее эксплуатацию. попробуйте, оденьте на свой бушат тягу, не кольцевую, натяните ее хотя бы на передний зацеп и подергайте за гарпун, ну как? Не получается сдвинуть?

Плюс направляющих достаточно на бушате, одна на голове, другая на рукоятке и одна подвижная. Плюс рекомендую все-таки монолинь, леску тобишь, а не кевлар. Не знаю как у Вас, а у меня проблем с точностью на бушате не возникало, на теж же 3-х метрах сингиля в глаз легко, дабы шкурку не портить

А Вы налепили на ружье бог весть что и жалуетесь после этого на точность.

Irony · Добавлено: 02-08-2006 06:09

"......прислушаться к мнению знающих людей"???????

Сожалею что Вы перестали быть интересным собеседником

Pahom · Добавлено: 02-08-2006 09:38

Irony писал(а):Сожалею что Вы перестали быть интересным собеседником

Да боже ж мой. Пожалуйста, общайтесь сами с собой, поставьте зеркало и рассказывайте себе любимому про выпадающий гарпун на резинке

stormbringer · Добавлено: 02-08-2006 13:43

"ЗАРЯЖЕННОГО АРБАЛЕТА" длина гарпуна не менее 110 - длина гарпуна у него действительно такая..

- это базовая комплектация...ничего там кроме катушки и часов (!!!) не установлено

Линь может быть у Вас и очень расходный материал но мой кевларовый пережил смену зацепа и два комплекта тяжей
По поводу если "засядет " гарпун в нычке да согласен но как часто это бывает? И если в нычке гарпун развернуло жалом к выходу ...?

Да конечно расходный материал!!! потому что лучше поменять леску за 30 рублей чем искать в мутяке гарпун стоимостью 1000 рэ!!
А гарпун в нычках застревает РЕГУЛЯРНО!!!! - ни разу не пробовали доставать гарпун из нычки с глубины 12 метров ??? а я вот представте ПРОБОВАЛ...так что если ружья не видели (или видели 2 раза в жизни) так внизу коммента и пишите.....

Человек в принципе не имеет представления о разнице а вы ему пихаете "ЗАРЯЖЕННые АРБАЛЕТы"

ВОПРОС БЫЛ ЧТО ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ НА МОРЕ - таков был и ответ...

karmen · Добавлено: 29-08-2006 22:21

Ребята прекратите ссорится!Научитесь прислушиваться друг к другу. Потому что когда даёшь человеку совет,происходит скандал.На медне пытался доказать,что нырок не простое дело даже на 10 метров,так нашлись умники,которые сделали из меня дурака.Выслушайте друг друга, спокойно без нервов. Доказать друг другу Вы не чего не сможете.Только практика докажет кто прав.